Miksi omistusmökkeilijä ja vuokramökkeilijä laitetaan eriarvoiseen asemaan?

Esimerkiksi siksi, että sitä omistusmökkiä on ylläpidettävä.

Koska omistusmökkeilijän täytyy pitää huolta kiinteistönsä kunnosta. Vuokramökkeilijän ei tarvitse. 

Minä lähden osa omistus omakotitalolle. Lähden jo tällä viikolla, en kysy Sannalta saanko lähteä. 

Jos kysymys askarruttaa aloittajaa, mieti vastausta kysymykseen: miksi omistusasuja ja vuokralla asuja ovat eriarvoisessa asemassa, jos asunnosta menee hella tai jääkaappi rikki? 

Vierailija kirjoitti:

Jos kysymys askarruttaa aloittajaa, mieti vastausta kysymykseen: miksi omistusasuja ja vuokralla asuja ovat eriarvoisessa asemassa, jos asunnosta menee hella tai jääkaappi rikki? 

Eiköhän ap. lukenut iltiksen ykkösuutisen. Siellä oli muuten ihan hyvä twiitti " Koko Koronan torjuntaa värittää keskiluokkainen maailmankuva: ihmisillä oletetaan olevan kesämökki, ydinperhe, auto, omat huoneet perheenjäsenille, kaksi vessaa ja oma piha."

No ehkäpä tällä halutaan vähentää nuorison tai vaihtareiden mökkibileiden aiheuttamia koronaryppäitä. Nuorilla tai vaihto-oppilailla ei yleensä vielä omia mökkejä ole.

Itse asiassahan eivät ole. Lakiluonnoksessa puhutaan ”pitkäaikaisesta hallinnasta”. Eli jos olet vuokrannut mökin useamsi vuodeksi, tai edes koko kesäksi, niin kyllä sinä sinne saat mennä vuokramökki,äisenäkin. Mutta jos olet vuokrannut sen vain viikonloppua tai viikkoa varten niin et saa. Ethän sinä silloin kerkiäisi siellä edes karanteenia viettää.

Omalla mökillä ja mailla on oltava pitämässä jöötä, ettei sinne eksy marjastajia, sienestäjiä, kalastajia tms. Tai esimerkiksi koronan rakia työttömäksi joutuneita luusereita. Siinä muutama syy.

Koska viikottain vaihtuvat ihmiset mökeillä levittää koronaa. Ei desinfioida kunnolla välillä. Jos vuokraat esim. vuodeksi, saat mennä. Tämä on päivänselvä asia. Ei liity varsinaisesti omistavuuteen vaan hallintaan.

Tällähän halutaan nyt vain estää se, että niitä koronalinkomökkibileitä ei nyt järjestetä.