Lue keskustelun säännöt.
Huvila ja huussi 2021
Kaija
23.03.2021 |
Nyt kyllä katsojana petyin eka jaksoon. asiakas pyysi värikästä ja valkoista tuli harmailla verhoilla. muutama irrallinen keltainen yksityiskohta oli väripilkkuna oikein kirjaimellisesti. Oli kyllä muuten ihan ok mutta ei vastannut tehtävänantoa.
Kommentit (60)
Asiakas vaikutti tyytyväiseltä. Ohjelmassahan varmasti nähdään vain murto-osa niistä keskusteluista, joita suunnittelijan ja asiakkaan välillä käydään.
Budjetti olisi mielenkiintoista tietää, mutta ymmärrän myös täysin, että sitä ei kerrota. Kyseessä on kuitenkin yksityishenkilö ja hänen henkilökohtaiset varansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienolta näytti mutta ei tuossa ollut enää mitään mökkimäistä jäljellä.
Tuomas Kyrön mökin pihasta tuli ruma.
Ois voinut edes vähän säästää puita, rinne oli surullinen näky järveltä käsin. Tykkään paljon luonnonmukaisemmista mökkipihoista, mutta pääasia että Kyrö on tyytyväinen.
Tosi tyhjän ja kaljun näköinen tuli pihasta. Varmasti kyllä toimiva mutta mun mielestä olisi saanut enemmän jättää alkuperäistä kasvillisuutta pehmentämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ois voinut edes vähän säästää puita, rinne oli surullinen näky järveltä käsin. Tykkään paljon luonnonmukaisemmista mökkipihoista, mutta pääasia että Kyrö on tyytyväinen.
Todellakin olisi pitänyt puita säästää enemmän. Aivan kamala lopputulos.
Tuli oikein paha mieli paikan puolesta, sen koko sielu revittiin maan tasalle. Toiminnalliset pisteet oli kivoja, kuten laavu, mutta paikka menetti liikaa luonnettaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi tyhjän ja kaljun näköinen tuli pihasta. Varmasti kyllä toimiva mutta mun mielestä olisi saanut enemmän jättää alkuperäistä kasvillisuutta pehmentämään.
Ihan liikaa karsittu. Karun näköistä.
Olen siirtynyt ajat sitten Kotoisan katsojaksi, huvila ja huusi on jotenkin huonontunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puut kasvavat koko ajan, vaikka aluksi näyttää autiolta. Mieluummin minä katselisin terassilta järvimaisemaa kuin kuusimetsää.
En ymmärrä suomalaisia jurottajia, jotka haluavat kököttää puskien keskellä hyttysten syötävinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ois voinut edes vähän säästää puita, rinne oli surullinen näky järveltä käsin. Tykkään paljon luonnonmukaisemmista mökkipihoista, mutta pääasia että Kyrö on tyytyväinen.
Mut oliko tyytyväinen? Jos pyysi kunttapihaa ja sai tuollaisen hirvityksen, törkeän haavan maisemassa?? Olin itkeä kun näin järkyttävän ruman lopputuloksen! Yhtään isoa, vanhaa puuta ei oikeasti tontilta olisi tarvinnut kaataa, pienempiä karsimalla maisema olis avartunut mutta,silti olisi jäänyt sen verranvarjoa jotta kuntta pärjää. Tuo suunnittelija on yhtä kammottavan huono kuin Kotoisan uudessa kaudessa. Onks hän sama joka tuhosi Hotakaisen pihapiirinkin?😱
Ps. Lyön vetoa että Kyrön perheessä on kiroiltu, itketty ja otettu yhteyttä uuteen maisemoijaan, vaikkei upeita puita enää saakaan takaisin!
Vierailija kirjoitti:
Puut kasvavat koko ajan, vaikka aluksi näyttää autiolta. Mieluummin minä katselisin terassilta järvimaisemaa kuin kuusimetsää.
Silloin ostetaan aava tontti, ei tuhota upeaa arvokasta jalopuumetsää. Tätä en junteissa uuden rakentajissa tajua, ostetaan umpitontti mut sit ei haluta sellaista ja revitään satavuotiaat hongat pois?! Kun maa on peltotontteja täynnä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääliömeininkiä: kaadetaan puut suojaamasta ja varjostamasta, sit rakennetaan terassia, pergolaa kattoineen ja seinineen auringonsuojaksi ku YLLÄTTÄEN autio tontti onkin paahteinen ja tuulinen🤦♂️🤦♀️
Mitä hittoa, muikki k e h t a a sanoa että toivoisi ihmisten vaalivan tonteillaan luonnon monimuotoisuutta, tekisivät ekotekoja??? Seisoessaan juuri törkeästi hänen suunnitelmiensa mukaan raiskatulla ainutlaatuisella perintörantatontilla?! Kyrön isovanhemmat taatusti pyörii haudasaan surusta ja raivosta luonnon ja heidän työnsä epäkunnioituksen vuoksi.
On jo niin loppuun kulutettu ohjelma ettei kiinnosta.
Näitten sarjojen tekijöittenkin pitäisi ymmärtää lopettaa aikanaan.
Olen lopettanut kaikkien Suomen kaunein mökki, huvila ja huussi yms. pintaremonttiohjelmien katselun. Etenkin tuon ensinmainitun. Ne eivät ole tavallisten ihmisten mökkejä vaan miljonäärien tuunattuja luksushuviloita. Lisäksi ärsyttää juo ikuiset jättityyny-, jättikynttilälyhty- yms. pyöreäkivi-viritykset. koristetaulu, ym. narukukka-amppeliviritykset. Valkeat tai harmaat seuinäpinnat. Eivätkö ne ikinä muuta keksi. Se ikuinen kuntta tai valmisnurmikkopiha kuuluu ehkä kaupunkiin mutta ei kesämökille. Kaikenkaikkiaan ovat epärealistisia, standardi-ratkaisuja sekä mielikuvituksettomia. Ei tule mökkitunnelmaa jos pitää tavarat olla millimetrintarkasti paikoillaan, ruoho juuri oikeaan mittaan leikattua ja kaikilla mukavuuksilla varustettu sisustuslehteen tuunattu kliininen ja persoonaton viritys. Ei ainakaan minulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puut kasvavat koko ajan, vaikka aluksi näyttää autiolta. Mieluummin minä katselisin terassilta järvimaisemaa kuin kuusimetsää.
Silloin ostetaan aava tontti, ei tuhota upeaa arvokasta jalopuumetsää. Tätä en junteissa uuden rakentajissa tajua, ostetaan umpitontti mut sit ei haluta sellaista ja revitään satavuotiaat hongat pois?! Kun maa on peltotontteja täynnä!
Tiedätkö, mikä on jalopuu?
Huvila ja huussi ja Kotoisa on mun lempiohjelmia. Ihan parasta keväässä. Tykkäsin valtavasti sekä Erinin että Kyrön mökkien / pihojen muutoksista.
Ja jälleen kerran... tästä olisi kyllä mielenkiintoista tietää budjettia. On ihan selvää tietenkin että maksaa paljon, kun on vedetty vedet ja tehty vessat, mutta ehkä juuri sen takia. Puhutaanko 50 000 eurosta vai miten? Erinin mökistähän ei ollut oikein muuta jäljellä kuin perustukset ja takka. Hieno lopputulos kyllä ja mielenkiintoinen siksi, kun juuri tuollaisia 60-luvun mökkejä varmaan tosi paljon on perikunnilla.