Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä tällaisesta ajattelutavasta?
16.06.2009 |
"Pidemmän päälle kaikki ns. "kriisit" ovat itseaiheutettuja tavalla tai toisella, enkä oikein jaksa käyttää aikaani ihmisten säälimiseen. Neljän lapsen yh-äidillä on rankkaa, no tottakai! Ei se raskaaksi pyhästä hengestä ole tullut, eli oma moka. Olisi valinnut miehen paremmin, tai ehkäissyt asianmukaisesti.
Eikä diabetes tule sattumalta 120 kiloiselle suklaanmässääjälle!
Jos tässä Suomessa ei olisi näin paljon tyhmiä ja laiskoja ihmisiä, ei ongelmiakaan olisi läheskään niin paljon. Kuka tahansa voi saada töitä, jos ei ole nirso, ja on ahkera. Köyhyyskin on aika pitkälle oma valinta."
Kommentit (42)
Hyvinkin pitkälle jokainen on oman onnensa seppä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) jää leskeksi kun puoliso kuolee syöpään ( ja puolisolla on olleet terveet elämäntavat)
b) menettää lapsen synnytyksessä
c) kärsii toistuvista, selittämättömistä keskenmenoista
c) perinnöllinen sairaus puhkeaa ( ai niin, ap:n logiikalla olisi pitänyt osata valita vanhempansa)
Kaikki ihmiset tekevät virheitä, ja kaikilla meillä on heikkoutemme. Eikä sääli ole keneltäkään pois.
maarin ihan totta - ei tietenkaan elaman kaikki kriisit ole itse aiheutettuja mutta kylla toki meista jokainen omilla valinnoillaan ja teoillaan voi vaikuttaa elamaansa, turha lahtea myoskaan sille tielle etta "mikaan ei ole omaa syyta". se on itsepetosta.
kyllä jälkiteollisessa yhteiskunnassa on voitava luottaa siihen että heikompia ei hylätä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytä, mutta ei kai se saisi estää säälimästä ja tukemasta. Kukapa meistä ei koskaan tekisi virheitä?
maarin ihan totta - ei tietenkaan elaman kaikki kriisit ole itse aiheutettuja mutta kylla toki meista jokainen omilla valinnoillaan ja teoillaan voi vaikuttaa elamaansa, turha lahtea myoskaan sille tielle etta "mikaan ei ole omaa syyta". se on itsepetosta.
rohkaisee ko. ihmistä pysymään sillä tiellään eli kriisi seuraa vain toistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
a) jää leskeksi kun puoliso kuolee syöpään ( ja puolisolla on olleet terveet elämäntavat) b) menettää lapsen synnytyksessä c) kärsii toistuvista, selittämättömistä keskenmenoista c) perinnöllinen sairaus puhkeaa ( ai niin, ap:n logiikalla olisi pitänyt osata valita vanhempansa)
Karman mukaan ne on itse valittuja vastoinkäymisiä, joilla on suunnaton merkitys ihmisen kehityksessä.Olemme myöskin toistemme opettajia. (sinä minun, minä sinun)
Ja todellakin me valitsemme vanhempamme eikä vanhemmat meitä.
Itsensä ja toisten syyllistäminen katkeroittaa ihmisen. Siinä ei ole mitään ideaa, se vie ihmisen alamäkeen.
Ihminen on keksinyt "viisaudessaan" monenlaisia tekniikoita päästäkseen syyllisyydestä "synnintunnosta". (Niistä ei nyt enempää.) Meitä kuitenkin syyllistetään kehdosta hautaan.
Jos tämä nyt jotenkin lohduttaa ei elämä loppujenlopuksi ole mahdotonta, kun sen oikein oivaltaa.
Ja toki on niin etteivät kaikki löydä koskaan elämänlankaa.
Paikkaansa nuo mielipiteet eivät ainakaan pidä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielipiteet eivät pidä paikkaansa, paikkaansa mielipiteet eivät pidä. Ihan sama asia.
että voiko olla paikkaansa pitämättömiä mielipiteitä? Vrt. "makuasioista ei voi kiistellä".
Mikä siinä on hassua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole suuria murheita joutunut kokemaan. Ainakaan sellaisia, joissa tajuaisi, ettei itse voikaan kontrolloida kaikkea, mitä tapahtuu (kuten läheisen sairastuminen, kuolema tms.)
Lisäksi kuulostaa hyvin empatiakyvyttömältä.
Ei kuitenkaan kokoomuslaiselta.
Nuo asiat eivät pidä paikkaansa. Kyllä ihminen voi sairastua ja olla työtön ihan ilman omaa vaikutustaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes kaikki on kiinni omista valinnoista.
Että ei se tieteenkään sitä tarkoita että näitä ihmisiä ei pitäisiä tukea.
yksinhuoltajaksi voi jäädä ihan ilman omaa syytään, jopa sinulle voi käydä niin!
120 kg mässäilijä...no, hän kaipaa apua, ei sääliä, koska kuten itsekin tietää on ihan itse ne 120 kg mässäillyt.
Tyhmyyttä on monenlaista mutta epäempaattisuus on myös yksi tyhmyyden ilmenemismuoto.
Varmaan kiva, kun joku tulee sanomaan että mitä päätit hankkiutua diabeetikoksi. Siinäpä selittelet, että elintavat kohdallaan, mutta kun on nuo perintötekijät. Sitten toinen sanoo, että itsepä valitsit vanhempasi. Sinä siihen, että en kai minä nyt työttömiä ja köyhiä vanhempia olisi valinnut. Siihen toinen, että sehän on ihan heistä itsestään kiinni että olivat työttömiä. Silloin kauan sitten kun itse olin pitkään työttömänä ja ihan ilman omaa haluani, olisin voinut suuttua pahasti, jos joku olisi tuollaista sontaa tullut jorisemaan.
kyllä jälkiteollisessa yhteiskunnassa on voitava luottaa siihen että heikompia ei hylätä!
niin mikä per---leen jälkiteollinen yhteiskunta ?
Muissa kuin jälkiteollisissa yhteiskunnissako on ihan ok hylätä heikoimmat, vai ? Kuulostaa sosiaalidemokraattiselta mielipiteeltä.
Nuori kuvittelee, että kaikki Paha on ehkäistävissä omilla valinnoilla. Paljon toki voikin ehkäistä olemalla harkitsevaine, kohtuullinen ja järkevä. Toisaalta paljon jää kokematta ja saamattakin, jos ei ota riskejä...
Mutta kun ikää ja ennen kaikkea elämänkokemusta karttuu, näkee jatkuvasti ympärillään ja omassa elämässäänkin sen, että kaikkea ei ihminen voi ennaltaehkäistä. Ei yksinkertaisesti OSAA arvioida kaikkia riskejä! Tai voi olla ongelmia, joita yksinkertaisesti ei voi millään varomisella torjua.
Vaikkapa nyt juuri monet sairaudet. Vaikkapa keuhkosyövästä sanotaan, että se on tupakoitsijoiden sairaus, mutta SILTI keuhkosyöpäpotilaista arviolta 20% on ei-tupakoitsijoita.
Työttömyys voi iskea keneen tahansa. Aviomies voi alussa on olla sitoutunut ja järkevä, mutta rakastua tulisesti kolmikymppisenä ja häipyä toisen naisen matkaan... Mielisairauteen voi sairastua ihan kuka tahansa. Joku voi ajaa autolla päälle koska tahansa...
Tässä nyt vain oli muutamia vaihtoehtoja.
yksinkertaiselta ihmiseltä tuo vaikuttaa.