Sektion saa jos vaatii. Uskokaa jo! Ketään ei Suomessa pakoteta alatiesynnytykseen.

nimittäin muuhun en aijo tyytyä!



t: ensisynnyttäjä rv8+2

muroihin on kussut???

Ensinmäistä odottaessani meni johtavan ylilääkärin puheille yksityispuolella.

Kerroin että haluan sektion. Hän kertoi, että sen saa ilman muuta myös julkisella jos äiti niin vaatii.

Halusin nimenomaan hänen leikkaavan, joten menin sairaalaan eemelinä.



Toisen lapsen kanssa sama juttu.



Luut kurkkuun näille sairaaloiden ympäripuhujille. Kaikilla on oikeus sektioon. KETÄÄN EI VOI PAKOTTAA synnyttämään alateitse.



Uskokaa jo!!

äitejä, jotka vaativat sektiota. Sektio on kuitenkin aina TOISSIJAINEN vaihtoehto, ja sekä äidille että vauvalle turvallisin tapa on se alatiesynnytys. Ja jos tätä ei usko, voi vaikka ihan huviksensa tutustua aiheesta tehtyihin runsaisiin tutkimuksiin.



Sektio on VIIMEINEN vaihtoehto, viimeinen oljenkorsi saada vauva hengissä ulos.

laitetaan punnertamaan liian isoa vauvaa alakautta niin että tuloksena on hapenpuutteesta aiheutuva pysyvä vammautuminen, Erbin pareesi tai jopa lapsen kuolema. Äiti saa revetä joka suuntaan niin paljon, että normaali elämä ei ole pitkiin aikoihin mahdollista.

Ja kaikki tämä siksi, että "painoarvio on vain arvio".

Sektio on VIIMEINEN vaihtoehto, viimeinen oljenkorsi saada vauva hengissä ulos.

jos ei millään voi nähdä itseään tekemässä sitä mihin luonto naista ohjaa? Tämä ei ole hyökkäys ketään kohtaan, ihan vaan yritän ymmärtää ihmisten ajatusmaailmaa. Minusta tämä sama pointti pätee moneen. Esimerkksi itse haluaisin kovasti teettää itselleni erään korjausleikkauksen, joka helpottaisi elämääni huomattavasti. Koska kuitenkin tiedän etten tulisi toimeen mahdollisten komplikaatioiden kanssa, tyydyn tähän mitä minulla on.



Tarkoitan tällä kirjoituksella nyt vaan sitä, että ainakin itse punnitsen mitä olen valmis kestämään ja mitä en ja sen jälkeen päätän lähdenkö tavoittelemaan jotain asiaa. Toivottavasti tajuatte mitä tarkoitan ja korostan vielä, että ihan ystävällisesti tässä pohdiskelen tätä juttua.

kun nykyään on myös tämä sektiovaihtoehto. Senkin voi ottaa huomioon jo raskautta suunnitellessa. Ihan samalla kuin esimerkiksi viisaudenhampaan poistoa harkitessa voi ottaa huomioon sen, että saa puudutuksen, vaikka tietysti luonnollisempaa olisi olla ilman.

kun nykyään on myös tämä sektiovaihtoehto. Senkin voi ottaa huomioon jo raskautta suunnitellessa. Ihan samalla kuin esimerkiksi viisaudenhampaan poistoa harkitessa voi ottaa huomioon sen, että saa puudutuksen, vaikka tietysti luonnollisempaa olisi olla ilman.

Sektio ei ole mikään "vaihtoehto", se on oikeasti viimeinen _keino_.

Ja arvaa miksi sektio ei ole vaihtoehto?

Koska se on HENGENVAARALLISTA sekä äidille että lapselle!

Olisit kerrankin katsomassa yhdenkin sektion, niin olen varma että sen nähtyäsi todellakin mieluummin synnytät alakautta.

Ja niin, tottakai sektio tehdään, jos alakautta synnytys ei jostain SYYSTÄ onnistu, mutta siihenkin pitää olla syy. Ja sen syyn on oltava paljon painavampi kuin "mä haluun"

Hyvin arvostetusta lääketieteellisestä julkaisusta nimeltä Duodecim. Kirjoitus on vuodelta 2003.



"Synnytyspelon tai synnyttäjän toiveen vuoksi tehtävät keisarileikkaukset ovat yleistymässä. Vaikeita komplikaatioita esiintyy vain prosentissa kaikista synnytyksistä, mutta keisarileikkauksiin liittyy niitä ja äitikuolleisuutta vähintään neljä kertaa enemmän kuin alatiesynnytykseen. Merkittävän verenhukan riski on kolminkertainen verrattuna alatiesynnytykseen, ja verenhukasta johtuvan kohdunpoiston vaara on keisarileikkauksen yhteydessä kuusinkertainen. Riski kuolla keuhkoveritulppaan on 26-kertainen ja kohtutulehduksen vaara 15-kertainen antibioottiprofylaksiasta huolimatta. Riskit lisääntyvät seuraavissa raskauksissa varsinkin istukkaongelmien vuoksi. Elektiivisellä keisarileikkauksella syntyneen lapsen sopeutuminen kohdunulkoiseen elämään käynnistyy hitaammin. Synnytystavalla voi olla merkitystä myös myöhemmän terveyden kannalta. Vaikka keisarileikkaus on nyky-Suomessa turvallinen, sille on riskien vuoksi oltava selkeä aihe."



Samaisessa artikkelissa on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu todetuista riskeistä sekä äidille että vauvalle, verrattuna alatiesynnytyksiin. Voin ihan mielelläni referoida niitä tänne, jos joku vieläkin kuvittelee että sektio ja alatiesynnytys ovat samoilla viivoilla turvallisuuden jna suhteen.

No, sitä en tietenkään nähnyt, joten olen joutunut tyytymään useisiin televisiodokumenteissa näytettyihin sektioihin, kun en ole alalla.

Tavallinen synnytys on myös hengenvaarallinen sekä äidille että lapselle. Loppujen lopuksi sektiossa riskit ovat korkeammat, mutta toisaalta niihin joutuvat äidit ovat lähtökohtaisesti keskimäärin korkeamman riskin synnyttäjiä, usein juuri mainitsemiasi viimeiseen keinoon turvautumaan joutuvia.

Useissa länsimaissa synnytystavan valitsee keskustelun pohjalta synnyttäjä itse. Jos sektio olisi alatiesynnytykseen verrattuna huippuvaarallinen, tällaista mahdollisuutta tuskin tarjottaisiin.

Itse en halua sektiota, jos seuraava lapsi mahtuu alakautta tulemaan eikä muitakaan ongelmia ole. Maailmani vaan on saanut harmaan sävyjä sitten aikojen, joina itsekin puolustin kärkevästi alatiesynnytystä. Niin voi käydä, kun keskustelee asiantuntijoiden kanssa, lukee alan tutkimuksia ja selvittää, miten muissa kehittyneestä sairaanhoidosta tunnetuissa maissa asioita hoidetaan.

Sektio ei ole mikään "vaihtoehto", se on oikeasti viimeinen _keino_.

Ja arvaa miksi sektio ei ole vaihtoehto?

Koska se on HENGENVAARALLISTA sekä äidille että lapselle!

Olisit kerrankin katsomassa yhdenkin sektion, niin olen varma että sen nähtyäsi todellakin mieluummin synnytät alakautta.

äidin kiljuminen siihen kauheasti auta.

enne sovittua pelkosektiopäivää ja se etenee niin kovalla vauhdilla, että tyyliin pää näkyy jo kun sairaalaan kerkiät, niin ei siinä passaa paljon sektiota vaatia. Tai voihan sitä aina yrittää.

Itse kyllä pelkään ja ällöän enemmän sektiota kuin alatiesynnytystä. Olen vääntänyt alakautta maailmaan kaksi kolmekiloista lasta ja mieluummin synnytän samoin tämän kolmannenkin, jos kaikki on loppuvaiheessa ok. Mitään perätilavauvoja tai yli 4,5-kiloisia en haluaisi alakautta synnyttää. Siinä vaiheessa saattaisin alkaa vaatia jo sektiota.

Telkkarista nähtynä sektio ei ole sama asia kuin olla paikanpäällä katsomassa. Itse sektioissa mukana olleena voin sanoa, että monesti äidin henki on ollut hiuskarvan varassa, tai pitäisikö sanoa, ammattitaitoisten hoitajien ja lääkärien varassa. Se verenvuoto kun yksistään on hyvin suuri riski näissä. Eikä tietenkään sitä äideille sanota, joten monet luulevat että kaikki meni hyvin eikä mitään hätää missään vaiheessa ollut..

Mielelläni menisin sektiota ja muitakin leikkauksia katsomaan, vaan eivät taida päästää. Kiinnostaisi kyllä.

Abstraktissa ei ainakaan otettu huomioon sitä, että sektioon päätyvistä äideistä muut kuin pelko- ja toivetapaukset ovat riskitapauksia, joille alatiesynnytys olisi vielä heikompi vaihtoehto.

Joka tapauksessa sekä sektiossa että alatiesynnytyksessä on hyvät ja huonot puolensa.

Kannattaa Duodecimiä ja muita tieteellisiä julkaisuja lukiessa muistaa, että käsitysten pohjaksi kannattaa lukea samasta aiheesta monia tutkimuksia.

Hyvin arvostetusta lääketieteellisestä julkaisusta nimeltä Duodecim. Kirjoitus on vuodelta 2003.

Samaisessa artikkelissa on hyvin yksityiskohtaisesti kerrottu todetuista riskeistä sekä äidille että vauvalle, verrattuna alatiesynnytyksiin. Voin ihan mielelläni referoida niitä tänne, jos joku vieläkin kuvittelee että sektio ja alatiesynnytys ovat samoilla viivoilla turvallisuuden jna suhteen.

se vaatiminen pitää aloittaa heti alusta pitäen ja pysyä kannassaan, käydä ns pelkopolilla jne

mutta pelko on syy sektioon, valitettavsti

valitettavaa se on ainakin niiden kohdalla jotka ovat ensisynnyttäjiä ja ei sii ole edes koken´musta supistuksista tms



aina kannattaisi yrittää alatiesynnytystä, jos ei ole lääketieteellistä syytä leikata

mutta koska oma synnytykseni meni ihan hurjaksi, kaikkee sattui komplikaatioita yms ja päädyttiin hätäsektiioon niin ymmärrän että pelko ja ahdistus on ihan kauheaa, en suoraan sanoen itse enää ikinä synnyttäisi alateitse, meni luottamus täysin henkilökuntaan, minua ei kuunneltu yhtään, vaikka olin aivan oikeassa koko ajan, mutta senhän he huomasivat vasta kun oli myöhäistä

voi lukea ihan miten monta tutkimusta tahtoo, lopputulema on aina sama: keisarinleikkaus on aina suurempi riski sekä äidille että vauvalle, kuin alatiesynnytys.



Ihan sama miten paljon sinä väität vastaan tai vähättelet asiaa, ei se siitä miksikään muutu. Ja olenko missään väittänyt, että sektioita ei pitäisi tehdä ollenkaan? En. Nimenomaan sektio on se vaihtoehto silloin, kun alatiesynnytys ei onnistu tai olisi vielä vaarallisempi kuin sektio. Ja näin olen aiemmissakin viesteissä sanonut moneen otteeseen.



Mutta samapa se mulle. En jaksa vääntää enää näin typerästä asiasta. Ihan sama kuin väittelisi jonkun luolassa eläneen kanssa siitä, onko taivalla valaisevaa valopalloa vai ei. Huoh.

voi lukea ihan miten monta tutkimusta tahtoo, lopputulema on aina sama: keisarinleikkaus on aina suurempi riski sekä äidille että vauvalle, kuin alatiesynnytys.

Ihan sama miten paljon sinä väität vastaan tai vähättelet asiaa, ei se siitä miksikään muutu. Ja olenko missään väittänyt, että sektioita ei pitäisi tehdä ollenkaan? En. Nimenomaan sektio on se vaihtoehto silloin, kun alatiesynnytys ei onnistu tai olisi (vielä vaarallisempi) kuin sektio. Ja näin olen aiemmissakin viesteissä sanonut moneen otteeseen.

Mutta samapa se mulle. En jaksa vääntää enää näin typerästä asiasta. Ihan sama kuin väittelisi jonkun luolassa eläneen kanssa siitä, onko taivalla valaisevaa valopalloa vai ei. Huoh.

Sektio on siis vaihtoehto silloin, kun alakautta synnyttäessä sikiön/äidin henki olisi selkeästi vaarassa.

Sektio tehdään aina LÄÄKETIETEELLISIN perustein, jotta ei se



äidin kiljuminen siihen kauheasti auta.