Lue keskustelun säännöt.
Miksi maskia,pitänyt opettaja ei altistumkronalle, jos maskin hyöty on vain kosmeettinen?
15.03.2021 |
Pääministerin mukaan maskin hyöty koronaa vastaan on lähinnä kosmeettinen Miksi samalla on määritelty, että opettaja e ole altistunut koronalle, jos on ollut maski kasvoilla samassa tilassa oppilaan kanssa?
Kommentit (7)
Koska määräyksiä tulkitaan aina yheiskunnan eduksi ja yksilöä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Altistuneena joutuisi olemaan karanteenissa.
Mutta eikö juuri ole tavoite vähentää altistuneiden kontakteja muihin?
Vierailija kirjoitti:
Koska määräyksiä tulkitaan aina yheiskunnan eduksi ja yksilöä vastaan.
Mutta eikö yhteiskunta ole yksilöitä varten?
Koska huomattiin, että sijaisia ei kertakaikkiaan riitä, jos kaikki oikeasti altistuneet opettajat joutuvat jäämään kotiin. Tilanne alkoi olla meidänkin koulussa pk-seudulla melko kaoottinen, osa oppilaista oli ilman opettajaa ja heitä käytiin välillä oman tunnin rinnalla katsomassa jne. Oli siis kätevää muuttaa sääntöjä siten, että kaikkien opettajien on pidettävä maskia ja vetää hatusta linjaus, että maski suojaa altistukselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska määräyksiä tulkitaan aina yheiskunnan eduksi ja yksilöä vastaan.
Mutta eikö yhteiskunta ole yksilöitä varten?
Niinhän sitä hyväuskoinen hölmö saattaisi luulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yläkoulun ope kirjoitti:
Koska huomattiin, että sijaisia ei kertakaikkiaan riitä, jos kaikki oikeasti altistuneet opettajat joutuvat jäämään kotiin. Tilanne alkoi olla meidänkin koulussa pk-seudulla melko kaoottinen, osa oppilaista oli ilman opettajaa ja heitä käytiin välillä oman tunnin rinnalla katsomassa jne. Oli siis kätevää muuttaa sääntöjä siten, että kaikkien opettajien on pidettävä maskia ja vetää hatusta linjaus, että maski suojaa altistukselta.
Miksi sitten ihmetellään, kun koronaluvut vaan kasvavat?
Altistuneena joutuisi olemaan karanteenissa.