Lapset kirkon jäseniksi vasta 18-vuotiaina! Kukaan ei synny uskovana.
Tämä ei tosiaan ole mitään uskonnon vapautta vaan päin vastoin, että lapsi kastetaan kirkon jäseneksi.
Kaikkien pitäisi elää uskonnoista vapaa lapsuus ja täysi-ikäisenä päättää haluaako liittyä moiseen.
Kommentit (30)
No en minä kyllä siitä kirkkoon kuulumisesta mitään traumoja saanut vaikka erosinkin heti kun kynnelle kykenin.
Juuri näin - (nuorena) aikuisena tehköön päätöksen haluaako kuulua johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Todnäk lapsuudenkodin malli vaikuttaa päätökseen mutta kuitenkin, tekee sen itse.
Ap voisitko tehdä tästä kansal.aloitteen? Erittäin hyvä ajatus!
Lapsille pitäisi taata myös homopropagandasta vapaa lapsuus. Aikuisena jokainen voi itse päättää, haluaako olla tekemisissä ruskean reiän kanssa.
Suurin osa mun tuntemista kirkkoon kuuluvista ei ole mitenkään uskonnollisia. Mutta sitä mieltä olen, että koska äänestysikäraja on 18, niin sama pitäisi olla uskonnolliseen järjestöön tai poliittiseen puolueeseen liittymisellä.
Lasten koulunkäynti pitää lopettaa, ihminen saa sitten täysi-ikäisenä päättää haluaako oppia tai saada aivopesua vai ei.
Samoin urheiluseuroihin vasta 18v. Vaativat rahaa alaikäisiltä, toisin kuin kirkko.
Ei opeteta mitään ,katsotaan mitä tulee.
Jaa että kaikille pakollinen ateismi 18 ikävuoteen asti? Sellaiset uskonnonvapaudet sieltä sitten.
Kansalaisopiston kurssit kiellettävä alaikäisiltä.
Vierailija kirjoitti:
Lasten koulunkäynti pitää lopettaa, ihminen saa sitten täysi-ikäisenä päättää haluaako oppia tai saada aivopesua vai ei.
Vertaako joku oikeasti todellakin koulun käyntiä ja uskontoon liittämistä toisiinsa?
Vierailija kirjoitti:
Samoin urheiluseuroihin vasta 18v. Vaativat rahaa alaikäisiltä, toisin kuin kirkko.
Eipä kukaan pakottanut junnuani liittymään futissakkiin. Katseli ihaillen kolmivuotiaasta isompien pelaamista kun kävelimme kentän ohi, kuusivuotiaana yllätyksekseni itse sanoi yhtenä iltana että haluaa alkaa futamaan.
Toistaiseksi ei ole samalla tavalla innostunut kirkon tai seuriksen ohi kulkiessa, vaikka pihalla olisi mitä tahansa aktiviteettia. Kyseli jo että onko riparille pakko mennä, sanoin ettei ole jos ei halua - se ei estä mitään olennaista elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Jaa että kaikille pakollinen ateismi 18 ikävuoteen asti? Sellaiset uskonnonvapaudet sieltä sitten.
Onko mielestäsi kaikki ateisteja, jotka eivät ole liittyneet johonkin uskontoon? Miksei uskontoa saa vapaasti harrastaa tai uskoa johonkin ilman, että olet liittynyt kyseiseen uskontoon? Luuletko todellakin, että superuskovaisissa perheissä lapset eivät harjottaisi uskontoa perheensä kanssa vaikkeivät kuuluisi virallisesti ennen 18v ikäänsä?
Vierailija kirjoitti:
Lasten koulunkäynti pitää lopettaa, ihminen saa sitten täysi-ikäisenä päättää haluaako oppia tai saada aivopesua vai ei.
Sellaiset itkupotkut tällä kertaa. Toki luku/kirjoutustaito, matematiikka ja vieraat kielet ovat aiovopesua...
Siis mitä tekemistä sillä kirkkoon liittämisellä on uskonvapauden kanssa? Miten tämä käytännössä vaikuttaa elämään tai lasten vapauteen uskoa?
Asia erikseen, jos pakotetaan lukemaan iltarukouksia yms., mutta omat lapseni eivät edes tiedä kuuluvansa kirkkoon, rippikouluikään tultuaan saavat itse päättää, haluavatko HARJOITTAA kyseistä uskontoa, eli mennä rippikouluun vai allekirjoitanko paperit kirkosta eroamiseen. Toki aiemmin jo niin halutessaan saavat haluamaansa uskontoa harjoittaa, kirkkoon kuuluminen ei heitä estä uskomasta vaikka hammaskeijuun eikä todellakaan pakota heitä uskomaan jumalaan.
Olen itse uskonnoton, puolisoni evankelisluterilainen. Lapset saavat itse päättää, vaikka heidät puolisoni toiveesta enemmänkin perinnesyistä on kastettu.
Siihen loppuisi kirkon jäsenet. Ei siis tuu onnistumaan.
Olen samaa mieltä. Vielä hirveämpää on, että sallitaan poik41auvojen ympärileikkaus. Lasten kehojen pitäisi olla suojattuja ja silpokoot sitten munansa täysi-ikäisenä mikäli haluavat.