Onko hieno saavutus valmistua maisteriksi 31-vuotiaana?

Eiköhän se riipu aivan siitä, milloin on aloittanut. Itse aloitin opintoni vasta 34-vuotiaana ja maisteri olin 38-vuotiaana. Tahti oli hyvä, sillä keskimäärin valmistutaan 5-6 vuodessa. Siitä, mikä arvo on maisterintutkinnolla, on varmasti monenlaisia mielipiteitä. Minut se työllisti.

Ei se minusta mikään erityisen hieno saavutus ole minkään ikäisenä. Nykyään se on kuitenkin jo aika yleinen tutkinto. Toki on hienoa että on saanut tutkinnon ja pääsee sen turvin hakeutumaan haluamiinsa työpaikkoihin. Itse olen maisteri, samoin kaikki aikuiset läheiseni ja ystäväni.

Kyllä se varmaankin on aika kova saavutus verrattuna siihen, että jotkut eivät osaa edes googlettaa, mitä tarkoittaa maisterikoulutus. 

Suurin osa ihmisistä ei valmistu maisteriksi minkään ikäisenä, joten kyllä sitä voi ihan kohtalaisena saavutuksena pitää

Tutkinnon suorittaminen on mielestäni aina hieno juttu, tutkinnosta riippumatta. Monella jää kesken, monenlaisista syistä. Maisterin tutkinnon eteen saa nähdä paljon vaivaa, kokemusta on.

Mietitkö asiaa omalla kohdallasi vai jonkun muun?

Mielestäni valmistuminen ihan miksi tahansa ei ole erityisen hieno saavutus. Eihän se vaadi kuin vähän taitoa ja paljon työtä.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni valmistuminen ihan miksi tahansa ei ole erityisen hieno saavutus. Eihän se vaadi kuin vähän taitoa ja paljon työtä.

Mitäs tutkintoja sinulla sitten on? 

Aina on hienoa, jos jaksaa itseään kouluttaa! Suomessahan on tosi hyvät mahdollisuudet kouluttautua, jos vaan on pitkäjännitteisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnon suorittaminen on mielestäni aina hieno juttu, tutkinnosta riippumatta. Monella jää kesken, monenlaisista syistä. Maisterin tutkinnon eteen saa nähdä paljon vaivaa, kokemusta on.

Mietitkö asiaa omalla kohdallasi vai jonkun muun?

Ap:n ystävä on selvästikin valmistunu maisteriksi ja ap miettii kateuksissaan, että viitsiikö mennä nauramaan kaverille pitkästä opiskeluajasta. Ap ei tietenkään itse tiennyt keskimääräistä valmistumisikää ilman meidän apua.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni valmistuminen ihan miksi tahansa ei ole erityisen hieno saavutus. Eihän se vaadi kuin vähän taitoa ja paljon työtä.

Sanopas, mitä sinä sitten lasket saavutuksiksi, jos ne eivät saa vaatia taitoa tai työtä? Lottovoiton? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkinnon suorittaminen on mielestäni aina hieno juttu, tutkinnosta riippumatta. Monella jää kesken, monenlaisista syistä. Maisterin tutkinnon eteen saa nähdä paljon vaivaa, kokemusta on.

Mietitkö asiaa omalla kohdallasi vai jonkun muun?

Ap:n ystävä on selvästikin valmistunu maisteriksi ja ap miettii kateuksissaan, että viitsiikö mennä nauramaan kaverille pitkästä opiskeluajasta. Ap ei tietenkään itse tiennyt keskimääräistä valmistumisikää ilman meidän apua.

Taitaa olla kyse erään pohjoismaan naispuolisesta pääministeristä. Juuri poistui eräs ketju, jossa mainittiin tällainen asia. 

Maisteriksi valmistuminen on hieno suoritus. En ymmärrä miten siihen liittyy kysymys siitä, tapahtuuko se jotenkin poikkeuksellisen ikäisenä.

Maisterintyö on todella itsenäisesti suoritettava työ, jonka tekemiseen on periaatteessa varattava aikaa n.800 tuntia ainakin omassa tutkinnossani. Siis 100 työpäivää. Ahkeruutta ja oma-aloitteisuutta siis vaatii.

Jos yliopistoon mennään suoraan lukiosta niin kuin yleensä mennään, valmistutaan maisteriksi suunnilleen 23-vuotiaana. Ap:n mainitsema ikä ei siis ole mitenkään vähän. Ikä, suuntaan tai toiseen, ei kuitenkaan nosta tai vähennä saavutuksen arvoa. On aina hieno asia ja aihetta juhlaan, kun joku saa aloittamansa opinnot päätökseen.

Omaa vuosikurssia katsomalla olisit ollut siinä vanhimpien joukossa. Monet tulivat ihan suoraan lukiosta, ja joku harva pari olivat vanhempia. Ekat valmistuivat siinä 23 vuoden iässä (18+5v tutkinto) ja jotkut samaan aikaan aloittaneet eivä ole vieläkään valmistuneet näin 9v aloituksesta. Mielestäni enemmän merkkaa miten pitkään tutkinnon tekemisessä kesti, mutta silläkään ei itse asiassa ole mitään väliä.

Itse olin 25 v, kun valmistuin oikeustieteellisestä. En juhlinut eikä pidetty valmistujaisia.

toisaalta sitä voi tehdä muitakin kuin yhden tutkinnon vaikka siihen yhteiskunta suostu investoimaan, vaikka eräänlainen jatkuva oppimine nhan ollut joillakin itsestään selvää jo viime vuostuhannella.

Valmistumisen aikaan silloin puhuttiin kunka esim. Saksassa torhrin väitöksi oli valmiina reilut 25 iän jälkee, täällä todellakin vähemmän. nyt on sitten mantra nopeuttaa valmistumisia sillä seuraiuksella että typistetään jaksoista pois jotta sitten vielä pitäisi hankkia jostain rahaa opiskelunkn aikana, kun elinkustannukset ovat aina olleet korkealla.

Karistetaan liikaa ja sitten jotkut tyhmä y-tunnukset itkevät että on työntekijän eikä yrityksen vastuulla pitää yllä osaamistaan ja vaikka koulutustaan, hyi olkoon kun on tyhmää kannanottoa. Ei ihme että esim. intialaisen maajohtajan blogista löytyy aivan toisenlaista, fiksumpaa agendaa..

Sitten itketään ettei soveltavaa löydy "kaytännössä"; osaaminen y-tunnuksessa on hukattu siine omien osakkeiden osto- ja palkitsemijärjestelmiin, ja ollaan jääty sitten kuoharin kanssa jälkeen.

tietenkin jos sitä valmistumisen jälkeen päätyy jonkun öykkäriryhmän kannattajaksi vailla järjen hiventä (vaikka sitä pitäisi olla), ..kele.

Aika vanha. Miettisin, mitä tehnyt ainakin 5 vuotta tuossa välissä? Alanvaihtaja? Itse täytän nyt 27v ja nyt jos aloittaisin melkein ehtisin olla tuon ikäisenä maisteri.

Pikkuveli valmistuu 25v. maisteriksi.

Jos ei lukion jälkeen ole mitään muuta tehnyt kuin opiskellut, niin on se pirun pitkä aika hankkia maisterin papereita! Nyt töihin siitä, hopi, hopi!!