Lue keskustelun säännöt.
Olen ihan varma, että kahden vuoden sisällä maailmantalous romahtaa jotenkin todella vakavalla tavalla
13.03.2021 |
Koska siis 2008 finanssikriisistä alkoi rahanpainanta, jota ei ole lopetettu. Korona lisäsi sitä. Italian pankeissa on kuulemma niin paljon kuraa, ettei mitkään EU:n elvytyspaketit tule estämään pankkikriisiä. Pankkikriisi voi olla niin syvä, että jopa korkokatot ja muut suojaukset pettävät, eli pankki voi vedota force majoure -syyhyn eli ylivoimaiseen esteeseen, jossa se ei vastaa vahingosta (=taloudellinen menetys hirveässä inflaatiossa).
Pelkään myös hyperinflaatiota ja sitä, että maailman rahti seisahtuu Suomen osalta, eli että rahtikuljetukset eivät toimi enää tänne saakka.
Koska rahti aina vakuutetaan, ja talouskriisissä vakuutuksiakaan ei saisi -> rahti jää satamiin.
Vähintään pelkään asuntojen hintojen romahdusta ja sen tasoista koronnousua, että kaikki Suomen taloyhtiölainat syöksevät asuntosijoittajat hirveään kriisiin ja asuntojen hinnat romahtavat mutta taloyhtiölainat eivät.
Sama siis käy talouksien velanotossa ja yrityksille.
En uskalla sijoittaa mihinkään minkä uskon muuten olevan nyt oman arvostuksensa aallonpohjassa ja omaavan siis nousuvaraa reippaasti, (esim. uraani), koska pelkään todella pahaa pörssiromahdusta, ja että kaikkiin yrityksiin liittyy arvostuskupla, joka puhjetessaan pilkkoo osakkeiden arvot. Olen myös varma, että sekä euro, että dollari romahtavat, siksi en voi sijoittaa ulkomaiseenkaan pörssiin. Mutta rahaa ei voi pitää tililläkään inflaation takia.
Mietin, että onko ainoa mahdollinen assetti fyysinen kulta. Ei ole mitään turvallisempaa.
Kommentit (110)
Turvallisempi kuin kulta, on asunnot, maa, metsä ja muu kiinteä omaisuus jolla on jotain käyttöarvoa. Kulta on yhtä hyvä kuin bittirahat kriisin tullessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vaan, että jos katsoo maailmaa omin arkisin silmin, ei näytä siltä, että se romahtaa. Ei, vaikka korona. Rikastuisinko enemmän, jos pidän lainani ja sijoitan nekin rahat? Mielestäni en, mutta koen olevani jotenkin hyvin yksin ajatuksineni ts. en ole, mutta se porukka voidaan laittaa foliohattuosastollekin, jos halutaan, jolta ajatukseni ovat peräisin.
Siis puheittensa takia, ei taustojensa. Tai no ei ne puheetkaan ole tuulesta temmattuja, mutta muu ihmiskunta vaikuttaa olevan sitä mieltä, että tilanne jatkuu aina vaan nykyisenlaisena. Jolloin muuta epäileviä voidaan pitää ihan seonneina :(
Vierailija kirjoitti:
Turvallisempi kuin kulta, on asunnot, maa, metsä ja muu kiinteä omaisuus jolla on jotain käyttöarvoa. Kulta on yhtä hyvä kuin bittirahat kriisin tullessa.
Hopeakolikoiden sanotaan olevan käyttökelporahaa kriisissä. Hopeaa tarvitaan kullan sijaan oikeasti teollisuuden raaka-aineena, kun tuotanto källeen käynnistyy.
Vierailija kirjoitti:
Osta maata. Sitä ei valmisteta enää.
Demarit pitää huolen, että tuollainen omaisuus kansallistetaan joko hyvällä tai pahalla.
Voit tehdä päivän veikkauksen sen toisen veikkaajan kanssa: Veikataan romahtaako maailmantalous kahden vuoden sisällä ja montako koronatartuntaa on tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittavinta tässä on se, että kaikki on ihmisen keksimää. Oli rahaa tai ei, ainoa mikä muuttuu on vain ihmisen käsitys rahasta, jokin numero jossain.
Aurinko nousee silti idästä joka aamu edelleen.
Velkaa ei kannattane siis olla? Ajatteleeko joku muu talousromahdusta odottava samoin? Kun siis tietenkin JOS pankkien korkosuojaukset pitävät, laina ei ole ongelma korkokaton kanssa edes inflaatiossa.
Toki suojaus on itsellä se 10 vuotta, laina-aikaa jäljellä 20 vuotta. Mutta mulla on eräs tuottoisa muiden hoitama osakesalkku sitä varten, että jos talous ei romahdakaan, maksan lainan pois salkun tuotoilla. Mutta jos talous romahtaa, olen sikäli kusessa, että mäkin joudun myymään halvalla juurikin tuota mainittua kiinteää omaisuutta, eli asunto(j)a.
Mutta jos taas myyn asunnon nyt ja maksan lainat pois ja kaikki vaan jatkaa kasvuaan, niin olinpa tyhmä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen pohtimassa asunnon ostoa ja tarvitsisin 45 tonnia lainaa. Pystyisin maksamaan näillä nykyisillä asetuksilla lainan pois alle 4 vuodessa, mutta miten tilanne muuttuu jos talous romahtaa kunnolla. Niin, että pitäiskö vaiko eikö?
Vierailija kirjoitti:
Turvallisempi kuin kulta, on asunnot, maa, metsä ja muu kiinteä omaisuus jolla on jotain käyttöarvoa. Kulta on yhtä hyvä kuin bittirahat kriisin tullessa.
Mitenkä ajattelit sitä bittirahaa käyttää jos esim netti on down? Miksi sitä kukaan ylläpitäisi jos talous jo romahti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun markkina romahtaa, siinä ei suomipoika ehdi edes pankkitunnuksia syöttää järjestelmään kun sijoitusten arvo meni jo nolliin. Yksityissijoittaja on pelkkä markkinoiden narri.
Mitä hyötyä romahduksesta olisi yhteiskunnalle? Luuletko että rikkaat päättäjät antavat omistuksensa sulaa? Ei maailmaa köyhien ehdoilla ole rakennettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olen pohtimassa asunnon ostoa ja tarvitsisin 45 tonnia lainaa. Pystyisin maksamaan näillä nykyisillä asetuksilla lainan pois alle 4 vuodessa, mutta miten tilanne muuttuu jos talous romahtaa kunnolla. Niin, että pitäiskö vaiko eikö?
Jos sulla ois korkosuojaus, niin JOS pankit eivät täysin kaadu ja käytä ylivoimainen este -pykälää, niin sitten? Kun siis en ymmärrä pankkien toiminnasta mitään ja kaatumisesta vielä vähemmän, mutta jos lainat myydään toiselle taholle ylivoimaisessa esteessä, niin sen toisen tahon ei kaiketi tarvitse kunnioittaa korkosuojausta.
Olenko tyhmä, jos myyn vuokralla olevan asunnon siksi, ettei ois lainaa? Asunto tuottaa kyllä pikkuisen, mutta siinä on yhtiölainaa ja remonttitarvetta.
Vakuutetaanko muka rahti kansainvälisessä kaupassa aina? Mielestäni ei, paitsi jos jotain arvotavaraa on kyseessä. Kustannussäästöt nääs.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hyötyä romahduksesta olisi yhteiskunnalle? Luuletko että rikkaat päättäjät antavat omistuksensa sulaa? Ei maailmaa köyhien ehdoilla ole rakennettu.
No ne kai saa siinä vaan aiempaaisompaa valtaa, hirveää sitäkin ajatella. Toivottavasti ihmiset eivät hyväksy mitään kiinalaisia lakeja! Ja tarkkailua! Ja digi valuutta onlya.
Ap
Kymmenen vuoden kuluttua jää 25 tuhatta kaupanalan ihmistä työttömäksi, parturikampaamot ja ravintolat ovat historiaa.
Nuorilla sukupolvilla ei ole varaa istua ravintoloissa tai kampaajalla.
Kaupanalalla jyrää itsepalvelu.
Joku crash saisi tapahtua ja havahduttaa niin kansalaiset kuin päättäjätkin. Globalisaatiosta voidaan ottaa hieman taka-askelia. Muutama vuosi niin, että Kiinan krääsää ei saisikaan ihan hyllystä ottamalla, oman maan ruuantuotannon arvo nousuun kun ei saadakaan tuosta vaan safkaa. Loppujen lopuksi tuolla olisi suuri tervehdyttävä vaikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vakuutetaanko muka rahti kansainvälisessä kaupassa aina? Mielestäni ei, paitsi jos jotain arvotavaraa on kyseessä. Kustannussäästöt nääs.
Voin myöntää, että en tiedä. Mutta olisi kiva tietää. Kaikkea sitä minäkin nykyisin mietin, enpä olisi yli vuosi sitten uskonut.
Jos tuon tietäisi, voisi paremmin arvioida, tuleeko tuotepuutoskriisiä, vai ei.... tosin ykköshuoleni on talous, säilykepurkkeja voi varata kotiin paljon pienemmällä kynnyksellä.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Turvallisempi kuin kulta, on asunnot, maa, metsä ja muu kiinteä omaisuus jolla on jotain käyttöarvoa. Kulta on yhtä hyvä kuin bittirahat kriisin tullessa.
Terv. Talousnero Einstein.
Vierailija kirjoitti:
Huvittavinta tässä on se, että kaikki on ihmisen keksimää. Oli rahaa tai ei, ainoa mikä muuttuu on vain ihmisen käsitys rahasta, jokin numero jossain.
Aurinko nousee silti idästä joka aamu edelleen.
Tässä piilee myös mahdollisuus. Ihmiset päättävät, että raha säilyttää arvonsa ja hyperinflaation ei anneta tulla.
Osta maata. Sitä ei valmisteta enää.