Mitä mieltä rokotusten kohdentamisesta tietyille alueille?

Miten kieli vaikuttaa koronaan ? Eikös kaikki ole tasa-arvoisia ?

Perseilystä palkitaan. Tätä se nykyaika vaan on.

Vierailija kirjoitti:

Perseilystä palkitaan. Tätä se nykyaika vaan on.

Tällä palstalla on tapahtunut väärinkäsitys, joka olisi syytä korjata. Rokote nimittäin ei ole palkinto.

Täällä luullaan, että se pitäisi kohdentaa ensisijaisesti niille jotka ovat mahdollisimman terveitä ja mahdollisimman kunniallisesti eristyksissä. Mutta kun rokotteen tarkoitus on vähentää tehohoitoon joutuvien määrää niin se kannattaa suunnata niille joilla on suurimmat riskit saada virus ja sairastua siitä vakavasti.

Hyvällä alueella asuvien, työssäkäyvien (jopa siellä altistuvien) ja baarissa käymättömien rokotukset siis viivästyvät.

Samoin kyllä mietityttää maakuntien rokotukset vs. Helsinki.

Suomen rokotukset voisi viedä Viroon ja rokottaa siellä kaikki raksalaiset ja heidän lähipiirinsä, niin kaikki hyvin. Eikä rajoja tarvisisi enää valvoa.

Samoin pitää rokottaa ne, joilla on sukua mm. Afrikassa, jotta pääsevät turvallisesti matkustamaan sinne, kuten Vesakin teki.

Hyvä kohdentaa sinne missä eniten on tautia. Ensin Pariisi, sitten Helsinki, sitten muu Uusimaa jne. Tarkemmallakin tasolla eriteltynä. Näin voidaan parhaiten hillitä leviämistä.

Kaksipiippuinen juttu. Ärsyttää useiden, tiettyjen vieraskielisten ryhmien tähän asti jatkunut välinpitämättömyys varotoimien suhteen, isoissa ryhmissä turvaetäisyyksistä piittaamatta ilman maskeja liikuttu ylimielisinä, kun osa kansasta on istunut kohta vuoden kotona ja tehnyt kaikkensa välttääkseen kontakteja.

Nytkö näitä välinpitämättömiä pitäisi ensisijaisesti rokottaa?

On väärin alkaa kohdentamaan rokotteita tietyolle alueille koska siinä ranhaistaan rajoituksia hyvin noudattaneita ihmisiä. Tällä perusteella EU ei olisi jakanut Suomeen vielä ainuttakaan rokotetta.

Järkeväähän se olisi rokottaa siellä missä tautia on eniten, eikä priorisoida jotain Kainuun korvessa asuvaa mummoa vain koska hän iän perusteella kuuluu riskiryhmään.

Saa kohdentaa kunhan kohdennetaan palkinnoksi suositusten noudattamisesta, ei suinkaan toisinpäin että palkittaisiin niitä jotka vähiten noudattaa suosituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perseilystä palkitaan. Tätä se nykyaika vaan on.

Tällä palstalla on tapahtunut väärinkäsitys, joka olisi syytä korjata. Rokote nimittäin ei ole palkinto.

Täällä luullaan, että se pitäisi kohdentaa ensisijaisesti niille jotka ovat mahdollisimman terveitä ja mahdollisimman kunniallisesti eristyksissä. Mutta kun rokotteen tarkoitus on vähentää tehohoitoon joutuvien määrää niin se kannattaa suunnata niille joilla on suurimmat riskit saada virus ja sairastua siitä vakavasti.

Täällä luullaan yhtä monta asiaa kuin täällä on lukijoitakin. Palkinto sen kohdentaminen perseilijöille olisi heille luulet mitä vaan.

Pakkorokotukset vaan vieraskielisille. Pitä varata vaikka messuhalli ja sinne vaan kuljetus, Kelalta varmaan löytyy yhteysrekisteri " vieraskielisistä ". Muutenhan tauti jatkuu 10 vuotta.

Kaikissa muissa maakunnissa vastustettiin rokotusten alueellistamista, kun niitä olisi aiemminkipeästi tarvittu Uudellamaalla, mutta nyt ei kukaan puhu mitään kun niitä tarvitaankin ja aioitaan lisätä Keski-Pohjanmaalla.