Lue keskustelun säännöt.
Onko ihmisen huono-osaisuus hänen omaa syytään?
10.03.2021 |
Tässä yhteiskunnassa vallitsee ikävä, hiljainen asenne että huono-osaisuus olisi jotenkin itseaiheutettua. Me suomalaiset emme tätä asennettamme tietenkään myönnä, koska haluamme olla "hyviä ihmisiä" toistemme silmissä.
Hyväosaisen erottaa huono-osaisesta yleensä vain erilainen lapsuus, jossa toinen saa onnellisemmat eväät elämäänsä kuin joku toinen. Tämä olisi hyväosaistenkin tärkeää aina muistaa hyvinvointinsa keskellä. Ja silloin, kun huono-osainen heitä oman kipunsa ja kärsimyksensä takaa ärsyttävästi kadehtiikin.
Olen nähnyt ja kuullut elämässäni kaikenlaista: Hyväosaisia ilkeästi arvostelemassa kadulla makaavasta narkkarista, hyväosaisia, jotka eivät viitsi onnitella huono-osaisia vauvauutisista ilman arvostelevaa sävyä äänessään, tai eivät edes sano asiaan sanaakaan oman hyvinvointinsa ja oikean kasvatustyylinsä takaa. Huono-osaiset kun heidän mielestään (lapsen parhaaksi kuulemma) pitäisi suurinpiirtein steriloida. Olen kuullut hyväosaisten selittelevän, ettei tarvitse huono-osaista auttaa hänen ahdistuksessaan, koska hyväosaisten hyvinvointi on kuulemma itseansaittua kovalla työllä. (Jotka valtio on heille kaikella tavalla kustantanut ja mahdollistanut, että pääsevät asemaansa arvostelemaan ja vieläpä kadehtimaan huono-osaisten tukimuotoja).
Olen myös kuullut, miten hyväosaiset suorastaan loukkaantuvat, kun heitä sanotaan hyväosaisiksi. Vaihtaisiko kukaan kuitenkaan osaansa oikeasti huono-osaisen kanssa, vaikka se mainittu hyväosaisuus heitä tuntuu kuitenkin loukkaavan?
Jos jollekin sanon tuimasti ahdistukseni keskeltä että "Jumala on rankaiseva ja paha. Jumala vihaa minua" ja muutama ärräpää siihen perään, monet ymmärtämättömät uskovat rupeavat torumaan minua heti omassa tekopyhyydessään. Laittavat puhelimen luurit kiinni tai lähtevät paikalta, koska niin ei kuulemma Jumalasta saa sanoa. Ymmärrän, ettei kenenkään tarvitse ahdistustani sietää, rajat saa toki laittaa. Mutta eipä se Herraa puolustava palvelija sitten kuitenkaan tule ajatelleeksi sitä, että hän voi toki milloin tahansa päättää että nyt riittää, hänen ei tarvitse kuunnella tätä ahdistustani yhtään enempää ja hän voi sit lähteä heti kotiinsa parempaan elämäänsä Herransa kanssa.
Mutta minä jään silti ahdistukseen ja sen kaiken ikävän keskelle. Minä en voi paeta tilanteestani. En voi paeta tunteitani tai kärsimystäni, joka menee välillä niin yli ymmärrykseni että teen niinkuin Job, josta sanotaan tähän tapaan: "Hän oli niin tuskissaan että hänen sanansa menivät harhaan."
Se, että saatan moittia Jumalaa toisinaan, sanojen mennessä harhaan asti, on itseasiassa Raamatussakin tunnettu tapa toimia. Kärsimys ottaa silloin vallan. Mutta monet uskovat kävelevätkin kaukana minun todellisuudestani, valintanaankin. Raamattu muuten taitaa jossain vieläpä sanoa, ettei Jumala tarvitse meidän puolustustamme. Kenenkään ei siis tarvitse puolustaa Jumalaa minun ahdistukseni vuoksi.
Hyväosaisuus asenteena on ikävä ase, jolla saadaan paljon tuhoa aikaan. Tämä ase on vielä enemmän tuhoava meidän kristittyjen käsissä, joiden pitäisi ajaa kärkkäästi huono-osaisten asiaa yksilötasolla ja yhteiskunnassa.
Tällaisin miettein iltani päätän, koko kristikuntaa ja kaikkia korkeastikoulutettuja tai työllä itsensä elättäviä syvästi loukaten. Vaan olisiko asian laita kuitenkin niin, että se koira älähtää johon kalikka kipeästi kalahtaa? 🤔😉
Kommentit (17)
Ei. Etkö tiedä muiden osaisuuksista mitään. Nykypäivän hyväosainen voi olla entinen huono-osainen ja päinvastoin. Ihminen tulisi kohdata ihmisenä ilman mitään leimoja ja ennakkokäsityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono-osaisuus johtuu geeneistä, lapsuudesta, omista valinnoista ja sattumasta. Tiedän ihmisiä, jotka ovat onnettomista lähtökohdista ponnistelleet itsellen hyvän elämän. Toisaalta tunnen ihmisiä, jotka loistavista lähtökohdista huolimatta ovat omalla toiminnallaan ajaneet itsensä ahdinkoon.
Vai meinaako aloittaja, että kaikki huono-osaisuus johtuu lapsuudesta ja kaikki hyväosaisuus kultalusikka suussa syntymisestä?
Kyllä on. Sori siitä. Hyväosainen = Parempi osainen.
Kyllä hyvään elämään pääsee Suomessa huonoistakin lähtökohdista, mutta se vaatii hyvin paljon enemmän työtä kuin jos lähtökohdat ovat hyvät.
Toisaalta sekin hyvä puoli Suomessa on, että varsin hyvää elämää voi viettää vaatimattomillakin tuloilla, jos nauttii asioista joita voi tehdä ilmaiseksi tai halvalla.
Vierailija kirjoitti:
Huono-osainen voi lähtökohdistaan huolimatta päättää toimia eri tavalla.
Kokoomuksen äänestäjä
Huono-osaisuus ei ole jokin hetki, jonka kohtaa kerran tai pari elämänjanalla ja ohitetaan. Vaan usein syntymästä asti hallitseva olosuhde, jonka seuraukset kertautuvat elämän eri alueilla.
Syntymästään hyväosainen kävelee usein aurinkoisella tasaisella polulla. Huono-osainen yrittää edetä kaatosateessa ja suossa.
Miten sinä toimisit tuossa tilanteessa eri tavalla? Etenkin kun puolueeksi kansanedustajan mielestä ei saisi asua edes Helsingin niemellä. Vaan pitäisi muuttaa vähän kauemmas julkisen liikenteen ulottumattomiin minne kuuluukin ja silti ottaa vastaan työtä mistä saa.
Ei se mahdotonta ole, toimia eri tavalla, mutta vaatii paljon sisua ja voimavaroja. Roimasti enemmän kuin hyväosaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä epäonnistuneen hyväosaisenkin taustalla voi olla asioita, joita ei halua julkisesti huudella. Perheväkivaltaa, seksuaalista hyväksikäyttöä, onnettomuuksia ym. Turha ulkopuolisen selitellä miksi joku teki mitäkin, epäonnistui missäkin. Arvuutella toki voi jos on liikaa aikaa.
Ketään ei kannattaisi tuomita tietämättä.
Jokainen on oman onnensa seppä.
Toisilla vaan on paremmat työkalut ja enemmän raaka-aineita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllä se suomessa useimmiten näin on
viinaa ei tarvitse vetää eikä huumeita
koulussa voi käydä oppiakseen
näin yksinkertaisin konstein 99% huono-osaisista katoaisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No kyllähän se usein onkin itseaiheutettua ja johtuu huonosta taidosta hoitaa raha-asioitaan. Moni ihminen ostelee kaikkea ihan päättömästi ja sitten valittaa kun rahaa ei ole. Minäkin olisin varmaan huono-osainen mikäli en olisi näin pihi ja kasannut huikeita säästöjä.
Ap yksinkertaistaa liikaa.
Ei huono-osaisit ole yksi homogeeninen ryhmä joilla on samanlainen tausta ja tilanne. Ja sama hyväosaisten kanssa.
Hyvä lapsuus auttaa toki mutta silti samalla taustalla toiset päätyy hyvään tilanteeseen ja toiset huonoon.
Minusta on väärin sekin jos kaikki resurssit tulisi kohdistaa huono osaisiin. Silloinhan kaikkien kannattaisi lopettaa oma yrittäminen jos kaikki tulee kuitenkin ilmaiseksi helposti valmiina nenän eteen tekemättä itse mitään. Toisaalta kaikille tulee toki tarjota yhteiskunnan taholta perusasiat mitä tarvitsee. Ja pääosin niin nyt tapahtuukin.
Tiedän että jos antaisin rahapulassa olevalle naapurille 1000€ Niin parin päivän päästä hän olisi taas rahaton. Toki hänellä olisi uusi läppäri, monta uutta vaatetta jne. Mutta se perusongelma miten tienata omaa rahaa ja miten säästää ei olisi edennyt yhtään. Aivan turha yrittää muuttaa ihmistä jos hän ei halua oppia säästämään ja käyttämään rahaa fiksusti. Sitten jos ihmisellä itsellään on halu kehittyä niin sillloin tilanne voi oikeasti parantua ja silloin avustaminen nopeuttaa paranemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kyllä se suomessa useimmiten näin on
viinaa ei tarvitse vetää eikä huumeita
koulussa voi käydä oppiakseen
näin yksinkertaisin konstein 99% huono-osaisista katoaisi
Koulutuksen ylipalvonta on riiston väline.
Lanko sai nuorena niin pahan sairauskohtauksen, että jäi pyörätuoliin ja sai samalla kuulla, että samanlaisiin kohtauksiin on hänellä perinnöllinen alttius. Työelämään ei ollut paluuta millään tavalla ja elämä on täytynyt ottaa hyvin hissukseen. Hänestä olisi todennäköisesti tullut huono-osainen, ellei sisko tienaisi niin hyvin. Olisiko se sitten ollut langon oma vika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala/universumi auttaa sitä, joka auttaa itseään.
Nää rikkaat ei ole lainkaan perillä sosiologiasta, eivät ole perehtynyt lukuisiin tutkimuksiin siitä, kuinka tosiasiassa huono-osaisella ei ole samoja mahdollisuuksia hyviin asioihin kuin hyväosaisella. Nämä rikkaat ovat täysin pihalla ja kuvittelevat, että jos he olisivat syntyneet köyhyyteen, väkivaltaan, turvattomuuteen ja puutteeseen, he vain sormiaan napsauttamalla perustaisivat megayhtiön ja takoisivat miljardien voitot tuosta noin vaan. Juu ei.
Pihalla ovat. Huono-osaisuus ei ole yksilön vika ja rakenteet ovat huono-osaisia vastaan monilla tavoin. Esim. työpaikat menee nykyään kontakteilla. Mitä kontakteja jollain silla alla kasvaneen narkin lapsella on? Niinpä.
Inhoan aloituksia missä ap teeskentelee kysyvänsä jotain mutta antaa itse aloituksessaan äärimmäisen asenteellisen vastauksen. Tuo on epärehellistä. Älä ap kysy. Julista reilusti kun kerran haluat.
Itse en ole halunnut omassa elämässäni ottaa asennetta että minä olen saanut vähemmän kuin muut ja huono menestys johtuu siitä. Tuo muistuttaa liikaa kohtaloon uskomista ja minä en usko kohtaloon.
Huono-osainen voi lähtökohdistaan huolimatta päättää toimia eri tavalla.
Kokoomuksen äänestäjä