Onko mitään absurdimpaa kuin "Vantaan kaksikielisyysohjelma"?
Vantaalla on noin 2% ruotsinkielisiä, eli se ei todellakaan ole kaksikielinen. Muita vieraita kieliä puhuvien määrä on noin kymmenkertainen...
"Vantaan kaupungin kaksikielisyysohjelma"
https://www.vantaa.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/vantaa/embeds…
Tämän voisi nimetä uudelleen esim. "Vantaan kaupungin alastoman keisarin hienojen vaatteiden ylistämisohjelma".
Kommentit (19)
Neuvostoliittokin on ikuinen kuten Vantaan kaksikielisyys
Vierailija kirjoitti:
No somaliaako haluaisit opetettavan?
Silläkin olisi enemmän käyttöä kuin ruotsilla. Hyötyä olisi myös eestistä, arabiasta ja venäjästä.
Eiköhän Vantaalla ole enemmän arabiankielisiä kuin ruotsinkielisiä.
Vantaa on virallisesti kaksikielinen niin silloin se on.
Taitaa Vantaalla olla kohta enemmän kaiken muun kielisiä kuin suomea puhuvia.
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on virallisesti kaksikielinen niin silloin se on.
Jos laki sanoo, että musta on valkoista, niin sitten se on niin! Prkl.
Itse asiassa Vantaa ei edes olisi virallisesti kaksikielinen, jos noudatettaisiin laissa olevaa prosentuaalista kaksikielisyyden rajaa 6%. Mutta RKP on kieroillut sellaiset lakipykälät, että koosta riippumatta kunta on kaksikielinen, jos siellä on 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityä!
Helsingin osalta tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % asukkaista, niin kaupunki olisi silti virallisesti kaksikielinen...
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Vantaa ei edes olisi virallisesti kaksikielinen, jos noudatettaisiin laissa olevaa prosentuaalista kaksikielisyyden rajaa 6%. Mutta RKP on kieroillut sellaiset lakipykälät, että koosta riippumatta kunta on kaksikielinen, jos siellä on 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityä!
Helsingin osalta tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % asukkaista, niin kaupunki olisi silti virallisesti kaksikielinen...
Kummankaan vaatimuksen ei tarvitse edes täyttyä, kunta voi olla kaksikielinen vapaaehtoisesti. Esimerkiksi Lohja on tällainen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Vantaa ei edes olisi virallisesti kaksikielinen, jos noudatettaisiin laissa olevaa prosentuaalista kaksikielisyyden rajaa 6%. Mutta RKP on kieroillut sellaiset lakipykälät, että koosta riippumatta kunta on kaksikielinen, jos siellä on 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityä!
Helsingin osalta tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % asukkaista, niin kaupunki olisi silti virallisesti kaksikielinen...
Kummankaan vaatimuksen ei tarvitse edes täyttyä, kunta voi olla kaksikielinen vapaaehtoisesti. Esimerkiksi Lohja on tällainen kaupunki.
Niin, lahjottuna. Valtio antaa huomattavan suurta "kaksikielisyysavustusta", joka ei tosin ole mitenkään korvamerkittyä, vaan sen voi käyttää mihin lystää.
Vierailija kirjoitti:
Vantaa on virallisesti kaksikielinen niin silloin se on.
Eikö se tilanne virallisten kielten suhteen ole ihmisten keksintöä, eli mikseivät ihmiset voisi sitä maailman muuttuessa myös muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa Vantaa ei edes olisi virallisesti kaksikielinen, jos noudatettaisiin laissa olevaa prosentuaalista kaksikielisyyden rajaa 6%. Mutta RKP on kieroillut sellaiset lakipykälät, että koosta riippumatta kunta on kaksikielinen, jos siellä on 3000 ruotsinkieliseksi rekisteröityä!
Helsingin osalta tämä tarkoittaa sitä, että vaikka ruotsinkielisiä olisi vain 0,5 % asukkaista, niin kaupunki olisi silti virallisesti kaksikielinen...
Olen kuullut, että 3000 asukkaan raja vedettiin ns. hihasta, kun Turusta olisi muuten tullut yksikielinen ruotsinkielisten osuuden laskettua alle prosenttirajan.
No onko siitä kaksikielisyydestä sitten jotain haittaa?
Ruotsinkieliset maanviljelijät ovat ne aidot Vantaalaiset, muut muualta tulleita.
Malmi oli ennen Vantaan pääkaupunki. Kulttuurinen rikkaus ja romanikulttuuri menetettiin iäksi Helsinkiläisille.
Vierailija kirjoitti:
No onko siitä kaksikielisyydestä sitten jotain haittaa?
Onhan siitä aikalailla kustannuksia. Esimerkiksi jokainen virallinen teksti on käännettävä.
Vantaan mies kirjoitti:
Malmi oli ennen Vantaan pääkaupunki. Kulttuurinen rikkaus ja romanikulttuuri menetettiin iäksi Helsinkiläisille.
Noiden menettäminen varmasti harmittaa vantaalaisia edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko siitä kaksikielisyydestä sitten jotain haittaa?
Onhan siitä aikalailla kustannuksia. Esimerkiksi jokainen virallinen teksti on käännettävä.
Eikö se ole näin joka kunnassa? Ruotsinkielisillähän on lain mukaan oikeus palveluihin omalla äidinkielellään koko Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No onko siitä kaksikielisyydestä sitten jotain haittaa?
Onhan siitä aikalailla kustannuksia. Esimerkiksi jokainen virallinen teksti on käännettävä.
Eikö se ole näin joka kunnassa? Ruotsinkielisillähän on lain mukaan oikeus palveluihin omalla äidinkielellään koko Suomessa?
Näin on. Tosiasiassa moni suomenruotsalainen hoitaa asiat rannikkoseutua lukuunottamatta suomeksi, kun se on helpompaa kuin yrittää asioida jonkun Pirjon kanssa, jonka kielitaito perustuu 60-luvun kouluruotsiin.
No somaliaako haluaisit opetettavan?