Lue keskustelun säännöt.
Telvisiossa haastateltiin ulkona maskia käyttävää ihmistä, jonka silmälasit huurtui puheen tahdissa
07.03.2021 |
Eli käytännössä hengitysilma kulki vapaasti ilman maskin tekemää suodatusta.
Kommentit (18)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene.
Kyllä se nyt vaan menee. Ilma, aerosolit ja virukset kulkee sieltä mistä helpoiten pääsee. Löysät maskin reunat, sieltä ne pöpöt kulkee...
Noin periaatteessa tiiveyden pitäisi olla samaa tasoa kuin kirurgeilla leikkaussalissa, muunlainen maskin käyttö on oikeastaan vain placeboa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene.
Kyllä se nyt vaan menee. Ilma, aerosolit ja virukset kulkee sieltä mistä helpoiten pääsee. Löysät maskin reunat, sieltä ne pöpöt kulkee...
Ei, usko jo - kyllä ne virukset ovat niin äärimmäisen pieniä, että tulevat ihan suoraan maskin läpi.
MITEN tämä asia on niin vaikea ymmärtää??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei. Kyllä Halla-ahon täytyy nyt ottaa tähän kantaa.
Joo. Meillä töissä eräs teki videon jossa veti tupakansavua sisään, maski päähän ja hengitti ulos. Sieltä se savu tuprusi maskin yläosasta ja sivuilta iloisesti. Niin tekee myös virukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten tämä asia voi olla vaikea ymmärtää? Isossa mittakaavassa maskit vähentää tartuntoja *jonkun verran. Yksilötasolla joo ilmaa liikkuu maskin läpi ja väleistä eri suuntiin, mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt
ihan noin mene.Kyllä se nyt vaan menee. Ilma, aerosolit ja virukset kulkee sieltä mistä helpoiten pääsee. Löysät maskin reunat, sieltä ne pöpöt kulkee...
Eli ei kulje vapaasti, kuten ap väittää. Olet varmaan nähnyt testivideot, joissa testataan miten hyvin aerosolit leviää yskiessä. Testi kangasmaskilla, kirurginmaskilla ja Ffp2-maskilla sekä ilman. Kaikki maskit on parempia, kuin ilman maskia, jolloin yskökset ja hengitysilma kulkee suoraan puhekumppanin naamalle. Kangasmaski oli huonoin, mutta ehkäisi sekin osan aerosoleista ja juurikin ohjasi suuntaa, johon ne leviävät.
Jos et vielä ole nähnyt löytyy helposti netistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yskivän toki kannattaa käyttää maskia, mutta se on eri asia.
saa olla kyllä todella vajaa ja peloissaan jos ulkonakin pitää maskia.
Varmaan rillit huurussa kävelee vielä auton alle
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virus ei käyttäydy kuten kaasu. Se tarvii aina liikkuakseen sylkeä, räkää, hengityksen kosteutta, ulostetta tai jotain muuta kehon eritettä.
Vierailija kirjoitti:
saa olla kyllä todella vajaa ja peloissaan jos ulkonakin pitää maskia.
Varmaan rillit huurussa kävelee vielä auton alle
Kyllä mä ainakin kävelen maski naamalla kauppaan sen n. 200m matkan ennemmin kuin alan vasta kaupalla sitä virittelemään, paljon helpompaa niin. Miten tiedät mistä kukakin on tulossa tai menossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkäs se kun tässä maskiraivossa yskitään suoraan ihmisten naamalle?
Eli virus kulkee silmälasien kautta maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se nyt ihan noin mene.
Kyllä se nyt vaan menee. Ilma, aerosolit ja virukset kulkee sieltä mistä helpoiten pääsee. Löysät maskin reunat, sieltä ne pöpöt kulkee...
Ei, usko jo - kyllä ne virukset ovat niin äärimmäisen pieniä, että tulevat ihan suoraan maskin läpi.
MITEN tämä asia on niin vaikea ymmärtää??
Ihan aikuisten oikeastiko kuvittelet, että virukset ovat pienempiä kuin hengitysilman molekyylit?
Mitä vіttua koulussa nykyään opetetaan, vaan veditkö vaan kaljaa takapulpetissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
saa olla kyllä todella vajaa ja peloissaan jos ulkonakin pitää maskia.
Varmaan rillit huurussa kävelee vielä auton alle
Kyllä mä ainakin kävelen maski naamalla kauppaan sen n. 200m matkan ennemmin kuin alan vasta kaupalla sitä virittelemään, paljon helpompaa niin. Miten tiedät mistä kukakin on tulossa tai menossa?
Mä virittelen maskin kaupan ovella ja kaupassa lasit höyrystyy hengityksen tahdissa.
Ei se nyt ihan noin mene.