Lue keskustelun säännöt.
Elatusmaksuista
15.06.2009 |
Luin aloituksen tuosta Sunny Beachin matkasta. Paljonko pitäisi siis lapselle antaa käyttörahaa.
Minä onneton nain miehen jolla on lapsi edellisestä liitosta. Meillä on myös yhteisiä lapsia.
Tämä yhtälö on sellainen, että yksi mieheni lapsista pukeutuu merkkivaatteisiin, käy loistolomilla ja nauttii elämän pikku ylellisyyksistä kuten ravintolaruokailusta ja huvipuistoista, maksullisista (kalliista!) harrastuksista ja härveleistä. Muut mieheni lapset pukeutuvat kierrätysvaatteisiin, menevät korkeintaan kesällä uimarannalle ja ulkona syöminen tarkoittaa grillattua makkaraa.
Elatusmaksut ovat määrätty vuosia sitten sen mukaan, mitä mies silloin ansaitsi. Muita lapsia tässä ei oteta huomioon - siis heidän kulujaan ja meidän uuden perheemme menoja.
Olen miettinyt, että ei ole ihme että niin paljon tulee ongelmia lapsipuolien kanssa. Kun näen lapsipuolen yllä parin sadan merkkifarkut, niin tulee mieleen että tuollakin rahalla olisin saanut farkut ja lenkkarit koko meidän katraalle. Kotiruoka ei kelpaa, kun pitäisi käydä mäkillä ja subilla... Meidän lapset olisivat onnellisia jos joskus saisivat jonkun muun kuin äidin tekemän pizzan. Itseäni ja omia tarpeitani en edes viitsi ajatella.
Elatusmaksujen kohtuullistaminen on mahdoton prosessi. Ja jos ei muuta, niin kasvonsa siinä menettää.
Joten arvon naiset. Olkaa tarkkoina kun naitte miehen jolla on elätettäviä. Miettikää miten se teidän yhteiseen elämäänne vaikuttaa. Meillä tätä kestää vielä muutaman vuoden. Sitten se on ohi. Tosin luulen, että ao. nuori ei järkevää rahankäyttöä opi koskaan ja elintavat ovat kalliit. Eiköhän se käsi käy isin kukkarolla edelleenkin. Ja siinä samalla minun ja minun & mieheni yhteisten lasten pussilla.
Kommentit (13)
Tai siis hyvä mies sinänsä, jos haluaaa maksaa enemmän kuin on tarpeen. Hölmö hän on kuitenkin sinun ja teidän lasten näkökulmasta... Ei ole mitään järkeä maksella elareita "hampaat irvessä", kun kerta raha on tiukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten ne sen tulot on pienentyneet? Onko työpaikka vaihtunut pienempi palkaiseksi. Onko paljonkin tulot pienentyneet? Kyllähän siinä tapauksessa pitäisi elatusmaksut arvioida uudelleen. Eikö voisi edes kysyä exältä jos tämä suostuisi tulemaan mukaan lastenvalvojalle.
Kyllä minä ainakin yksinhuoltajana ymmärtäisin jos esim. exä jäisi työttömäksi ja sen vuoksi haluaisi tarkistuttaa elatusmaksut.
Miehesi ei todellakaan tarvitse maksaa lapselleen mitään enää kun tämä on täysi-ikäinen.
Kuinka monta yhteistä lasta teillä oikein on? Miehesi exä on fiksu, kun on tehnyt vain yhden lapsen, niin riittää rahat pitämään huolta siitä.
Otatte vain yhteyttä lastenvalvojaan. Hänellä on valmiit Oikeusministeriön suosituksen mukaiset laskukaavat, jonka perustella elatusmaksu maksetaan. Jos tulot ovat muuttuneet yli 20 % suuntaan tai toiseen, niin se on pätevä syy yhteydenottoon ja elatusmaksun muuttamiseen. Näin sanoo ihan OM:n ohjekin... Ei siinä mitään kasvojaan menetä!
T: eräs, joka sai supersuurta elatusmaksua, mutta joka otti exän masennuksen vuoksi ihan itse yhteyttä lastenvalvojaan, kun ex irtisanottiin.
Elatusmaksujen kohtuullistaminen on mahdoton prosessi. Ja jos ei muuta, niin kasvonsa siinä menettää.
Jos miehesi tytär opiskelee, isänsä voidaan velvoittaa maksamaan ns, koulutusavustusta vielä täysi-ikäiseksi tulemisen jälkeenkin.
Miksi muuten edellisen liiton lapsen elintason pitäisi muuttua sen vuoksi, että isansä tekee lisää lapsia? Tulojen alenemiseen perustuvan elatusnaksun pienenemisen ymmärrän, lisäelätettävien tekemisen vuoksi en sitten mitenkään.
jos niille ei ole rahaa tarjota edes vaatteita. Lapsi edellisestä suhteesta oli jo olemassa eli ei hän saa kärsiä isänsä siitoshaluista. Jos elatusmaksu pienenisi vain siittämällä lisää lapsia, kannattaisi jokaisen elatusvelvollisen hankkia paljon lisälapsia niin ei ensimmäiselle tarvitsisi maksaa mitään.
Tulojen pieneneminen on ihan hyvä syy pienentää elatusmaksua.
Miksi muuten edellisen liiton lapsen elintason pitäisi muuttua sen vuoksi, että isansä tekee lisää lapsia? Tulojen alenemiseen perustuvan elatusnaksun pienenemisen ymmärrän, lisäelätettävien tekemisen vuoksi en sitten mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos niille ei ole rahaa tarjota edes vaatteita. Lapsi edellisestä suhteesta oli jo olemassa eli ei hän saa kärsiä isänsä siitoshaluista. Jos elatusmaksu pienenisi vain siittämällä lisää lapsia, kannattaisi jokaisen elatusvelvollisen hankkia paljon lisälapsia niin ei ensimmäiselle tarvitsisi maksaa mitään. Tulojen pieneneminen on ihan hyvä syy pienentää elatusmaksua.
Miksi muuten edellisen liiton lapsen elintason pitäisi muuttua sen vuoksi, että isansä tekee lisää lapsia? Tulojen alenemiseen perustuvan elatusnaksun pienenemisen ymmärrän, lisäelätettävien tekemisen vuoksi en sitten mitenkään.
Näin vain kävi. Jos Luoja päättää että tulee useampi lapsi kerralla, niin sitten tulee. Minä ja mies suunnittelimme yhtä - joku jossain päätti että tästä tehdään kerralla suurperhe.
Tätä samaa se mieheni entinenkin vaimo sanoi: entisestä PERHEESTÄ pitää pitää huolta. Siis entisestä vaimosta ja lapsesta. Ei väliä, vaikka elätettäviä on enemmänkin. Ex-rouva on sikäli onnellisessa asemassa, että pappa betalar. Hänellä on lahjoitustuloja vaikka kuinka omalta perheeltään. Mutta tämän lisäksi siis myös mieheni maksaa ihan hillittömän suuren elatusmaksun. Eikä sille edes ole tarvetta, sillä pienellä kullannupulla on jo omat osinkotulot ym.
Turhaa minä täällä narisen. Toki tiedän tämän asian. Miehen työkuviot ovat muuttuneet ihan hillittömästi siitä, kun elatusmaksu määrättiin. Myös meidän uuden perheemme kulut ovat suuret, vaikka vyö on tiukalla ja euro soikea.
Mutta eihän se elintaso saa laskea. Meidän yhteisten lasten elintasolla ei ole niin väliä kunhan tämä yksi kultalusikka suussa syntynyt saa kaiken mitä asiaan kuuluu. Plus vähän muuta lisäksi.
Yriän lohduttautua sillä, että meidän lapsilla on isä joka on kotona joka päivä. Sitä ei kai voi rahassa mitata.
Mutta todellakin arvon naiset. Katsokaa, että pärjäätte sen kanssa että miehellä on elatusvelvollinen lähes parikymmentä vuotta. Ja jos satutte saamaan enemmän kuin kaksi lasta kerralla, niin ehkä kannatta miettiä vaihtoehtoja kuten tämä kommentoija tässä. Minusta ei vain ollut naista aborttia tekemään.
100 lasta! Lisälapset vaikuttavat myös elatuskykyyn ja ne huomioidaan OM:n suosituksessa. Sinun on siis ihan turha valittaa elatusmaksuista, kun mies ei ole ottanut yhteyttä lastenvalvojaan! Se on hänen oikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sekä miehen tulot, että lisälapset. Yleensä 1 lapsi ei vielä vaikuta, mutta jos uuden puolison kanssa syntyy useampi lapsi, niin silloin vaikuttaa. Eli miehesi pitäisi ihan itse ottaa yhteys lastenvalvojaan.
Eli juuri näin mitä tässä kirjoitetaankin. Yhteys lastenvalvojaan ja jollei ex-vaimo suostu elatusavun pienentämiseen, niin sitten asia pitää viedä käräjille. Äkkiseltään voisin veikata, että ex ei suostu elatusavun pienentämiseen, miksi suostuisi. Ei hänen muualta saamansa rahat vaikuta mitenkään siihen, että miehesi on elatusvelvollinen ja hänelle on määrätty elatusapu.
Yksi yhteinen lapsi ei vaikuta siihen, että elatusapua pienennettäisiin, mutta useampi todennäköisesti jo vaikuttaa. Kysymys siis kuuluukin, että miksi miehesi ei hoida tätä asiaa eteenpäin?
Turhaan sinä lapsipuolesi vaatteista olen käärmeissäsi. Ihmisillä on erilaiset tavat kuluttaa ja ihmiset arvostavat erilaisia asioita. Minä ostan lapsilleni merkkivaatteita ja säästän sitten mieluummin jostain muusta. Ja en saa lasteni isältä elatusapua, vaan ihan omalla rahallani kaiken maksan.
t. yh-äiti
Elatusmaksuun vaikuttaa sekä miehen tulot, että lisälapset. Yleensä 1 lapsi ei vielä vaikuta, mutta jos uuden puolison kanssa syntyy useampi lapsi, niin silloin vaikuttaa. Eli miehesi pitäisi ihan itse ottaa yhteys lastenvalvojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen 3 lapsen äitipuoli ja mieheni on tukenut nyt jo aikuisia lapsiaan myös opiskeluaikana ja muuten vaan. Ei se kuitenkaan ole meitä kurjuuteen syössyt, tienaanhan minäkin ja pystyn ostamaan lapselleni vaatteita ja harrastustarvikkeita. Ja olen kyennyt ostelemaan tavaroita ja antamaan rahaa myös lapsipuolilleni tarvittaessa, ihan omasta halustani.
Eikö teillä uusilla vaimoilla ole tuloja ollenkaan? Mä olen 3 lapsen äitipuoli ja mieheni on tukenut nyt jo aikuisia lapsiaan myös opiskeluaikana ja muuten vaan. Ei se kuitenkaan ole meitä kurjuuteen syössyt, tienaanhan minäkin ja pystyn ostamaan lapselleni vaatteita ja harrastustarvikkeita. Ja olen kyennyt ostelemaan tavaroita ja antamaan rahaa myös lapsipuolilleni tarvittaessa, ihan omasta halustani.
Onko näillä uusilla vaimoilla se käsitys, että he voivat hoitaa lapsia kotona vuosikausia eikä tarvitse mennä töihin, vaan miehen pitää elättää heidät? Ja rahan vähyys onkin sitten yllättäen kiinni niistä aiemmassa liitossa syntyneistä lapsista :)! Menkää hyvät naiset töihin tienaamaan, niin voitte ostaa lapsilleni sitten sitä sun tätä. Myös te olette elatusvelvollisia lapsianne kohtaan, ei pelkästään miehenne.
t. yh-äiti jolla kaksi lasta (ja elätän heidät palkallani ilman ex-mieheltäni saatavaa elatusapua)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä myös 3 pojan äitipuoli + ensimmäinen yhteinen lapsi tulossa. Helpostihan noista uusperheen kuvioista saa maailman suurimman ongelman aikaiseksi enkä minäkään väitä etteikö joskus olisi harmaina päivinä jotkut asiat ottaneet päähän mutta eikö jokainen tee valintansa silti itse?!?! Turha kai sitä on alkaa jatkuvasti syyttelemään mennyttä elämää (etenkään lapsia olemmassaolostaan). Tällä saa aikaiseksi vain itselle tuplaharmit ja harmaat hiukset... Ja miksei yrittää tehdä asioille jotain jos kokee niin paljon vääryyttä?
Meillä ei todellakaan mitkään isot tulot mutta yhdessä ollaan matkustettu ja touhuttu mahd. mukaan ja vähemmän rahan kausina sitten tehty edullista kotiruokaa... Lapsia autetaan minkä pystytään molemmat ja mies maksaa lisäksi elatusmaksut.
Teen töitä tauotta. Olen ottanut välillä tiukan paikan tullen siivoushommiakin oman päivätyö lisäksi. Toisesta työstä sitten maksetaan puolet veroja, joten eihän siitä paljon iloa ole.
Meidän tapauksessa entinen vaimo ei ole kovin työorintoitunut. On kouluttautunut jo kerran uudelleen, mutta aina tulee jokin este minkä vuoksi ei voi töitä tehdä. Kuten unettomouus, alkava astma.... Tosin tämä ei estä reissaamasta muutaman kerran vuodessa papan huvilalle ulkomaille.
Kiitos vain kaikille asiallisia neuvoja antaneille.
Miehelleni tämä ikävä kyllä on myös sellainen asia, että vaikka hampaat irvessä maksetaan kun kerran lapsi on maailmaan saatettu. Ja maksuja ei muuteta, vaikka meidän perhe tosi tiukilla onkin. Toisaalta häntä ymmärränkin ja olen miehestäni ylpeä että asiansa hoitaa.
Yksi asia joka johti tämän mieheni ensimmäisen perheen eroon oli juuri vaimon rahankäyttö.