Olisiko Suomesta myös tullut vaarallinen virushautomo myös jos meillä hallituksen ajama laumasuoja olisi toteutunut?
Olisko se ollut samanalaista välinpitämättömyyttä käytännössä joka on aiheuttanut Brasiliankin muunnokset? Ja mitä tapahtui varovaisuusperiaattelle?
Tämä on siis kaikki mitä olisi tapahtunut:
Niitä voi olla luvassa lisää. Jos virus saa levitä laajasti, se muuntautuu luonnostaan. Osa virusmuunnoksista on ihmisille aiempaa vaarallisempia.
Kommentit (7)
Mielenkiintoinen spekulaatio mitä olisi tapahtunut jos hallituksen suunnitelma olisi toteunut. Mikä olisi tilanne nyt? Kukaan ei kai nykytiedon valossa väitä, että tilanne olisi ohi niin kuin oli suunnitelma.
Vaarallinen sellainen niin kansanterveyden kuin kansantaloudenkin kannalta.
On myös mielenkiintoista, että maailman keuhkot ovat vaarassa ihmisten toimien takia ja popula kuolee juuri siellä. Toivottavasti sademetsä pelastuu koronan ansiosta.
(Tietysti myös länsimaalaisten pitää lakata ostamasta sademetsätuotteita, kuten tiettyjä puulajeja ja hakatuilla aloilla viljeltyjä tuotteita).
Sademetsässä on myös entisiä jälkiä siitä, että ihminen yritti rakentaa ja sössiä sen piloille. Ihmiset joutuivat siirtymään (tai kenties kuolivat?)
Ja lopulta siltä pitää kuitenkin suojautua jos sitä ei halua uudestaan ja uudestaan. Ihan Marinin suulla on kuultu, että paras tilanne niin kansanterveyden kuin kansantaloudenkin kannalta on, että virusta on maasssa mahd. vähän. Se on ollut koko ajan totta ja fiksummat tajusivat sen ihan ykkösellä.
Miten niin huoleton suhtautuminen kun Kiinakin oli aiemmin sulkenut kaiken?