Moniteholasien linssivaihtoehdoista:

On, huonot eikä olleet edes kaikkein halvimmat. Syy saattoi olla se, että oli jotenkin ammattaidoton liike, kun jouduin palauttamaan ne lasit.

Noissa halvimmissa alue, jolla näkee, on kapea soiro, mikä aiheuttaa sen, että joutuu liikuttamaan koko päätä, jos haluaa nähdä sivulle.

Kannattaa maksaa vähän enemmän, niin saa kunnolliset linssit.

Mä en tiedä mistä sä höpötät, mutta molemmista olen kaksitehot ostanut. Standardilinssit, kovapintakäsittelyllä.

Vierailija kirjoitti:

On, huonot eikä olleet edes kaikkein halvimmat. Syy saattoi olla se, että oli jotenkin ammattaidoton liike, kun jouduin palauttamaan ne lasit.

Ne edullisimmat poissuljin heti, mutta mietin noiden 2. ja 3. vaihtoehtojen välillä kun rahat ovat tiukilla. Ap

Minulla ei kummastakaan noista liikkeestä, vaan silmäasema kalleimmat (sain onneksi puoleen hintaan). Optikko sanoi, että ensimmäisiksi moniteholaseiksi kannattaa ottaa nuo kalleimmat linssit, koska niissä on laajempi katselualue, jolloin niihin on helpompi tottua. Myöhemmin voi ostaa sitten lasit niillä halvemmillakin linsseillä.

Vierailija kirjoitti:

Noissa halvimmissa alue, jolla näkee, on kapea soiro, mikä aiheuttaa sen, että joutuu liikuttamaan koko päätä, jos haluaa nähdä sivulle.

Kannattaa maksaa vähän enemmän, niin saa kunnolliset linssit.

Tämä!

Kun seuraat ihmisiä huomaat kyllä kenellä on ne edulliset lasit. Pää liikkuu kuin kanalla konsanaan.

Tosin kaikissa ikänäkölaseissa on se tarkan näon alue rajattu. Mutta kalliimmissa se on leveämpi.

Itselläni hyvät lasit, tosin paljon miinusta. Esim. kävellessä, jos katsoo eteenpäin, niin kenkien edessä sivusilmällä nähtävä 0-2 m on epäselvää. Esim. Metsäpolulla kävellessä et näe maaston muotoja.

Tai loikoillessa sohvalla kyljeläsi, et näe television tekstejä.

Tai istuessa sohvalla ja katsoessa tv:tä, et näe maton kuvioita tarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei kummastakaan noista liikkeestä, vaan silmäasema kalleimmat (sain onneksi puoleen hintaan). Optikko sanoi, että ensimmäisiksi moniteholaseiksi kannattaa ottaa nuo kalleimmat linssit, koska niissä on laajempi katselualue, jolloin niihin on helpompi tottua. Myöhemmin voi ostaa sitten lasit niillä halvemmillakin linsseillä.

Itsellä ensimmäiset monitehot toiseksi kalleimmilla linsseillä, ja heti totuin. Aloittajalle suosittelen myös pientä lisäinvestointia. Varsinkin jos miinusta on vähänkin enempi, esim. yli 2.

Lasit on sellainen asia, missä ei kannata turhanpäiten säästää. Pidät niitä kumminkin jatkuvasti ja hyvällä hoidolla ne kestävät vuosia.

No jos käytät laseja koko ajan, niin ehkä kannattaa vähän satsata. Specsaversin linssilaatu oli noin 7v aika kuraa, linssit naarmuuntyivat nopeasti, toivottavasti ovat vaihtaneet toimittajaa.

Tuossa parhaimmassa mallissa voi olla erona vain blue blocker -ominaisuus, joka oli ainakin itselläni turha, joten päädyn yleensä toiseksi parhaaseen vaihtoehtoon.

Mulla on Nisseniltä ollut hopeatason monitehot, mutta silloin kun ne ostin, ne oli Nissenillä keskitasoa, eivät siis alimman tason linssit, vastaisivat ehkä nykytasoissa kultaa. Mulle ne oli oikein hyvät ja vaikka ne on melkein 10 vuotta vanhat, käytän niitä vielä TV:n katseluun. Näköetäisyys televisioon on vielä juuri sopiva. Mulla ei ole laseissa lainkaan miinusta vaan vahvasti plussaa kauas ja lähelle.

Riippuu vahvuuksista mitkä tarvitset. Kalleimmat ovat lähtökohtaisesti katselualueiltaan laajemmat, kuten ketjussa mainittiinkin. Riippuu katselutarpeistasikin. Silmäasemalla on muistaakseni takuu 100 päivää että jos ostatkin edullisemmat ja et ole tyytyväinen, niin voit pelkästään erotuksen maksamalla upgreidata parempaan linssityyppiin. Jonkin verran on eroa myös pinnoitteissa, esim. naarmunkestävyys ja puhdistettavuus, mutta nämä eivät mielestäni tee niin merkittävää eroa, kun itse linssitekniikka, eli katselun laajuus ja katseen siirtämisen helppous kauko-osalta linssin lähikatseluosaan.

Lisään vielä, että liikkeiden linsseissä on eroja. Tällä tarkoitan, että jonkun liikkeen paras linssi voi olla toisen liikkeen keskitason linssi, joten suoraan "parhaiden linssien vertailu" ei välttämättä oikein toimi. Hinta antaa aika hyvin suuntaa.

-11

Kerran otin perusvaihtoehdon ja sen jälkeen aina sieltä kalleimmasta päästä, koska ne on vaan parhaat. Eihän noita halpiksia opi kunnolla edes käyttämään.

Ostan yleensä Hoyan linssejä. Kysyhän minkä valmistajan linssit on noissa liikkeissä käytössä.

Onko Nissenin kullan ja platinan välillä paljoa eroa?

Mulla on kahdet moniteho-lasit noilla specsaversin aivan edullisimmilla linsseillä.

Näen niillä oikein hyvin. Ei tarvitse päätä kääntää puolelta toiselle nähdäkseni. Alaviistossa ei ole mitään sumeita alueita.

Linssejä valitessa siellä myymälässä oli niitä havainnekuvia kyllä, joiden perusteella piti linssi valita. Todellisuus on hyvin kaukana niistä kuvista. Niissä kuvissa oli se halvin linssi tehty melkoisen sumeaksi sivuilta. Näillä kyllä näkee ihan hyvin.

En ole koskaan kuullutkaan tuollaisesta luokituksesta, mutta en ole kyllä asioinutkaan mainituissa liikkeissä. Silmälaseja olen käyttänyt lähes koko ikäni, monitehojakin jo noin 25 vuotta. Koko ajan minulla on ollut rajattomat moniteholinssit, ohennetut, koska silmät ovat niin eri paria, että toinen linssi olisi selvästi paksumpi. Ja onhan siitä sekin etu, että lasit eivät ole kovin painavat. Laadukkaat lasit olen aina saanut. Harmi vaan,että minulla silmät muuttuvat niin nopeasti, että linssit on uusittava parin vuoden välein. Joskus on mennyt kolme vuotta, nyt viimeksi peräti kolme ja puoli vuotta. Toinen harmi on se, että en pysty lukemaan moniteholaseilla sängyssä, kun en osaa lukea selälläni. No siihen löytyi apu jo vuosia sitten, kun otin toisiksi laseiksi lukulasit. Ikänäkö ei onneksi ole muuttunut vuosiin.  

Vierailija kirjoitti:

Mä en tiedä mistä sä höpötät, mutta molemmista olen kaksitehot ostanut. Standardilinssit, kovapintakäsittelyllä.

Ai sulla on oikein ne perinteiset kakstehot joissa "lukuluukut" 🤭🤭

Harvemmin niitä enää näkee.