Lue keskustelun säännöt.
Onko eläimillä tunteet? Entä kieli?
17.02.2021 |
Täältä poistetussa ketjussa esitettiin kaksi perätöntä ja epätieteellistä väitettä. Ensimmäisen väitteen mukaan eläimillä on kieli. Mutta kommunikaatio vaatii puhetta ja puhe vaatii sanoja, mutta eläimet eivät osaa muodostaa sanoja vaan epämääräisiä merkityksettömiä äänähdyksiä jotka eivät ole puhetta eikä kommunikointia. Sama koskee ihmistä, lapsi alkaa kommunikoida vasta kun se alkaa puhumaan sanoilla. Toisen ketjussa esitetyn väitteen mukaan eläimillä on tunteet. Tämäkään ei pidä paikkansa sillä eläimet eivät näytä eivätkä sanoita tunteitaan ja jos eläimillä jotkin tunteet olisi niin ne myös näyttäisivät ja sanottaisivat ne samaan tapaan kuin ihmiset tekevät sen. Mutta koska ne eivät tee niin, niin voidaan tieteellisesti todeta että eläimillä ei ole tunteita. Uskovaiset ovat siis väärässä.
Kommentit (70)
Uskovaisetkin ja hihhulit esittää noita väitteitä perustellakseen sitä miten muuli puhui Raamatussa Bileamille, mutta ovat väärässä sillä lapsikin tietää ettei eläimet puhu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläimillä mon erilaisia varoitus-ja kommunikointiäännähdyksiä, mutta eläimet eivät puhu.
Papukaija voi toistaa joitakin yksittäisiä sanoja, mutta se ei kommunikoi.
Eläimillä on vaistoja, mutta ei varsinaisia tunteita.
Case closed.
Suurin ongelma ovat ihmiset, jotka inhimillistävät eläimiä ja etsivät niistä tunnereaktioita joita niissä ei ole.
Ja vastauksena tulee, mutta kun meidän paskatruutta ihan takuuvarmasti rakastaa minua ja ilmaisee sen heiluttamalla häntäänsä, näyttämällä hampaitaan hymyillessään ja leipomalla tassuillaan läskejäni kun katselen salkkareita.
Coco osaa viittomakieltä, norsut surevat vainajiaan etc etc. samaa pa skaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Tietenkin on tuntewt. Ei ne mitään psykopaatteja ole. Paitai ehkä lonely wolves. Mutta nekin ovat syystä yksin. Pettäjiä on niin paljon.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on tuntewt. Ei ne mitään psykopaatteja ole. Paitai ehkä lonely wolves. Mutta nekin ovat syystä yksin. Pettäjiä on niin paljon.
Jos eläimillä olisi tunteet niin ne myös sanoisivat sen, mutta koska eivät sano niin ei niillä myöskään ole niitä tunteita. Kyllä te hihhulit olette sitten hassuja. Käytätte kaiken aikanne elämästä perustellaksenne ja selittääksenne olkinukella Bileamin aasia.
Vierailija kirjoitti:
Eläimillä mon erilaisia varoitus-ja kommunikointiäännähdyksiä, mutta eläimet eivät puhu.
Papukaija voi toistaa joitakin yksittäisiä sanoja, mutta se ei kommunikoi.
Eläimillä on vaistoja, mutta ei varsinaisia tunteita.
Case closed.
Suurin ongelma ovat ihmiset, jotka inhimillistävät eläimiä ja etsivät niistä tunnereaktioita joita niissä ei ole.
Ja vastauksena tulee, mutta kun meidän paskatruutta ihan takuuvarmasti rakastaa minua ja ilmaisee sen heiluttamalla häntäänsä, näyttämällä hampaitaan hymyillessään ja leipomalla tassuillaan läskejäni kun katselen salkkareita.
Coco osaa viittomakieltä, norsut surevat vainajiaan etc etc. samaa pa skaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.
Kyllä eläimillä tunteita voi olla ja onkin, mutta missä määrin sitten järkeä onkin eri asia.
mies53v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi väittää, ettei eläimillä ole tunteita? Kyllä minä olen nähnyt eläinten ilmentävän ilmiselvää iloa, pelkoa, hämmennystä jne.
Nelisormimangustien ja delfiinien kommunikointia on tutkittu, ja kyllä, ääntelystä voi käyttää sanaa kieli.
Ap ei tietenkään ota huomioon, että ei kielen tarvitse olla puhuttua tai edes äänneltyä. Puhutaanhan me ihmisetkin kehonkielestä. Monilla eläinlajeilla kommunikointi tapahtuukin kehonkielen ja ääntelyn yhteispelinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten kukaan voi väittää, ettei eläimillä ole tunteita? Kyllä minä olen nähnyt eläinten ilmentävän ilmiselvää iloa, pelkoa, hämmennystä jne.
Joo varmaan. Ja kyy osasi puhua paratiisissa Eevalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunteet on, sen tietää kaikki kellälemmikki eläimiä on ollut.
Vierailija kirjoitti:
Nelisormimangustien ja delfiinien kommunikointia on tutkittu, ja kyllä, ääntelystä voi käyttää sanaa kieli.
Ap ei tietenkään ota huomioon, että ei kielen tarvitse olla puhuttua tai edes äänneltyä. Puhutaanhan me ihmisetkin kehonkielestä. Monilla eläinlajeilla kommunikointi tapahtuukin kehonkielen ja ääntelyn yhteispelinä.
Kommunikointi alkaa vasta ymmärrettävistä sanoista. Etkö ole käynyt peruskoulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on tuntewt. Ei ne mitään psykopaatteja ole. Paitai ehkä lonely wolves. Mutta nekin ovat syystä yksin. Pettäjiä on niin paljon.
Jos eläimillä olisi tunteet niin ne myös sanoisivat sen, mutta koska eivät sano niin ei niillä myöskään ole niitä tunteita. Kyllä te hihhulit olette sitten hassuja. Käytätte kaiken aikanne elämästä perustellaksenne ja selittääksenne olkinukella Bileamin aasia.
Itse oot aasi. Senkin bilema. Mee lidliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelisormimangustien ja delfiinien kommunikointia on tutkittu, ja kyllä, ääntelystä voi käyttää sanaa kieli.
Ap ei tietenkään ota huomioon, että ei kielen tarvitse olla puhuttua tai edes äänneltyä. Puhutaanhan me ihmisetkin kehonkielestä. Monilla eläinlajeilla kommunikointi tapahtuukin kehonkielen ja ääntelyn yhteispelinä.
Kommunikointi alkaa vasta ymmärrettävistä sanoista. Etkö ole käynyt peruskoulua?
No mites viittomakieli? Lasketaanko viittomat sanoiksi, mistä tiedät mitä eläimet viittoo häntiensä tai korvien asennoilla tai miten niiden äännähdykset pitää tulkita. Tuskin kukaan pystyy tähän varmuudella vastaamaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt en ymmärrä Eikö pelko ole tunne? Väittääkö joku että eläin ei pelkää?
Asiahan ei kyllä ole noin yksinkertainen kuin ap luulee. Se, että eläin ei kommunikoi samanlaisilla sanoilla kuin ihmiset, ei tatkoita, etteikö niillä olisi kieltä. Esimerkiksi valailla ja delfiineillä on hyvinkin monimutkaista ja vaihtelevaa kommunikointia, josta me ihmiset emme edes tiedä koko totuutta.
Eläinten kommunikaatioilla puuttuu kuitenkin NYKYTIEDON MUKAAN vähintään yksi ihmisen kommunikaation piirre. Täällä on mielenkiintoista vertailua ihmisen ja eläimen kielestä kootusti,. kerrankin voi suositella wikipedia-artikkelia luettavaksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_language
Tunteiden tunteminen EI ole sidoksissa niiden äänelliseen kommunikointiin. Jokainen lemmikin omistaja tietää, että kissa on hyvällä tuulella ja ilmaisee hellyyttä, kun sen häntä sojottaa ylöspäin ja se kehrää. Ja vastaavasti se on kiihtynyt ja ärtynyt, kun se vispaa häntäänsä.
Tunteet voi siis päätellä eläimen elekielestä ja käytöksestä, ei pelkästään ääntelystä - jos kohta usein siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en ymmärrä Eikö pelko ole tunne? Väittääkö joku että eläin ei pelkää?
Kissat ainakin juoksevat tahallaan liikkuvan auton alle joten en usko että eläimet tuntevat pelkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nelisormimangustien ja delfiinien kommunikointia on tutkittu, ja kyllä, ääntelystä voi käyttää sanaa kieli.
Ap ei tietenkään ota huomioon, että ei kielen tarvitse olla puhuttua tai edes äänneltyä. Puhutaanhan me ihmisetkin kehonkielestä. Monilla eläinlajeilla kommunikointi tapahtuukin kehonkielen ja ääntelyn yhteispelinä.
Kommunikointi alkaa vasta ymmärrettävistä sanoista. Etkö ole käynyt peruskoulua?
Ymmärrän.
Ymmärrätkö sinä: هذه لغة مكتوبة.
Ai et. Erästä melko puhuttua kieltä kirjoitusasussaan.
Vierailija kirjoitti:
Asiahan ei kyllä ole noin yksinkertainen kuin ap luulee. Se, että eläin ei kommunikoi samanlaisilla sanoilla kuin ihmiset, ei tatkoita, etteikö niillä olisi kieltä. Esimerkiksi valailla ja delfiineillä on hyvinkin monimutkaista ja vaihtelevaa kommunikointia, josta me ihmiset emme edes tiedä koko totuutta.
Eläinten kommunikaatioilla puuttuu kuitenkin NYKYTIEDON MUKAAN vähintään yksi ihmisen kommunikaation piirre. Täällä on mielenkiintoista vertailua ihmisen ja eläimen kielestä kootusti,. kerrankin voi suositella wikipedia-artikkelia luettavaksi.
https://en.wikipedia.org/wiki/Animal_language
Tunteiden tunteminen EI ole sidoksissa niiden äänelliseen kommunikointiin. Jokainen lemmikin omistaja tietää, että kissa on hyvällä tuulella ja ilmaisee hellyyttä, kun sen häntä sojottaa ylöspäin ja se kehrää. Ja vastaavasti se on kiihtynyt ja ärtynyt, kun se vispaa häntäänsä.
Tunteet voi siis päätellä eläimen elekielestä ja käytöksestä, ei pelkästään ääntelystä - jos kohta usein siitäkin.
Ei se noin yksinkertaista ole. Kissojen häntä väpättää kuin antenni myös silloin kun ne ovat niin innoissaan ja iloisia että hyvä jos pysyvät jaloillaan. Pitää osata tulkita koko konteksti jossa yksittäinen ele tapahtuu osana muuta ilmaisua.
Eläimet toki puhuvat, mutta ainoastaan saduissa, sarjakuvissa ja Raamatussa.
4/5.