Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko mielestänne tässä tilanteessa minun korvata ystävän terassin kaiteen korjaus?
16.02.2021 |
Olin ystävän luona polttareissani ja minulle tehtiin "hauska" pila. Minulla on paha käärmefobia ja tämä on kyllä ystävillekin selvää. Menin terassille tupakalle ja sinne lattialle oli laitettu todella aidon näköinen lelukäärme. Säikähtin ja automaattisesti hypähdin terassin kaidetta päin, ja koko kaide kaatui. Oli vielä lisäksi todella vanha ja laho. Nyt tämä terassin omistaja vaatii minua korvaamaan sen kaiteen, eikä sitä saa edes välttämättä korjattua vaan pitäisi ostaa uusi tilalle. Olenko korvausvelvollinen?
Kommentit (18)
Kaiteiden tulisi kestää enemmän kuin niihin hyppäämistä. Se on virheellinen ja siten et ole korvausvelvollinen. Eri asia jos olisit repimällä heilutellut kaiteen irti tai muuta vastaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävilläsi on outo käsitys hauskasta pilasta. Oletan että terassilla oli lunta/jäätä. Olisit voinut kaatua pahasti ja lyödä vaikka takaraivosi ja saada aivotärädyksen. Toisten fobioilla ei pelleillä!
Todellakaan et korvaa - tiesivät mitä tekivät.
Ottaisin etäisyyttä tuollaisiin ystäviin, jotka tarkoituksella säikyttävät toisen puolikuoliaaksi ja haluavat vielä siitä maksun.
Olisit saattanut satuttaa myös itsesi pahasti, js olisit mennyt sen hengenvaarallisen kaiteen mukana nurin. Sen voi sanoa onnelliselle terassin omistajalle, että ihan onnen kaupalla hän säästyi jo isommilta vahingonkorvauksilta, kun et telonut itseäsi.
Vahingonkorvausvelvollisuus syntyy tahallisuudesta tai tuottamuksellisuudesta (huolimattomuus). En usko, että kumpaankaan voisi vedota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se sun vika ollut vaan muiden.
Kaiteen pitäisi kestää tuommoinen, noin laho kaide on vaarallinen. Onneksi ei käynyt pahemmin. Et todellakaan ole korvausvelvollinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et ole korvausvelvollinen. Ja minulle tuo olisi jo exystävä.
Et ole korvausvelvollinen. Hommaa uusia frendejä! Ilkeää sakkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai oliko pointtina nimenomaan saada sut "rikkomaan" se, jotta joutuisit korvaamaan? Näin tää sun kaveri säästää omat rahansa terassiremontissa,joka olis pitäny muutenkin tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaiteen ideana on olla sen verran vankka, että siihen voi nojata huoletta, eikä sen pitäisi noin vain kaatua.
Käärmekammoisena ymmärrän pelästyksesi muovikäärmeestä. Puolison perheen mökillä on sellaisia laiturilla, jotta linnut eivät tulisi sinne kakkimaan. En uskalla mennä sinne ennen kuin joku on varmistanut, että kyseessä ei ole oikea käärme ja silloinkin tekee pahaa.
Ei, vaan AP:n kuuluisi saada vahingonkorvausta kaveriltaan, koska kaide oli niin laho, että sortui alta ja aiheutti vaaratilanteen. Näinhän tää Jenkeissä menisi.
Todellisuudessa AP huokaisee helpotuksesta, ettei hänelle käynyt pahemmin ja AP:n kaveri huokaisee helpotuksesta, kun ei joudu maksamaan AP:lle korvauksia särkyneen kaiteen aiheuttamasta loukkaantumisesta. Jos siis tämä oikeasti tapahtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei, vaan AP:n kuuluisi saada vahingonkorvausta kaveriltaan, koska kaide oli niin laho, että sortui alta ja aiheutti vaaratilanteen. Näinhän tää Jenkeissä menisi.
Todellisuudessa AP huokaisee helpotuksesta, ettei hänelle käynyt pahemmin ja AP:n kaveri huokaisee helpotuksesta, kun ei joudu maksamaan AP:lle korvauksia särkyneen kaiteen aiheuttamasta loukkaantumisesta. Jos siis tämä oikeasti tapahtui.
Tämä!
En antaisi euroakaan. Käärmeen laittaneiden kavereiden velvollisuus korjata tai korvata.
Jos olisi jotain sattunut, niin kaverisi olisi korvausvelvollinen.
Häävieraiden kutsulista joiltakin osin uusiksi.
Et. Oli laho.