Lue keskustelun säännöt.
Eko-ihmiset muuttavat keskelle korpea ja sitten alkaa palveluiden kinuaminen
16.02.2021 |
Ensin muutetaan elämään ekologista elämää johonkin metsänperukoille, kuvitellaan että pottumaan kuokkimisella ollaan niin yhtä luonnon kanssa. Sitten lisäännytään ja yhtäkkiä pitääkin saada lapset kouluun jotenkin ja nettikin pitäisi olla ja viemäriliittymäkin olisi ihan kiva.
Jos haluaa elää ekologisesti, pitää asua ihmisten ilmoilla.
Kommentit (59)
Ja sitten tarvitaan kuitenkin välttämättömyyshyödykkeitä ja on kiva sanoa, ettei niitä saadakseen tarvitse asua kaupungissa, kaiken voi tilata. Sitten yksittäisiä tilauksia toimitetaan keskelle korpea polttomoottoriautolla päristen. Sädekehä keikkuu, kun ei meillä ole edes autoa, ei saastuteta ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä auto pitää olla jos korpeen muuttaa. Se on selviö.
Ja sitten kun ne asuu Punavuoressa, ne on elitistejä cityvihreitä ja muita. Koettakaa nyt päättää jo.
Sen siitä saa kun kaikki palvelut yms keskitetään yhteen kaupunkiin ja lopppu Suomen 338 440 km² pinta-alasta jätetään kehittymättömäksi korveksi, josta enintään viitsitään riistää metsät selluksi.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten kun ne asuu Punavuoressa, ne on elitistejä cityvihreitä ja muita. Koettakaa nyt päättää jo.
Ei siinä mitään, jos muuttaa korpeen hyväksyen realiteetit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tänne korpeen on tunkenut näitä City lapsiperheitä jotka vinkuu kävelyteistä lähtien kaikki palvelut.. eivät ole suosiossa eivätkä tule.
Niin, eiväthän ne alkuperäiset asukkaat mitään niillä palveluilla tekisi, joten eivät varmasti ole suosiossa. (Oikeasti, en tajua tuosta viestistä mitään. Ihan niin kuin vinkumalla saisi jonkun kävelytien, ja ihan niin kuin syrjäseudun muut asukkaat jotenkin vastustaisivat sitä, että saisivat palveluja. Kannattaa hetki miettiä, mitä oikein kirjoitatte ennen kuin kirjoitatte.)
Missäs näin on? Muualla kuin olkiukkoilussasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupungissa asuminen on paljon ekologisempaa, mitä sä oikein selität?
Vierailija kirjoitti:
Kaupungissa asuminen on paljon ekologisempaa, mitä sä oikein selität?
Höpö, höpö: https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001852360.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tänne korpeen on tunkenut näitä City lapsiperheitä jotka vinkuu kävelyteistä lähtien kaikki palvelut.. eivät ole suosiossa eivätkä tule.
Niin, eiväthän ne alkuperäiset asukkaat mitään niillä palveluilla tekisi, joten eivät varmasti ole suosiossa. (Oikeasti, en tajua tuosta viestistä mitään. Ihan niin kuin vinkumalla saisi jonkun kävelytien, ja ihan niin kuin syrjäseudun muut asukkaat jotenkin vastustaisivat sitä, että saisivat palveluja. Kannattaa hetki miettiä, mitä oikein kirjoitatte ennen kuin kirjoitatte.)
Kysehän on siitä mihin kunnan rahoja panostetaan. Kävelyteihin vai vanhustenhoitoon. Ja kuntalaiset demokraattisesti sen päättävät mihin rahat käytetään. Joten jos joku asia ei ole suosiossa -> sitä ei tule. Ei ole mitään maagista ylempää tahoa (valtiota), joka ilmaiseksi tekisi hienoja turhahkoja palveluita kaikkialle. Ei varmaan kukaan vastustaisi vaikka tehtäisiin metro ja ratikka Ölhönperän ja kirkonkylän välille, mutta ei sellaisia rahoja tietenkään missään ole, koska se on aina jostain muualta pois.
Luin hiljakkoin jutun sinkkuna elävästä kaupunkilaisnaisesta, joka on vuosia yrittänyt ostaa itselleen toimivaa maatilaa. Hänellä ei ole alan koulutusta, ei mitään käytännön kokemusta maanviljelystä, karjanhoidosta tai ylipäätään tilanpidosta. Sitten ihmettelee lehdessä, kun sopivaa tilaa ei löydy/ ei myydä hänelle.
Kuinka pöhkösti voi ihminen ajatella? Että liikkeenjohdon työkokemus antaa riittävän pohjan maatilan pyörittämiseen tuosta vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos halutaan asua siellä korvenkeskellä tai maaseudulla niin tulisi näiden ihmisten tajuta ja ymmärtää että siellä kuuluu elää omavaraisesti. Ruoka tulee omasta pellosta ja vaatteet ommellaan itse. Ei ole kelaa, ei pankkeja, ei kahviloita, ei kouluja ja päiväkoteja. Jos halutaanko palveluja kuten kauppoja, kahviloita, pankkikonttoreita ja laittaa lapset töiden ajaksi kerhoon niin sitten asutaan kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tänne korpeen on tunkenut näitä City lapsiperheitä jotka vinkuu kävelyteistä lähtien kaikki palvelut.. eivät ole suosiossa eivätkä tule.
Niin, eiväthän ne alkuperäiset asukkaat mitään niillä palveluilla tekisi, joten eivät varmasti ole suosiossa. (Oikeasti, en tajua tuosta viestistä mitään. Ihan niin kuin vinkumalla saisi jonkun kävelytien, ja ihan niin kuin syrjäseudun muut asukkaat jotenkin vastustaisivat sitä, että saisivat palveluja. Kannattaa hetki miettiä, mitä oikein kirjoitatte ennen kuin kirjoitatte.)
Kysehän on siitä mihin kunnan rahoja panostetaan. Kävelyteihin vai vanhustenhoitoon. Ja kuntalaiset demokraattisesti sen päättävät mihin rahat käytetään. Joten jos joku asia ei ole suosiossa -> sitä ei tule. Ei ole mitään maagista ylempää tahoa (valtiota), joka ilmaiseksi tekisi hienoja turhahkoja palveluita kaikkialle. Ei varmaan kukaan vastustaisi vaikka tehtäisiin metro ja ratikka Ölhönperän ja kirkonkylän välille, mutta ei sellaisia rahoja tietenkään missään ole, koska se on aina jostain muualta pois.
En ole nyt ihan varma, olitko samaa mieltä kanssani, mutta ihan varmuuden vuoksi: mä kirjoitin viestissäni, että vinkumalla ei palveluja saa.
Mutta että jos nyt ajatellaan, miten kunta saa verotuloa, niin asukkailtahan se sitä saa. Ja jos kunta pystyy houkuttelemaan uusia asukkaita vaikkapa ihmisistä, jotka haluavat muuttaa maalle, niin sehän on verotulojen kannalta sitten positiivista. Ja kyllä kunnissa tosiaan satsataan muuhunkin kuin vanhustenhoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä auto pitää olla jos korpeen muuttaa. Se on selviö.
Linja-autoakin voi opetella käyttämään. Ja maalta pääsee kaupunkiin myös junalla jos koulumatkat ja kauppareissut tuottaa muutoin ongelmia.
Nyt lapsiperheet tunkevat Helsingin keskustaan ja sitten itkevät, kun siellä ei enää ole palveluita.
Voi voi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä auto pitää olla jos korpeen muuttaa. Se on selviö.
Linja-autoakin voi opetella käyttämään. Ja maalta pääsee kaupunkiin myös junalla jos koulumatkat ja kauppareissut tuottaa muutoin ongelmia.
Millä junalla pääset suuresta osasta pikkukuntia minnekään; meilläkin päin rautatiekiskoja (toimivaa liikennettä) on 40 km:n päässä?
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan asua siellä korvenkeskellä tai maaseudulla niin tulisi näiden ihmisten tajuta ja ymmärtää että siellä kuuluu elää omavaraisesti. Ruoka tulee omasta pellosta ja vaatteet ommellaan itse. Ei ole kelaa, ei pankkeja, ei kahviloita, ei kouluja ja päiväkoteja. Jos halutaanko palveluja kuten kauppoja, kahviloita, pankkikonttoreita ja laittaa lapset töiden ajaksi kerhoon niin sitten asutaan kaupungissa.
Sulla ei nyt oikein taida olla realiteetteja siitä, mitä maaseudulla asuminen on ja millaista omavaraisuus on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä auto pitää olla jos korpeen muuttaa. Se on selviö.
Linja-autoakin voi opetella käyttämään. Ja maalta pääsee kaupunkiin myös junalla jos koulumatkat ja kauppareissut tuottaa muutoin ongelmia.
Ei taida olla ongelmana se, ettei linja-autoa osaa käyttää, vaan se, ettei semmoisia kulje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä auto pitää olla jos korpeen muuttaa. Se on selviö.
Linja-autoakin voi opetella käyttämään. Ja maalta pääsee kaupunkiin myös junalla jos koulumatkat ja kauppareissut tuottaa muutoin ongelmia.
Haa haaa haaa!!!
Linja- autoa käyttämään....
Minun lapsuudenkotini on 40km Oulusta, 10km kuntakeskuksesta. Siinä on bussipysäkki 2km päässä, keksitkö, miksi vanhempani eivät "opettele" käyttämään linja-autoa, vaan ajavat omalla autolla?
Kyllä tänne korpeen on tunkenut näitä City lapsiperheitä jotka vinkuu kävelyteistä lähtien kaikki palvelut.. eivät ole suosiossa eivätkä tule.