Periminen aiheuttaa yhteiskunnassa suurta eriarvoisuutta

Poistatitko edellisen avauksen, kun palaute ei miellyttänyt?

Mitä asialle voisi tehdä, kieltääkö periminen?

Vierailija kirjoitti:

Poistatitko edellisen avauksen, kun palaute ei miellyttänyt?

Päinvastoin, erimieliset sen poistattivat. Kummallista.

Perintöveroja tulisi nostaa vielä enemmän siellä ylemmässä perintöluokassa. 

Perin hyvät geenit, kas kun siitä ei veroteta..

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle voisi tehdä, kieltääkö periminen?

Esimerkiksi? Silloinhan todellinen parhaimmisto tulisi esiin, kun jokainen tekisi oman omaisuutensa.

Köyhän perheen Pentti on perinyt pienen peltopläntin ja näkee nälkää samalla, kun naapurin Ranella on isänsä perimä pelto 15 kertaa suurempi kuin Pentin, joista riittää myytäväksi ylimääräistäkin. Onko tämä siis tasa-arvoa? Mielestäni maat tulisi jakaa kaikkien ihmisten kesken, eikä vain pitää yksittäisiä ihmisiä lihavina. Omaisuus valtiolle, senhän täällä pitäisi asioista päättää, ei yritysjohtajien eikä perijöiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle voisi tehdä, kieltääkö periminen?

Esimerkiksi? Silloinhan todellinen parhaimmisto tulisi esiin, kun jokainen tekisi oman omaisuutensa.

Parhaimmisto ei kadehdi muiden rahoja vaan tekee parhaansa ansaitakseen ne itse.

Vierailija kirjoitti:

Perin hyvät geenit, kas kun siitä ei veroteta..

Geenit on biologiaa, ei taloutta .

Ai periminen niin kuin perinnöissä :D Minä luulin, että tässä puhutaan siitä, jos jättää laskunsa maksamatta ja ne haetaan sitten perinnän kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhän perheen Pentti on perinyt pienen peltopläntin ja näkee nälkää samalla, kun naapurin Ranella on isänsä perimä pelto 15 kertaa suurempi kuin Pentin, joista riittää myytäväksi ylimääräistäkin. Onko tämä siis tasa-arvoa? Mielestäni maat tulisi jakaa kaikkien ihmisten kesken, eikä vain pitää yksittäisiä ihmisiä lihavina. Omaisuus valtiolle, senhän täällä pitäisi asioista päättää, ei yritysjohtajien eikä perijöiden.

Kommunismi todettiin jo epäonnistuneeksi systeemiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perin hyvät geenit, kas kun siitä ei veroteta..

Geenit on biologiaa, ei taloutta .

Hyvät geenit ovat mitä suuremmissa määrin pääomaa.Itse synnyin persaukiseen perheeseen,mutta kiitos syntymälahjana saadyn älyn,komeuden,jne. olen nyt rikas,kadehdittu ja sängyssä aivan ylivertainen.

Ja se on pelkästään hyvä asia. Ei kaikkien tarvitse olla samanarvoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä asialle voisi tehdä, kieltääkö periminen?

Esimerkiksi? Silloinhan todellinen parhaimmisto tulisi esiin, kun jokainen tekisi oman omaisuutensa.

Jatkumo on tärkeää. Ei olisi pitkäaikaisia perheyrityksiä, jos ei olisi perintöjä.

No, sille ei voi mitään. Sen vuoksi onkin tärkeää, että meillä on yhteiskunta, jossa opiskelu on ilmaista ja jossa on hyvä sosiaaliturva.

Ihan yhtä lailla on eriarvoistavaa se, että joillain on vanhemmat, jotka tekevät paljon asioita lastensa kanssa ja joilla on hyvät sosiaaliset taidot, ymmärrys lapsipsykologiasta ja kyky ottaa vastaan itseensä kohdistuvaa kritiikkiä - joillain sitten taas päinvastaiset vanhemmat. Ja on eriarvoistavaa, että joidenkin vanhemmilla on ongelmia, jotka heijastuvat lapsen hyvinvointiin, kuten päihdeongelmaa, psyykkisiä ongelmia, hurahtamista uskonlahkoon, jne. 

Sanoisin, että näihin verrattuna se perintö eriarvoistaa tavallaan jopa vähemmän, ja sen vaikutusta on toistaiseksi onnistuttu kompensoimaan vähän paremmin.

Tulisi hämäriä järjestelyjä, jos omaisuus pitäisi siirtää jo elinaikana pois, ettei se päädy valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Tulisi hämäriä järjestelyjä, jos omaisuus pitäisi siirtää jo elinaikana pois, ettei se päädy valtiolle.

Totta. Ja maatilojen sekä perheyritysten kohdalla yleensä tehdään sukupolvenvaihdos jo ennenkuin edellinen omistaja heittää veivinsä. 

Lappi kuuluu kyllä saamelaisille