Hans Välimäki: "Älkää menkö kampaajalle tai parturiin, koska se on epäreilua meitä kaljuja kohtaan. Älkää myöskään ostako mitään kallista, koska se on epäreilua niitä kohtaan, joiden rahat ovat vähissä”

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Suomen varakkaimpia kokkeja... HUOH!

"Uusi-Seelanti löi nopeasti rajansa täysin kiinni ulkomaalaisilta ja vaati maahan tulevilta omilta kansalaisiltaan kahden viikon tiukkaa ja täydellistä karanteenia."

"Kuvat Uudesta-Seelannista kertovat jo paluusta normaaliin elämään. Ei tarvita kasvomaskeja, saa halata, ravintolat täyttyvät iloisista juhlijoista, suosittu yhtye Six60 soittaa yli 20 000-päisen yleisön edessä..."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007802368.html

Kahden viikon karanteeni. Mutta ei, meillä tulee itku, jos ei ravintolaan pääse just tasan silloin kun haluaa. Ja ministerejä myöten pitää kaikki haukkua siksi, että virukset toimivat kuten virukset toimivat. Pekosenko se pitäisi luvata, että ei vaiskaan, saatte mennä kaikki ravintolaan, ei tartu kehenkään mikään enää.

Ei oikein aukea toi logiikka, että Välimäestä tuntuu, että kyseessä olisi sama asia kuin että kukaan ei saa mennä parturiin, koska hän on kalju, niin tulee paha mieli.

Tässä on kyse pandemiasta, se ei ole mikään mielensäpahoittajakysymys.

Tuntuuko hänestä siis siltä, että ihan vaan siksi nyt ei suositella kokoontumisia, että halutaan periaatteesta tehdä kiusaa juuri ravintoloitsijoille?

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Ei noilla rajoituksilla ole väliä vaan ulkomaan matkailulla. Koronatartunnat ovat alusta lähtien tulleet ulkomailta, ei kapakoista. Olisi pitänyt laittaa rajat kiinni sekä testaukset ja karanteenit heti käyttöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Ei noilla rajoituksilla ole väliä vaan ulkomaan matkailulla. Koronatartunnat ovat alusta lähtien tulleet ulkomailta, ei kapakoista. Olisi pitänyt laittaa rajat kiinni sekä testaukset ja karanteenit heti käyttöön.

Kyllä, rajat olisi pitänyt heti laittaa kiinni. Mutta nyt ei olla enää pitkään aikaan tiedetty läheskään kaikista tartunnoista mistä ne tulevat, ja niitä on todistetusti tullut paljon myös ravintoloista, esim viime aikoin Jyväskylässä ja Helsingissä.

Välillä on jotenkin aivan älytöntä tuo keskustelu, että "ei ole todistettu, että ravintoloissa/kouluissa/harrastuksissa/kuttuuririennoissa tarttuisi", ihan kuin se virus välittäisi hittoakaan missä se on. Kun on ihmisiä tarpeeksi kauan tarpeeksi lähekkäin, virus leviää, jos sitä joku kantaa, vaikka oireettomanakin. Ravintolat ovat erityinen riski siinä mielessä, niissä ei pidetä maskeja. Ja jos tilanteeseen liittyy alkoholi, käytös muuttuu muutenkin riskaabelimmaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Ei noilla rajoituksilla ole väliä vaan ulkomaan matkailulla. Koronatartunnat ovat alusta lähtien tulleet ulkomailta, ei kapakoista. Olisi pitänyt laittaa rajat kiinni sekä testaukset ja karanteenit heti käyttöön.

Mutta kun se ei sopinut, eikä sovi vieläkään elinkeinoelämällemme.

Elinkeinoelämällä on valtavat vaikutusmahdollisuudet , käytännössä määräävä asema siihen, miten asioita hoidetaan.

Nyt EK on peräämässä, saako festareita järjestää kesällä,vaikka yksikään ihminen maanpäällä ei tiedä tulevasta yhtään mitään.

Onmeistä itsestämmekiinni, miten virus ja lähinnä sen mutaatiot leviävät. Välimäelle tiedoksi, että ravintolat ovat jatkuvasti olleet viruslinkoja, suuremmassa (hiihtokeskukset) tai pienemmässä mittakaavassa.

On siis erittiän ymmärrettävää, että ministeri esitti toiveen.

Lyhyt asiakaskato on parempi kuin lopullinen kaikkien ravintoloiden kiinnipano.

Kampaajalle kyllä ehtii mennä keväällä vasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Ei noilla rajoituksilla ole väliä vaan ulkomaan matkailulla. Koronatartunnat ovat alusta lähtien tulleet ulkomailta, ei kapakoista. Olisi pitänyt laittaa rajat kiinni sekä testaukset ja karanteenit heti käyttöön.

Mutta kun se ei sopinut, eikä sovi vieläkään elinkeinoelämällemme.

Elinkeinoelämällä on valtavat vaikutusmahdollisuudet , käytännössä määräävä asema siihen, miten asioita hoidetaan.

Nyt EK on peräämässä, saako festareita järjestää kesällä,vaikka yksikään ihminen maanpäällä ei tiedä tulevasta yhtään mitään.

Onmeistä itsestämmekiinni, miten virus ja lähinnä sen mutaatiot leviävät. Välimäelle tiedoksi, että ravintolat ovat jatkuvasti olleet viruslinkoja, suuremmassa (hiihtokeskukset) tai pienemmässä mittakaavassa.

On siis erittiän ymmärrettävää, että ministeri esitti toiveen.

Lyhyt asiakaskato on parempi kuin lopullinen kaikkien ravintoloiden kiinnipano.

Totta. On ihan naurettavaa, kuinka meillä tanssitaa nimenomaan elinkeinoelämän pillin mukaan, ettei vain raharikkaita suututettaisi suluilla. Kuitenkin voitaisiin olla ihan toisessa tilanteessa, jos oltaisiin toimittu toisin.

Vierailija kirjoitti:

Kampaajalle kyllä ehtii mennä keväällä vasta

Välimäki ainakin.

Mutta eikö jos henkilö menee parturiin, niin sen jälkeen on vähemmän tukkaa, niin tällöin on kaljujen kanssa vähän lähempänä samalla viivalla?

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein aukea toi logiikka, että Välimäestä tuntuu, että kyseessä olisi sama asia kuin että kukaan ei saa mennä parturiin, koska hän on kalju, niin tulee paha mieli.

Tässä on kyse pandemiasta, se ei ole mikään mielensäpahoittajakysymys.

Tuntuuko hänestä siis siltä, että ihan vaan siksi nyt ei suositella kokoontumisia, että halutaan periaatteesta tehdä kiusaa juuri ravintoloitsijoille?

Näiden starojen pitäisi tajuta se, mitä me muut olemme joutuneet jo joskus aiemmin elämässä tajuamaan. Kun oman alan työt loppuvat - joskus jopa täysin itsestä johtumattomista syistä - on pakko keksiä jotain muuta, eikä voi jäädä ruikuttamaan. Omaa lahjuukkuutta ei pääse silloin hyödyntämään, joten täytyy vain tehdä raakaa duunia. Maailma ei ole aina reilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein aukea toi logiikka, että Välimäestä tuntuu, että kyseessä olisi sama asia kuin että kukaan ei saa mennä parturiin, koska hän on kalju, niin tulee paha mieli.

Tässä on kyse pandemiasta, se ei ole mikään mielensäpahoittajakysymys.

Tuntuuko hänestä siis siltä, että ihan vaan siksi nyt ei suositella kokoontumisia, että halutaan periaatteesta tehdä kiusaa juuri ravintoloitsijoille?

Näiden starojen pitäisi tajuta se, mitä me muut olemme joutuneet jo joskus aiemmin elämässä tajuamaan. Kun oman alan työt loppuvat - joskus jopa täysin itsestä johtumattomista syistä - on pakko keksiä jotain muuta, eikä voi jäädä ruikuttamaan. Omaa lahjuukkuutta ei pääse silloin hyödyntämään, joten täytyy vain tehdä raakaa duunia. Maailma ei ole aina reilu.

Et näytä ymmärtävän yrittämisestä mitään. Lisäksi jos saat potkut niin tuskin samalla menee kaikki keräämäsi omaisuuskin ja saat maksuhäiriöt seuraavaksi 20 vuodeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan älytön vertaus.

Ravintoloita ei saada laillisesti kiinni, mutta ministeri puhuu siinä mielessä asiaa, kuten ammattinsa puolesta kuuluukin, että korona leviää, jos ihmiset käyvät ravintoloissa. Se on yrittäjille kauhea tragedia, tietenkin. Silti mietityttää kyllä, että oltaisiinpa pystytty toimimaan kuten Uudessa-Seelannissa ja laitettu KAIKKI kiinni muutamaksi viikoksi heti aluksi. Jos ei olisi reissuja, tapahtumia ja ravintolakäyntejä hetkeen oikeasti ollenkaan, saatettaisiin elää aika mukavaa elämää nyt, ja mukavampaa olisi yrittäjilläkin.

Nyt ei voida kuin vedota ihmisten omaan vastuullisuuteen, ja kuten nähdään, se ei toimi, ja tilanne jatku jatkumistaan.

Ei noilla rajoituksilla ole väliä vaan ulkomaan matkailulla. Koronatartunnat ovat alusta lähtien tulleet ulkomailta, ei kapakoista. Olisi pitänyt laittaa rajat kiinni sekä testaukset ja karanteenit heti käyttöön.

Mutta kun se ei sopinut, eikä sovi vieläkään elinkeinoelämällemme.

Elinkeinoelämällä on valtavat vaikutusmahdollisuudet , käytännössä määräävä asema siihen, miten asioita hoidetaan.

Nyt EK on peräämässä, saako festareita järjestää kesällä,vaikka yksikään ihminen maanpäällä ei tiedä tulevasta yhtään mitään.

Onmeistä itsestämmekiinni, miten virus ja lähinnä sen mutaatiot leviävät. Välimäelle tiedoksi, että ravintolat ovat jatkuvasti olleet viruslinkoja, suuremmassa (hiihtokeskukset) tai pienemmässä mittakaavassa.

On siis erittiän ymmärrettävää, että ministeri esitti toiveen.

Lyhyt asiakaskato on parempi kuin lopullinen kaikkien ravintoloiden kiinnipano.

Totta. On ihan naurettavaa, kuinka meillä tanssitaa nimenomaan elinkeinoelämän pillin mukaan, ettei vain raharikkaita suututettaisi suluilla. Kuitenkin voitaisiin olla ihan toisessa tilanteessa, jos oltaisiin toimittu toisin.

Noh nythän valta on sossupummeilla ja niitä paapolvilla joten se mitä seuraa on ihan "omienne" aikaansaannosta. 

Minulle tulee Välimäestä aina mieleen kun sen ravintola laskutti 1.5€ tavallisesta vesilasista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myrsky-vesilasista-ravintolan-vedes…

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee Välimäestä aina mieleen kun sen ravintola laskutti 1.5€ tavallisesta vesilasista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myrsky-vesilasista-ravintolan-vedes…

Onko maailma sitten mielestäsi parempi paikka jos joka asiassa standardit asettaa se rääväsuisin mölyäjä joka ei välitä käytöstavoista mutta spämmii solvauksia sitäkin intensiivisemmin netissä?

Tuossa tapauksessahan ei ollut kyse vedestä vaan tästä solvaustenspämmimisringistä joka nettiin muodostuu turhankin usein nykyään, oli asia miten turha tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein aukea toi logiikka, että Välimäestä tuntuu, että kyseessä olisi sama asia kuin että kukaan ei saa mennä parturiin, koska hän on kalju, niin tulee paha mieli.

Tässä on kyse pandemiasta, se ei ole mikään mielensäpahoittajakysymys.

Tuntuuko hänestä siis siltä, että ihan vaan siksi nyt ei suositella kokoontumisia, että halutaan periaatteesta tehdä kiusaa juuri ravintoloitsijoille?

Näiden starojen pitäisi tajuta se, mitä me muut olemme joutuneet jo joskus aiemmin elämässä tajuamaan. Kun oman alan työt loppuvat - joskus jopa täysin itsestä johtumattomista syistä - on pakko keksiä jotain muuta, eikä voi jäädä ruikuttamaan. Omaa lahjuukkuutta ei pääse silloin hyödyntämään, joten täytyy vain tehdä raakaa duunia. Maailma ei ole aina reilu.

Niin että kun itse on kärsitty niin annetaan toistenkin kärsiä. Näillä opeilla Suomi nousuun! Kateus on paras voimavara.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee Välimäestä aina mieleen kun sen ravintola laskutti 1.5€ tavallisesta vesilasista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myrsky-vesilasista-ravintolan-vedes…

Onko maailma sitten mielestäsi parempi paikka jos joka asiassa standardit asettaa se rääväsuisin mölyäjä joka ei välitä käytöstavoista mutta spämmii solvauksia sitäkin intensiivisemmin netissä?

Tuossa tapauksessahan ei ollut kyse vedestä vaan tästä solvaustenspämmimisringistä joka nettiin muodostuu turhankin usein nykyään, oli asia miten turha tahansa. 

Luetunymmärrys, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei oikein aukea toi logiikka, että Välimäestä tuntuu, että kyseessä olisi sama asia kuin että kukaan ei saa mennä parturiin, koska hän on kalju, niin tulee paha mieli.

Tässä on kyse pandemiasta, se ei ole mikään mielensäpahoittajakysymys.

Tuntuuko hänestä siis siltä, että ihan vaan siksi nyt ei suositella kokoontumisia, että halutaan periaatteesta tehdä kiusaa juuri ravintoloitsijoille?

Näiden starojen pitäisi tajuta se, mitä me muut olemme joutuneet jo joskus aiemmin elämässä tajuamaan. Kun oman alan työt loppuvat - joskus jopa täysin itsestä johtumattomista syistä - on pakko keksiä jotain muuta, eikä voi jäädä ruikuttamaan. Omaa lahjuukkuutta ei pääse silloin hyödyntämään, joten täytyy vain tehdä raakaa duunia. Maailma ei ole aina reilu.

Niin että kun itse on kärsitty niin annetaan toistenkin kärsiä. Näillä opeilla Suomi nousuun! Kateus on paras voimavara.

Onhan se nyt eeppisen luokan kärsimys ettei saa kaikkea haluamaansa ilman minkäännäköistä vaivannäköä tai panosta asiaan. Kyllä yrittäjiä pitää rangaista tästä syystä kun osa niistä jopa kehtaa menestyä. Pas**aiset!!!

Ilmeisesti suomen vasemmisto on tavallaan just yhtä nyrjähtäneellä tavalla pihalla kuin trumpistit amerikassa. Eli noilla on pitkän ajan kuluessa luotu täysin vääristynyt maailmankuva josta noita ei saa luopumaan millään valistuksella. 

Vierailija kirjoitti:

Minulle tulee Välimäestä aina mieleen kun sen ravintola laskutti 1.5€ tavallisesta vesilasista: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/myrsky-vesilasista-ravintolan-vedes…

Ravintola määrittelee itse hintansa. Maksaahan sen lasin tiskaaminenkin. Ihan kohtuuhinta tuo on, suorastaan edullinen.