Lue keskustelun säännöt.
Kannattaako ottaa isompi velka jolla maksaa toisen pois?
14.02.2021 |
Tässä toisessa kun on isommat kulut ja haluaisin sen maksaa kokonaan pois.
Vaikkakin joudun maksamaan isomman erän tätä tätä uutta lainaa joka kuukausi.
Eli 60 euroa enemmän.
Kommentit (22)
Samapa tuo jos et pysty maksamaan kumpaakaan. Jos pystyt maksamaan vaihtoehdon b niin sitten otat tietenkin sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi otat isomman velan? Eikö kannattaisi mielummin ottaa samansuuruinen velka, jolla kuittaat aiemman pois. Laitappa vähän tarkempia speksejä, niin lasketaan onko järkevää.
Eli nykyisen lainan lainasaldo, kk-erä, kk-korko, mahdolliset lisäkustannukset (esim. Tilinhoitopalkkio)
Uuden lainan määrä, maksuaika, sekä kk-lyhennyksen määrä ja mahdolliset muut kulut(luoton aloituskustannukset, tilinhoitomaksut)
Marinin hallituksen linjan mukaan juuri niin kuuluu tehdä!
Ehdottomasti ei. Tämä väite perustuu siihen, että uudesta velasta sinä joutuisit maksamaan uudestaan kaikki nosto- ym. kulut, jotka olet jo kerran maksanut siitä edellisestä. Maksa mieluummin nykyistä velkaa 60e/kk enemmän kuin ennen, niin saat sen maksetuksi nopeammin pois. Nykyinen velka myös vanhenee aikaisemmin kuin se mahdollinen uusi velka.
Laske kokonaismenot näistä vaihtoehdoista lyhennyssuunnitelmasi perusteella ja valitset tietysti sen halvemman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat isomman velan? Eikö kannattaisi mielummin ottaa samansuuruinen velka, jolla kuittaat aiemman pois. Laitappa vähän tarkempia speksejä, niin lasketaan onko järkevää.
Eli nykyisen lainan lainasaldo, kk-erä, kk-korko, mahdolliset lisäkustannukset (esim. Tilinhoitopalkkio)
Uuden lainan määrä, maksuaika, sekä kk-lyhennyksen määrä ja mahdolliset muut kulut(luoton aloituskustannukset, tilinhoitomaksut)
Juurihan sen kerroin. Maksan sillä sen toisen lainan kokonaan pois.
Korko kun on korkeampi siinä alkuperäisessä.
Sehän se ratkaisee mihin pystyt, eli jääkö sinulle vielä käyttöön rahaa jos maksat 60 euroa enemmän kuukaudessa ja paljonko koko laina-ajan loppulasku tulee olemaan vanhassa ja uudessa vaihtoehdossa.
Jos pystyt hyvin maksamaan 60 euroa enemmän kuukaudessa niin ota sitten uusi laina ja maksa vanha pois.
Juuri kuten aiempi kirjoittaja hyvin kirjoittaa lainasaldot, maksuajat, kk-lyhennykset jne.
Älä maksa pankille turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko taloustietosi ihan hukassa. Kai osaat itse laskea mikä kannattaa ja mikä ei.
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti ei. Tämä väite perustuu siihen, että uudesta velasta sinä joutuisit maksamaan uudestaan kaikki nosto- ym. kulut, jotka olet jo kerran maksanut siitä edellisestä. Maksa mieluummin nykyistä velkaa 60e/kk enemmän kuin ennen, niin saat sen maksetuksi nopeammin pois. Nykyinen velka myös vanhenee aikaisemmin kuin se mahdollinen uusi velka.
Ehkäpä. Se ei vanhene nopeammin vaan se uusi velka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat isomman velan? Eikö kannattaisi mielummin ottaa samansuuruinen velka, jolla kuittaat aiemman pois. Laitappa vähän tarkempia speksejä, niin lasketaan onko järkevää.
Eli nykyisen lainan lainasaldo, kk-erä, kk-korko, mahdolliset lisäkustannukset (esim. Tilinhoitopalkkio)
Uuden lainan määrä, maksuaika, sekä kk-lyhennyksen määrä ja mahdolliset muut kulut(luoton aloituskustannukset, tilinhoitomaksut)
Juurihan sen kerroin. Maksan sillä sen toisen lainan kokonaan pois.
Korko kun on korkeampi siinä alkuperäisessä.
Miksi v i t u s s a otat ISOMMAN lainan, miksi et ota sitä samaa summaa kuin mikä on aikaisempi lainasi? Miten se kk erä on 60€ isompi, vaikka korko on alhaisempi? Olet siis ottamassa todennäköisesti huomattavasti enemmän velkaa, kuin mitä on edellistä jäljellä, miksi?
Tottakai kannattaa ottaa lainaa...
Esim. vaikka sellaiset 32 miljardia...niinku eräät Suomen viisaat ottavat...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laskemalla eri vaihtoehdot on vastaus selvä.
Pikavipillä ei kannata koskaan mennä maksamaan pikavippiä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat isomman velan? Eikö kannattaisi mielummin ottaa samansuuruinen velka, jolla kuittaat aiemman pois. Laitappa vähän tarkempia speksejä, niin lasketaan onko järkevää.
Eli nykyisen lainan lainasaldo, kk-erä, kk-korko, mahdolliset lisäkustannukset (esim. Tilinhoitopalkkio)
Uuden lainan määrä, maksuaika, sekä kk-lyhennyksen määrä ja mahdolliset muut kulut(luoton aloituskustannukset, tilinhoitomaksut)
Juurihan sen kerroin. Maksan sillä sen toisen lainan kokonaan pois.
Korko kun on korkeampi siinä alkuperäisessä.Miksi v i t u s s a otat ISOMMAN lainan, miksi et ota sitä samaa summaa kuin mikä on aikaisempi lainasi? Miten se kk erä on 60€ isompi, vaikka korko on alhaisempi? Olet siis ottamassa todennäköisesti huomattavasti enemmän velkaa, kuin mitä on edellistä jäljellä, miksi?
Tässä paikassa maksetaan aina isompi summa kuukausittain.
Otan siis sen verran että saan sen toisen lainan kokonaan pois.
Ehkä otan sen verran että maksan jonkin pikku laskun myös pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä paikasta sä ajattelit ottaa tuon uuden lainan?
Edunvalvojan sä tarvitset niin vältät monta ongelmaa tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi otat isomman velan? Eikö kannattaisi mielummin ottaa samansuuruinen velka, jolla kuittaat aiemman pois. Laitappa vähän tarkempia speksejä, niin lasketaan onko järkevää.
Eli nykyisen lainan lainasaldo, kk-erä, kk-korko, mahdolliset lisäkustannukset (esim. Tilinhoitopalkkio)
Uuden lainan määrä, maksuaika, sekä kk-lyhennyksen määrä ja mahdolliset muut kulut(luoton aloituskustannukset, tilinhoitomaksut)
Juurihan sen kerroin. Maksan sillä sen toisen lainan kokonaan pois.
Korko kun on korkeampi siinä alkuperäisessä.Miksi v i t u s s a otat ISOMMAN lainan, miksi et ota sitä samaa summaa kuin mikä on aikaisempi lainasi? Miten se kk erä on 60€ isompi, vaikka korko on alhaisempi? Olet siis ottamassa todennäköisesti huomattavasti enemmän velkaa, kuin mitä on edellistä jäljellä, miksi?
Tässä paikassa maksetaan aina isompi summa kuukausittain.
Otan siis sen verran että saan sen toisen lainan kokonaan pois.
Ehkä otan sen verran että maksan jonkin pikku laskun myös lujen maksua ja laina lyhenee hitaasti? Onko kyseessä pankkilaina?
Mitään sellaista ei kannata tehdä mitä ei itse kunnolla ymmärrä. Ota yhteys tuohon velkaneuvontaan.
Ilmeisesti ap:n mielestä kahdesta 1000 euron lainasta toinen on isompi, jos siinä on korkeampi kuukausierä (ja siten lyhyempi maksuaika) kuin toisessa.
Ap:n tähän asti antamilla tiedoilla on vielä mahdoton sanoa, kannattaako uuden lainsn nosto. Kerro ensin, mikä on korko kummassakin. Lisäksi tarvitaan tieto, onko uudessa lainassa jokin nostopalkkio tai muu ylimääräinen erä alussa. Se voi jo olla niin iso, että se kumoaa korkojen erosta tulevan hyödyn.
Jos ihan matemaattisesti ajattelee?