Ylilääkäri Sally Järvelän erinomainen kirjoitus "korona-asiantuntijoista", jotka öyhöttävät mutu-tuntumalla.

No ei tuokaan kauheasti selventänyt mitään.

Vierailija kirjoitti:

No ei tuokaan kauheasti selventänyt mitään.

Se selventää, jos luet huolella, sen, että asiaan vuosia kouluttautuneilta ja vuosia kokemusta hankkineilta ihmisiltä menee joka päivä koko työaika ja vähän enemmän siihen, että pysyvät kärryillä heille suoraan tulevasta uudesta tiedosta, jotta harkitsevat mitä seuraavaksi oikeasti pitäisi tehdä ja missä järjestyksessä ja miten.

Koska sinulla ei ole tuota vuosien koulutusta ja kokemusta, eikä työaikaa eikä edes ole pääsyä kaikkeen tuohon tietoon vaikka sen jostain löytäisit, sä et voi realistisesti olettaa, että sun tai jonkun muun random poliitikon mutuilut pandemiatoimista olisi mitenkään asiantuntijoiden arvioita parempia. Tai oikeastaan edes relevantteja.

Tämä olisi kaivannut vähän konkretiaa pelkän yleisen paheksumisen sijaan.

Itse en koe, että Suomessa olisi tällä hetkellä yhtään tahoa, joka ottaisi vastuun kokonaistilanteesta.

Yksittäisten lääkäreidenkin lausunnot ja tulkinnat ovat eronneet koko vuoden ajan. Yksikään lääkäri ei sano, että koronasta ei pitäisi olla välittämättä, mutta eri tahoilla on hyvin eri painotuksia sen suhteen, kuinka suurta paniikkia ja huolta tunnetaan, ja kuinka paljon painotetaan sitä, että koronaa pitää torjua (hinnalla millä hyvänsä) tai toisaalta sitä, että muillakin asioilla merkitystä, ja että korona ei ole mikään rutto tai espanjantauti.

Ei voi olla ajattelematta, että siellä lääkärikunnassakin tunteet jyllää. Tilasto tai todennäköisyys ei kerro kenellekään, että millaisia riskejä kukin on valmis ottamaan omassa tilanteessaan, ja miten suhtautuu pelkoihin.

Samaan aikaan osa kansasta on lukittautunut vuodeksi kotiin ja eristäynyt läheisistä, ja osa matkustelee ympäriinsä. Minulle ei ole enää ollenkaan selvää miten pitäisi toimia. Omalta kohdaltani en ole huolissani koronasta, mutta toivon että sairaalat eivät täyty.

Miksi kuka vain ei saisi esittää mielipidettään kun monessa asiassa on toimittu oudosti ajattelematta yhtään kokonaisuutta?

En jaksanut lukea. Jotain horinaa jalkapallosta.

Todella erinomainen kirjoitus. 

Kiitos hyvästä aloituksesta ap:lle!

Järvinen on aivan oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea. Jotain horinaa jalkapallosta.

Näkee taas kerran, minkä tasoista ja millä älyllä varustettua ihmistä tällä palstalla aamusin seikkailee.

Ei ole juuri korvien välissä tavaraa, ellei kyken noin lyhyttä teksitä lukemaan eikä käsitä siitä yhtään riviä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuka vain ei saisi esittää mielipidettään kun monessa asiassa on toimittu oudosti ajattelematta yhtään kokonaisuutta?

Kyllähän sinä saat mielipiteesi esittää. Kunhan et väitä, että ne ovat faktoja tai että sinä tietäisit asiasta jotain tai että sinun mielipiteesi olisivat sellaisia, että niiden mukaan toimimalla saataisiin parempi tulos aikaan kun seuraamalla koulutettujen ihmisten mielipidettä, joka perustuu päivittäiseen, asiantuntevaan, uusimman mahdollisen tiedon kriittisen arviointiin. Tässä maailman ajassa on pielessä juurikin se, että ihmiset ja jopa media tuntuvat nykyään kuvittelevan, että jokaisen mielipide on saman arvoinen. Ei se ole, sohvanpohja- ja nettimutuilijan ilman koulutusta esittämä mielipide kun nyt ei vain ole alan parhaiden asiantutijoiden mielipiteen kanssa samalla viivalla.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuka vain ei saisi esittää mielipidettään kun monessa asiassa on toimittu oudosti ajattelematta yhtään kokonaisuutta?

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että asiantuntijat eivät ole ajatelleet yhtään kokonaisuutta?

Mun anoppikin TIETÄÄ olevansa oikeassa siinä, että korona on lääketehtaiden salainen juoni tahkota miljardeja.  Ihan tosissaan siis sanoo tietävänsä tämän varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Tämä olisi kaivannut vähän konkretiaa pelkän yleisen paheksumisen sijaan.

Itse en koe, että Suomessa olisi tällä hetkellä yhtään tahoa, joka ottaisi vastuun kokonaistilanteesta.

Yksittäisten lääkäreidenkin lausunnot ja tulkinnat ovat eronneet koko vuoden ajan. Yksikään lääkäri ei sano, että koronasta ei pitäisi olla välittämättä, mutta eri tahoilla on hyvin eri painotuksia sen suhteen, kuinka suurta paniikkia ja huolta tunnetaan, ja kuinka paljon painotetaan sitä, että koronaa pitää torjua (hinnalla millä hyvänsä) tai toisaalta sitä, että muillakin asioilla merkitystä, ja että korona ei ole mikään rutto tai espanjantauti.

Ei voi olla ajattelematta, että siellä lääkärikunnassakin tunteet jyllää. Tilasto tai todennäköisyys ei kerro kenellekään, että millaisia riskejä kukin on valmis ottamaan omassa tilanteessaan, ja miten suhtautuu pelkoihin.

Samaan aikaan osa kansasta on lukittautunut vuodeksi kotiin ja eristäynyt läheisistä, ja osa matkustelee ympäriinsä. Minulle ei ole enää ollenkaan selvää miten pitäisi toimia. Omalta kohdaltani en ole huolissani koronasta, mutta toivon että sairaalat eivät täyty.

Yleistä paheksuntaahan tuo nimenomaan oli. Eiköhän se ole tehty harvinaisen selväksi, ettei tämä nykylinja (esimerkiksi että kirjastot kiinni mutta baarit auki) perustu mihinkään lääketieteellisiin asiohin, vaan siihen, mitä rajoituksia on poliittisesti ja oikeudellisesti helpointa tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea. Jotain horinaa jalkapallosta.

Näkee taas kerran, minkä tasoista ja millä älyllä varustettua ihmistä tällä palstalla aamusin seikkailee.

Ei ole juuri korvien välissä tavaraa, ellei kyken noin lyhyttä teksitä lukemaan eikä käsitä siitä yhtään riviä.

T. sosionomi (AMK)

Mitähän erinomaista tuossa oli? Tavallinen näkökulma. Ei ollut suunnattu "öyhöttäjille".

Virologeilla on työkaluja, joita voivat käytää. Heille  tärkeitä mittareita ovat taudinaiheuttamiskyky (vaarallisuus?, kuolleisuus? komplikaatiot? jälkitaudit? pysyvät vauriot?) ja tartuttamiskyky (tarttuvuus? kuinka moni saa taudin aina yhdeltä sairastuneelta? kuinka tämä RO saadaan laskemaan? miten tarttuu, onko airborne vai pisaroina?). Nämä ratkaisevat onko tauti torjuttavissa ja kannattaako sitä torjua.

Jo tammi-helmikuuussa oli selvää, että korona on ns. rajatapaus. Se joko tukahdutetaan, vaikka sen tarttuvuus onkin haasteellisen korkea  tai sen annetaan levitä, jolloin myös sen verrattain korkea taudinaiheuttamiskyky eli vaarallisuus aiheuttaa merkittäviä terveydellisiä ja taloudellisia vaikeuksia ympäri maapalloa ja vaikka sitä siksi torjuttaisiin, niin sen tarttuvuus on sen verran korkea, että se tulee aiheuttamaan ongelmia.

Jo vuosi sitten tammi-helmikuussa ajatus oli, että kuolleisuus saattaisi olla enintään 1,3% pidemmällä aikavälillä ja tarttuvuus korkeampi kuin influenssalla. 

Ainoastaan epäuskoisuus, että näin todella tulee tapahtumaan, tällainen tauti on nyt käsillä,  esti toimimasta tehokkaasti ja ymmärrys siitä, että torjunta vaatii tiukkoja toimia, että onko meistä niihin? Taustalla kummitteli, että jos se leviää ja pääsee mutatoitumaan , niin miten vaikeaksi se ehtii siinä välissä heittäytymään? Oli selvää, että aletaan kehittää rokotteita.

COVID-19 luokitellaan yleisvaaralliseksi tartuntataudiksi.

Tosiasiassa koronapolitiikasta puhuessa tarvittaisiin monialaista osaamista, eikä ylilääkärien tai muiden tittelinhaltijoiden diktatuuria. Korona ei ole edes pahimpia terveysuhkia tällä hetkellä.

vaikutti sen verran pitkältä jutulta etten alkanut edes lukemaan. jutusta voisi karsia turhat asiaan liittymätömät asiat pois, niin jaksaisi lukea.

Vierailija kirjoitti:

Mun anoppikin TIETÄÄ olevansa oikeassa siinä, että korona on lääketehtaiden salainen juoni tahkota miljardeja.  Ihan tosissaan siis sanoo tietävänsä tämän varmasti.

Sulla on tosi viisas anoppi!  Kannattaa kuunnella häntä,eikä arvostella!

Miksi tässä nyt on niin tärkeä olla tieteellinen kun muuten lääkärit ei tutki vanhainkodissa ihmisiä ja määräävät lääkitykset hoitajien kertomusten pohjalta puhelimessa.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea. Jotain horinaa jalkapallosta.

Näkee taas kerran, minkä tasoista ja millä älyllä varustettua ihmistä tällä palstalla aamusin seikkailee.

Ei ole juuri korvien välissä tavaraa, ellei kyken noin lyhyttä teksitä lukemaan eikä käsitä siitä yhtään riviä.

T. sosionomi (AMK)

Arvasin! Amis!!

Vierailija kirjoitti:

Tosiasiassa koronapolitiikasta puhuessa tarvittaisiin monialaista osaamista, eikä ylilääkärien tai muiden tittelinhaltijoiden diktatuuria. Korona ei ole edes pahimpia terveysuhkia tällä hetkellä.

Tämä!