Miksi ei rokoteta työkykyisiä ensin ?

vanhusten pitää päästä kahvittelemaan.

Hoitohenkilökunnan rokottaminen oli ainakin oikein. 

Koska ne työkykyiset todennäköisesti eivät edes tarvitse sitä rokotetta.

Ehkä siksi että vanhusten riski kuolla koronaan on huomattavasti suurempi kuin nuoremmilla?

Työkykyiset sairastavat koronan yleensä lievänä. Suurin osa ei edes tarvitse rokotetta.

Työkykyiset ja ikäiset eivät tarvitse covid rokotetta koska tauti on heille vaaraton

Tarkoitus on varmaan rokottaa koko väestö.  Myös työikäiset.

Vanhustenhoitajana en voi olla ihmettelemättä, kun rokotetaan 95-100vuotiaita, hauraita vanhuksia, jotka makaavat sängyissään syötettävinä, täysin muiden avun varassa. Sitten työikäiset joutuvat odottamaan rokotteita.

Ei työikäiset halua niitä piikkejä edes... 

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitajana en voi olla ihmettelemättä, kun rokotetaan 95-100vuotiaita, hauraita vanhuksia, jotka makaavat sängyissään syötettävinä, täysin muiden avun varassa. Sitten työikäiset joutuvat odottamaan rokotteita.

Katsos niillä rokotteilla vähän avitetaan sinne taivaaseen menoa.. ;) sehän se...

Voi olla totta, että työikäiset sairastavat koronan lievin oirein.  Pointti on se että he voivat tartuttaa sitä virusta väestölle  jolle virus saattaa olla tappava.

Vierailija kirjoitti:

Voi olla totta, että työikäiset sairastavat koronan lievin oirein.  Pointti on se että he voivat tartuttaa sitä virusta väestölle  jolle virus saattaa olla tappava.

Kuten niille vanhuksille, joille se piikki annetan ensin?

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitajana en voi olla ihmettelemättä, kun rokotetaan 95-100vuotiaita, hauraita vanhuksia, jotka makaavat sängyissään syötettävinä, täysin muiden avun varassa. Sitten työikäiset joutuvat odottamaan rokotteita.

Juuri näin !  Tunnen semmoisen tapauksen lähipiiristä.

Vierailija kirjoitti:

Hoitohenkilökunnan rokottaminen oli ainakin oikein. 

Ei ole rokotettu edes kriittistä hoitohenkilökuntaa vielä, ja iso osa sote-henkilöstöstä joutuu odottamaan rokotetta luultavasti vuoden loppuun saakka. Reilua? Minusta ei.

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitajana en voi olla ihmettelemättä, kun rokotetaan 95-100vuotiaita, hauraita vanhuksia, jotka makaavat sängyissään syötettävinä, täysin muiden avun varassa. Sitten työikäiset joutuvat odottamaan rokotteita.

Olenko oikeassa, että moni näistä vanhuksista haluaisi ehkä jo pois?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vanhustenhoitajana en voi olla ihmettelemättä, kun rokotetaan 95-100vuotiaita, hauraita vanhuksia, jotka makaavat sängyissään syötettävinä, täysin muiden avun varassa. Sitten työikäiset joutuvat odottamaan rokotteita.

Olenko oikeassa, että moni näistä vanhuksista haluaisi ehkä jo pois?

Moni haluaisi, mutta omaiset eivät ole kykeneviä päästämään irti.

Ei voi ymmärtää. Hoitaako nää 85v mummot sitten meidän työkykyisten hommat jos me kuollaankin joukolla brittimutaatioon??

Eihän kukaan normaali työikäinen edes sitä tuomiopäivän piikkiä uskalla ottaa. Annetaan mummojen toimia koekaniineina ensin jonkun aikaa.

Vanhukset todennäköisesti tarvitsevat tehohoitoa ym enemmän, nämä paikat tulee varata työikäisille

No olisko vaikka sen takii et heitä tässä on koko ajan pääasiassa suojeltu? Yli 90% kuolleista tässä maassa ovat olleet yli 80-vuotiaita monisairaita.

Kaikki rajoitukset on päällä pääasiassa vain ja ainoastaan heidän suojeluun. He kuormittavat sairastuessaan terveydenhuoltoa eniten ja kuolevat todennäköisemmin. Eivät työikäiset. Sama asia ku sanois et onhan se vanhusten suojelu tähän asti näyttänyt inhimilliseltä ja hyvältä. Mutta ei vissiin oo rajoituksissakaan sitten mitään järkeä? Raivostuttaa nää työikäiset. Miten ees kehtaa oikeesti? Ei paljoo oo kiinnostanu nuoret eikä vanhuksetkaan ilmeisesti tän aikana. Tärkeintä onki koko ajan ollu se oma nahka. Mut joo keski-ikästen on turha kitistä kenenkään itsekkyydestä enää tän suhteen ku ite tappaisivat vissiin mieluummin vanhukset ja ottaisivat rokotteet itselleen. Hyi helvetti.