Lue keskustelun säännöt.
Mies, voisitko seurustella luottotiedottoman naisen kanssa?
01.02.2021 |
Jos rakastuisit naiseen ja saisit myöhemmin tietää että hänellä on maksuhäiriömerkintöjä, jotka tulivat ylivelkaantumisen myötä? Mutta velat olisi maksettu pois.
Kommentit (16)
Riippuisi siitä mikä aiheutti ylivelkaantumisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on hyvät vitut ja perseet ja siedettävä naama ja hoikka ruho ja hiljainen (=ei jäkättävä), niin harva mies välittää mistään muusta.
Monilla velkaantuneilla ihmisillä on ollut ihan ”järkisyyt” taustalla: esim. pitkittynyt työttömyys tai avioero, muutto kaupunkiin tai sairaus. Ymmärtäisin kyllä, eikä asia haittaisi mua.
Kyllä voisin. Sama juttu itselläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietenkin voisin. Miehen kuuluu muutenkin maksaa naisen menot ja asuminen.
Ei me miehet olla lompakkoloisia toisin kun naiset. Joten varallisuudella ja luottotiedoilla ei ole väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle ihan sama onko naisella merkintöjä.
Ongelma tulisi jos huomaan että hän haluaa elää yli varojen ja yrittää lypsää mua.
Jos hän suhtautuu säästäväisesti rahankäyttöön ja ei mitään ihmeitä pyydä/vikise, niin kustannan mielellään kaiken ja pidän huolta että hänen ei tarvitse murhetia rahaan liittyviä asioita kun mulla sen verran hyvät tulot että pystyn tarjoamaan siht paljon.
Eli: kysymys on mikä on hänen suhtautuminen rahaasioihin ja vaatimustaso nykyään
Mies 46v
Vierailija kirjoitti:
Monilla velkaantuneilla ihmisillä on ollut ihan ”järkisyyt” taustalla: esim. pitkittynyt työttömyys tai avioero, muutto kaupunkiin tai sairaus. Ymmärtäisin kyllä, eikä asia haittaisi mua.
No en tiä. Kyllä jotain on yleensä tehnyt väärin jos tule merkintä. Liian isot riskit, sit kun asiat menossa väärään suuntaan ei reagoida ja sit kun asiat voisi vielä pelastaa, niin laietaan päätä pensaaseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kuin vastaan, haluaisin tarkistaa pepun ja tissit.
M30
Tuon jo tehnyt. Velatkin oli jäljellä. Se ei ollut isoin ongelma. Jokin toinen oli...
Mutta siis periaatteessa kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei me miehet olla lompakkoloisia toisin kun naiset. Joten varallisuudella ja luottotiedoilla ei ole väliä.
Ei kauhean kauniisti muotoiltu, mutta olen samaa mieltä. Jos mies itse tienaa ok häntä harvoin häiritsee naisen pienituloisuus tai velat. Siis jos mies pitää naista hyvännäköisenä ja hyvänä tyyppinä, ne piirteet on lompakon paksuutta tärkeämmät.
Naisille kumppanin tuloilla on suurempi merkitys.
En voisi. Minä matkustelen paljon, käyn ulkona syömässä ja kerran viikossa huorissa. En ota tyhjätaskua elätettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin voisin. Miehen kuuluu muutenkin maksaa naisen menot ja asuminen.
Millon tavataan? :P :P :P
Vierailija kirjoitti:
Mulle ihan sama onko naisella merkintöjä.
Ongelma tulisi jos huomaan että hän haluaa elää yli varojen ja yrittää lypsää mua.
Jos hän suhtautuu säästäväisesti rahankäyttöön ja ei mitään ihmeitä pyydä/vikise, niin kustannan mielellään kaiken ja pidän huolta että hänen ei tarvitse murhetia rahaan liittyviä asioita kun mulla sen verran hyvät tulot että pystyn tarjoamaan siht paljon.
Eli: kysymys on mikä on hänen suhtautuminen rahaasioihin ja vaatimustaso nykyään
Mies 46v
Jos maksat asumisen ja ruoat niin OK ja ehkä muutaman vaatteen
Voisin, jos olisi rakastava ja ihana tyyppi.