Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Selittäkää minulle, miten lastensuojelu muka olisi bisnestä Suomessa?
31.01.2021 |
Törmään tähän jatkuvasti. Ihan outo ajatus. Hehän ovat viranomaisia!
Kommentit (23)
Varmaankin palveluita tuottaa yksityinen taho. Julkinen puoli on ulkoistanut toimintojaan yksityisille pörssifirmoille. He tekevät vain tulosta. Vrt. Pörriäiset yms ja vanhustenhuolto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://yle.fi/uutiset/3-6316635
Ongelma on että varhainen ja ennalta ehkäisevä tuki, ja tuen muodot puuttuvat kunnasta.
Tarvitaan paljon ostopalveluja.
Vierailija kirjoitti:
Ne palvelut joita perheet tarvitsevat ovat hinnakkaita eli kunta ei pysty itse tuottamaan niitä. Tavallaan jos päädytään lasun asiakkaasta, on jo lievät tukitoimet käytetty, tarvitaan enemmän ammatillista tukea.
Esimerkkinä perhe jossa lapsella 10v nepsy haasteita haki apuja lapselleen, ei löytynyt muuta maksutahoa kun lasu. Ei ole momenttia josta niitä olisi saanut.
Selkokielellä tämä sama, kiitos!
En minäkään ihan ymmärrä, mutta onkohan kyse samasta kuin esimerkiksi vanhustenhuollon yksityistämisessä. Valtio maksaa, mutta perusvaatimukset eivät täyty ja voitot menevät omistajille.
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo perhekodit ym siis yksityisten toimijoiden perustamia, omistamia ja ylläpitämiä ja kunnat ostavat paikkoja heiltä? Ap
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo perhekodit ym siis yksityisten toimijoiden perustamia, omistamia ja ylläpitämiä ja kunnat ostavat paikkoja heiltä? Ap
Juuri näin! Ja se maksaa kunnalle aivan älyttömästi. Kuitenkin vaaleilla valitut ihmiset ajattelevat asioita siellä oman vaalikautensa ajan, niin kukaan ei halua lähteä ajamaan sitä että perustettaisiin omat laitokset joilla säästettäisiin rahaa pitkässä juoksussa, kun se toisi hurjat aloitusmenot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
No kas, se on poliittinen valinta. Pitää antaa yrittäjän tienata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
No kas, se on poliittinen valinta. Pitää antaa yrittäjän tienata.
Nimenomaan poliittinen asia.Koska monella poliitikolla on ns.oma lehmä ojassa.Eli omistavat/suku/vaimo/itse näitä laitoksia joten mitä enemmän lapsia lastensuojelussa=enempi profiittia=voittoa=RAHAA ENEMPI MUN TASKUUN..... MENEEKÖ JAKELUUN??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
Ehkä, mutta julkisista lafkoista tulee nopeasti helvettejä työpaikkakiusaamisilla koska noita kunnantyöntekijöitä ei saada mitenkään kuriin. Niitä ei voi oikein irtisanoa eikä niiltä voi vaatia ahkeruutta.
Siksi kuntien omat palvelutuotannot on ajettu alas ja ulkoistettu yksitysisfirmoille että kiusaajat saisi irtisanottua ja voi vaatia tehokkuutta.
Mikä sitten johtaa resurssipuliin, sen sijaan että kuntakohtaisesti tehtäisiin sopimukset tietynnäköisiksi koetetaan toikin määrätä valtiotasolla. Ja eihän se toimi kun on kovin erinäköisiä kuntia,. Toinen ois jos kunnat määrättäisiin olemaan vähintään 100.000 asukkaan kokoisia ja vähintään 1 miljardin euron vuosiveroilla kunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
No kas, se on poliittinen valinta. Pitää antaa yrittäjän tienata.
Nimenomaan poliittinen asia.Koska monella poliitikolla on ns.oma lehmä ojassa.Eli omistavat/suku/vaimo/itse näitä laitoksia joten mitä enemmän lapsia lastensuojelussa=enempi profiittia=voittoa=RAHAA ENEMPI MUN TASKUUN..... MENEEKÖ JAKELUUN??
Ja nämä poliitiikot ovat samalla palkallisina kunnassa kun pyörittävät sivulla firmojaan... ja sitten joku virkamies 4000 liksalla asuu 3 millin eiran kattohuoneistossa kun se firma sillai sivulla tuottaa pari milliä vuodessa jonka tulot kunta maksaa ja josta ovat itse päättämässä sekä virkanaisina että polittikkoina.
Ihanaa tää kahden tai kolmen tuolin järjestelmä joka on jotenkin ihmeellisesti sallittua korruptoimattomassa suomessa.
Koska sillä samalla hinnalla, jolla kunta tuottaisi palvelut pystyy yksityinen taho tekemään voittoa. Toisin sanoen veronmaksajat maksaa liikaa julkisista palveluista. ja yksityinen voi tehokkaammalla toiminnallaan pystyä hoitamaan samat tehtävät halvemalla paremmin tai vähintään yhtähyvin. Jos kunta siis järjestäisi ne samat palvelut ostopalvelujen sijaan itse, pitäisi veroja nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huostabisnes 😲 vaatii menestyäkseen 🤑 aina vain enemmän materiaalia.
Sitä sinne toimittaa sossutädit ja muut "viranomaiset", jotka ovat usein myös osakkaina noissa firmoissa 🤐!
Googlaa: Kuttula, Loikalan kartano, oy nordfami ab nuorisokoti aurora b, Oy Nordfami Ab, yms. 💩💩
Noiden firmojen taustalla häärii usein samat henkilöt, esim. ex-poliisi K.B. 👮♂️
Googlaa: Sijaishuolto: Oy Nordfami Ab:n johdossa "Kuttulan isä"
===============
Törkeää sijoitus-bisnestä, mutta sitä on myös huosta-bisneskin!
Tässä taannoin Oulun huosta-riidan yhteydessä paljastui myös riköllista sossu- ja huostakähmintää:
Oulun sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirma on oy nordfami ab nuorisokoti aurora b.
googlaa: avoin tyopaikka fi "ohjaaja Oy Nordfami Ab, Nuorisokoti Aurora B Ranua"
googla myös: "T:mi Tilkkutäkki työnohjaus Sirpa Salmivaara"
---------------
Tuossa kuitenkin ne mahdollisesti vanhat tiedot:
Sosiaalityöntekijä, työnohjaaja Sirpa Salmivaara
======================
No, molemmat toimivat samoilla huostaanotto-nuoriso-bisnes-apajilla ja samoilla ulkomaan paikoilla, mm.Tansaniassa.
Kuttulassa järjestettiin vuohien rituaaliteurastuksia lasten nähden.
"Tällä Kari Björkmanilla on huhujen mukaan myös sijoituspaikat Nepalissa ja Tansaniassa. "
googlaa "Kuttula"
BINGO: Todellakin, tuon Oulun härskin sossutädin Sirpa Salmivaaran huostaanottofirman (oy nordfami ab nuorisokoti aurora b) taustalla on tuo epämääräinen Kuttulan entinen poliisi Kari Björkman ja sen sukulainen! Sossutäti Salmivaara käy kaappamassa köyhien suomalaisten lapsia oman julkis-vero-rahoitteisen firmansa rahastettaviksi, firman jonka taustalla hyörii epämääräinen Kuttula-Björkman!
Toivottavasti myös media huomaa tämän ja selvittää! Ilmoitettu ainakin on!
---------------------------
Vastuuhenkilöt - Oy Nordfami Ab
Nimi Rooli
Kari Pauli Petteri Björkman varsinainen jäsen Muut kytkennät »
Kaarle Mikael Björkman varajäsen Muut kytkennät »
googlaa: Yritystele "Oy Nordfami Ab"
------------------------
"Kari Pauli Petteri Björkman"
Haku termillä: '"Kari Pauli Petteri Björkman"' kohdennettuna sisältöön. Tuloksia haulle löytyi 1.
Kohdistettu: sisältöön | toimialoihin | toiminimiin | y-tunnuksiin | sijainteihin
Oy Nordfami Ab
Puhelin: 040 743 4292 - Osoite: Ruonankouluntie 2 97700 RANUA - Y-tunnus: 1105932-3
040-7434292 kari pauli petteri björkman (varsinainen jäsen), kaarle mikael björkman
------------------
Erilaisia lasten huostaanottotapausten videoita:
Kaappaus-huostaanottovideot:
1) Oulu poistettu
googlaa: "https : / / youtu . be / MybrH7tlR8k"
googlaa: "https : / / youtu . be / oP9Mh6_WGto"
2) Savo poistettu
googlaa: "https : / / youtu . be / Ym9gMJQ5XII"
Muita huostaanottoja:
3) Sossutädit kävivät kotona etsimässä ja keksimässä huostaanoton perusteitaja ja kun eivät löytäneet niitä, tekivät huostaanoton mielivaltaisesti.
googlaa: "Huostaanotto perustui valheille. Viktorija ja Teemu."
4) Mielivaltainen huostaanotto(yritys):
googlaa: "45min mielivaltainen lasten huostaanotto"
Ap, lastensuojelussa päätökset huostaanotosta ja sitä edeltävistä tukitoimista päätetään yhä viranomaisten, siis kuntien lastensuojelun työntekijöiden toimesta.
Huostaanotto on viimesijainen toimenpide ja erittäin kallis sellainen, maksaa kunnalle yli 60 tuhatta euroa lapselta vuodessa. Ei siihen siis ekana ryhdytä kuin siinä tapauksessa, että lapsi on vaarassa ja pahasti heitteillä.
Mutta jos huostaanotto tehdään, lapset sijoitetaan pääsääntöisesti yksityisten yritysten ylläpitämiin laitoksiin. Yksityissektorin osuus oli 2018 jo 80 prosenttia lastensuojelulaitoksista!
https://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/136436/URN_ISBN_978-952-3…
Tietenkin osa noista toimii hyvin ja eettisesti, mutta kannattaa silti muistaa, että yrityksen päätehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen. Ja mitä enemmän noita yrittäjiä siirtyy kansainvälisten pörssiyritysten omistukseen, sitä kauempana on se omistajan eettinen valvonta, koska omistajia ovat siis kansainväliset pörssisijoittajat.
Ja ei, tietenkin kunnallisissakin laitoksissa voi olla ongelmia, kunnatkin voivat säästää resursseissa. Silti tilanne on sikäli eri, että siinä missä sillä samalla summalla hoidetaan lapsia yksityisissä laitoksissa, viimeksi mainituissa pitää siitä summasta tiristää vielä voittoa omistajille.
Kannattaa muistaa tämä, kun menee kuntavaaleissa äänestämään. Äänestä tahoa, joka kannattaa kunnallista palveluntuotantoa.
Ihmettelin itsekin tuota, kun muutama vuosi sitten kuulin yhden yrittäjän kertovan, että nyt kannattaa aloittaa lastensuojelubisnes, kun julkinen puoli saa ostaa palveluita sieltä. Ensin mietin, että miten niin kannattaa, tuskin niillä asiakkailla on kovin paljon maksukykyä.
Vierailija kirjoitti:
Koska sillä samalla hinnalla, jolla kunta tuottaisi palvelut pystyy yksityinen taho tekemään voittoa. Toisin sanoen veronmaksajat maksaa liikaa julkisista palveluista. ja yksityinen voi tehokkaammalla toiminnallaan pystyä hoitamaan samat tehtävät halvemalla paremmin tai vähintään yhtähyvin. Jos kunta siis järjestäisi ne samat palvelut ostopalvelujen sijaan itse, pitäisi veroja nostaa.
Tehokkaammalla ja tehokkaammalla... palkat ovat samoja julkisissa ja yksityisissä hoitolaitoksissa. Erot syntyvät siitä, että yksityispuolella käytetään enemmän epäpäteviä ja jätetään sijaistamatta. Eli työvoimaa on liian vähän ja heikosti osaavaa.
Se on laadun laskemista siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelulaitoksilla tahkotaan rahaa yksityisille omistajille. Paikat on hyvin kalliita, mutta kunnat joutuvat nämä ostamaan, koska kunnassa ei ole omia laitoksia. Siksi niihin ei meinaa myöskään millään päästä, ellei satu olemaan näistä päättävällä taholla omia bisneksiä alalla.
Eikö olisi järkevää perustaa kunnan omia laitoksia?
Tulis melko kalliiksi, jos kunnalla olis oma organisaatio joka ikiseen hommaan.
Jos olet esim omakotitalo asukki, onko sulla ympäri vuoden palkkalistoillasi
Putkimies
Sähkömies
Nuohooja
Siivooja
Puutarhuri
Rakennusmies
Lumenpudottajamies
Lumen aurajamies
Jne..
Tuskin. Ostanet varmasti tarvittavan palvelun muualta, jos ei omat rahkeet riitä.
Vai perustatko putkifirman kun sulla menee putki tukkoon?
Kiitos vastaajille! Ymmärrän nyt tilanteen. Ap (joka ei asu Suomessa)
Alue: Aihe vapaa
Ne palvelut joita perheet tarvitsevat ovat hinnakkaita eli kunta ei pysty itse tuottamaan niitä. Tavallaan jos päädytään lasun asiakkaasta, on jo lievät tukitoimet käytetty, tarvitaan enemmän ammatillista tukea.
Esimerkkinä perhe jossa lapsella 10v nepsy haasteita haki apuja lapselleen, ei löytynyt muuta maksutahoa kun lasu. Ei ole momenttia josta niitä olisi saanut.