Miten määritellään ilmaisen koulumatkan pituus? GoogleMapsilla vai julkisten reitillä?

Kartan mukaan varmaankin. Eihän ne bussireitit mitään suoria ole.

Onko kenelläkään kokemusta asiasta, miten matka mitataan? ap

Pitää olla kunnollisen tien mukaan, jos on reitti asflattitietä ja hiekkaitietä niin se menee asfalttitien mukaan ja hei.... mikään ei ole ilmaista ;)

Turvallisen jalankulkuväylän mukaan. Jos on esim. maantie pelkillä kapeilla pientareilla, sitä ei katsota turvalliseksi.

Google mapsin lyhin reitti kävellen. Ei tietenkään mitään bussireittejä katsella. Eihän moneen paikkaan edes pääse bussilla.

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Naurettavaa, että koulumatka maksetaan jossain kunnassa vain yli 7 km matkoilta. Liukkaalla ei uskalla päästää lasta pyöräilemään, ja matkaan voi mennä 1,5 tuntia suuntaansa kävellen.

Tampereella ja ymmärtääkseni muuallakin Suomessa kunnan on järjestettävä kuljetus perusopetuksen oppilaille, mikäli koulumatkan pituus on yli 5 km. Kunta voi tarjota kyydin myös lyhyemmällekin matkalle niin halutessaan. 

Tampereella matkan mittaamisesta on tälläinen ohje: "Koulukuljetus myönnetään väestörekisteriin merkitystä osoitteesta oppilaalle osoitettuun kouluun. Matka mitataan lyhintä jalankulkukelpoista, yleisessä käytössä olevaa reittiä myöten kotipihalta kouluportille. Matkan mittaamisessa käytetään kaupungin käytössä olevaa mittausohjelmaa."

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Raja on täällä 7 km.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Lapsen ikä? Perusopetuslaissa todetaan "Jos perusopetusta saavan oppilaan koulumatka on viittä kilometriä pitempi, oppilaalla on oikeus maksuttomaan kuljetukseen." Edelleen tuo 5 km on rajana, sitä ei ole vielä muutettu. 7 km on keskiasteen oppilaalle maksettavan koulumatkatuen alaraja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Raja on täällä 7 km.

Koulumatkatuen raja on tuossa 7 kilometrissä.

Peruskoululaisella raja on 5 km. Joillakin paikkakunnilla 1-2 luokkalaisilla raja on 3 km. Jos lapsella on jotain rajoitteita liikkumisen suhteen, tai matka todetaan jollain tapaa erityisen vaaralliseksi ko. lapselle, voi maksuttoman koulukuljetuksen saada tätäkin lyhyemmälle matkalle.

Eli ihan pikkulapsesta ei AP:n tapauksessa voi olla kyse.

Kyllä viralliset tahot uskovat Fonectan kilometrit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Kyse on siis tulevasta lukiolaisesta. Mietin, maksaako tässä tapauksessa koulu matkat, kun raja on 7 km. ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Kyse on siis tulevasta lukiolaisesta. Mietin, maksaako tässä tapauksessa koulu matkat, kun raja on 7 km. ap

Maksaa sen 7 km ylittävät kilometrit, muuten ei mitään tukia tule.

Koulu ei maksa mutta Kelalta voi hakee koulumatkatukea.

"Matkan mittaamisessa käytetään kaupungin käytössä olevaa mittausohjelmaa."

Tämä on yleinen tapa. Hyvin mäkisessä kunnassa luonnossa olevat ylämäet ja alamäet tuovat liikkujalle lisää matkaa, jota karttaohjelma ei näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lyhin jalankulkureitti. Meillä tuli riita koulutoimenjohtajan kanssa, kun hän ilmoitti, että lapset voivat oikaista metsän halki (kilometrin verran), siihen tulee kyllä polku, kun muutaman kuukauden kulkevat ja talvella ylittää jäätyneen joen, jokamiehenoikeudella kun menee naapurin marjapensaiden vierestä varovasti, niin se ei haittaa ketään.

Mutta ihan asiallisesti: julkista tietä pitkin kävellen. Jos on pyörätiemahdollisuus, niin sitten sen mukaan. Maantie on ihan yhtä turvallinen kuin mikä tahansa muukin reitti.

Täällä on lyhin reitti 6,7 km asvalttiteitä pitkin, mutta siinä on osa kapeaa autotietä ilman pientareita. Pidempi ja turvallisempi reitti isompia teitä ja kevyenliikenteen väyliä pitkin koululle on 7,2 km. Tuleekohan lapsi saamaan ilmaiset koulumatkat vai ei? Mitä luulette?

Kyse on siis tulevasta lukiolaisesta. Mietin, maksaako tässä tapauksessa koulu matkat, kun raja on 7 km. ap

Maksaa sen 7 km ylittävät kilometrit, muuten ei mitään tukia tule.

Alle 7 km reitti on erityisesti talvella hyvin vaarallinen. Siitä uutisoitiin juuri monessa eri lehdessä, kun busseja suistuu jatkuvasti ojaan, eikä tosiaan ole kevyenliikenteen väylää vieressä, eikä edes kunnollisia pientareita. Parempi reitti on vähän yli 7 km. ap

Helsingissä raja on 2 km. Aika hullua.