Miksi tämä AstraZenecan rokote on niin tärkeä?

Teho 100% sairaalaa vaativaan koronaan. Lisäksi valmiina tehtaita eri mitassa kuin muilla.

KERTOKAA NYT JOKU! Olen odottanut selkeää vastausta mutta kukaan ei ole sitä kertonut. -ap

Esim.Modernan teho 95%.

Koska juuri tällä rokotteella oli tarkoitus aloittaa massarokotukset. Ja nyt sitä ei saadakaan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen teho ole alle 70%?

Ei vaan tosiaan antaa täyden suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, yksikään rokotettu ei ole joutunut sairaalaan. Hinta huomattavasti halvempi kuin muilla koska valmistaja ei kerää voittoa sen tuotannolla. 

Se on tuolla yllä jo kerrottu, toistan : estänyt kokonaan testeissä vakavan tautimuodon. Ja tämähän on juuri se mitä halutaan. Jos jäljelle jää tavallinen flunssaan verrattava sairastuminen, KAIKKI rajoitukset voi poistaa, heti (kun siis kaikki rokotettu). Nyt vaan tuli tämä toimitusvaikeus-yllätys. Joku veti välistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös sen teho ole alle 70%?

Ei vaan tosiaan antaa täyden suojan vakavaa tautimuotoa vastaan, yksikään rokotettu ei ole joutunut sairaalaan. Hinta huomattavasti halvempi kuin muilla koska valmistaja ei kerää voittoa sen tuotannolla. 

Jos eivät kerää voittoa niin myivät kuitenkin jonnekin toisaalle paremmalla hinnalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska juuri tällä rokotteella oli tarkoitus aloittaa massarokotukset. Ja nyt sitä ei saadakaan riittävästi.

Joojoo, mutta miksi juuri tällä heikompitehoisella rokotteella? Miksi juuri tällä kyseisellä rokotteella?

Halpa ja riittävän tehokas, lisäksi vain yksi rokotuskerta plus että säilyy jääkaappilämpötilassa. 

Tässä tuttu ja hyväksi havaittu rokoteteknologia, eli sama kuin vuosittain tuotettavassa influenssarokotteessa. Lisäksi hinta on 2 puntaa per rokote, vs. Pfizerin 24 dollaria.

Ei vaadi syväjäädytystä, tarvitsee vain yhden annoksen, estää vakavan taudin.... Rokotteen tärkein tehtävä on tuon vakavan taudin ehkäiseminen, ei tartuntamäärillä ole niinkään väliä, vaan vakavien tartuntojen määrällä.

Trolli, mutta väännetään nyt silti vastaus rautalangasta:

AZ rokote on toinen valmis rokote, jota on sekä ennakkotilattu että on toimivaksi todettu, osa maista todennut turvalliseksi ja hyväksynyt käyttöön. EU ei ole ainakaan vielä hyväksynyt...

Pfizer on toki hyväksytty ensin, mutta sitä saadaan kovin hitaasti, eikä sitä alunperinkään ole ennakkotilattu niin paljoa että kaikille riittäisi.

Eu on tehnyt ennakkotilauksia monesta muustakin, mutta osan kehitystyö on vielä kesken, osassa puolestaan testaus kesken. J&J alkaa olla loppusuoralla, se voisi ehtiä hyväksyntään kevään aikana ja auttaisi siten tilannetta ehkä kesällä jo..

Nyt ei muualta ole nopeaa apua tiedossa kuin AZ rokotteesta, siksi sitä odotellaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tuttu ja hyväksi havaittu rokoteteknologia, eli sama kuin vuosittain tuotettavassa influenssarokotteessa. Lisäksi hinta on 2 puntaa per rokote, vs. Pfizerin 24 dollaria.

Ei ole. Influenssarokotteissa käytetään heikennettyjä influenssaviruksia. Astrazenecan rokote on vektorirokote, jossa on vektorina ihmiselle tautia aiheuttamaton adenovirus, joka kuljettaa pätkän koronaviruksen perimää soluun, joka alkaa tuottaa viruksen proteiineja, jonka johdosta elimistö alkaa tuottaa vasta-aineita.