HS Keskiluokka häpeää keskiluokkaisuuttaan ja pyrkii esiintymään työväenluokkaisena vasemmistossa

Eikös se niin kuin kuulu keskiluokkaisuuteen, että ollaan olevinaan jotain muuta. Oikealla taas esiinnytään yläluokkaisempana mitä ollaankaan.

Olen ajatellut, ettei meillä ole enää sääty-yhteiskuntaa ja luokkajakoa, mutta silti jotkut ihmiset tuputtavat sitä puheessa. En koe kuuluvani mihinkään luokkaan.

Duunarit äänestää nykyään persuja, ei jotain maailmanhalailupuolueita.

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut, ettei meillä ole enää sääty-yhteiskuntaa ja luokkajakoa, mutta silti jotkut ihmiset tuputtavat sitä puheessa. En koe kuuluvani mihinkään luokkaan.

Sääty-yhteiskunta ja yhteiskuntaluokat ovat kaksi aivan eri asiaa. Sivistynyt et ainakaan ole.

Eihän nykyinen vasemmisto puhu työväestön puolesta tai aja työväestön asiaa. Kaikki vasemmiston ulostulot on työväestön halventamista ja haukkumista, kaikki ajetut hankkeet tietävät lisää veroja ja kustannuksia tai työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä työväestölle. 

Globalistieliitti on onnistunut erinomaisesti masinoimaan vasemmistopuolueet ajamaan omaa etuaan. Vielä neljännesvuosisata sitten vasemmisto vastusti globalismin nimissä ajettua vapaakauppaa ja rajojen purkua, tiesiväthän ne merkittävää heikennystä juuri työväestön asemaan. Nykyisin tilanne on aivan päinvastoin. 

Väestöä voidaan aina jaotella demografisesti erilaisiksi ryhmiksi millä vain spekseillä ja mihin vain tarkoitukseen, se on täysin hyväksyttävää. Ihmisten luokittelu ja kategorisointi sen sijaan ovat karsinointia, jota harrastavat `kasti´ajattelua kannattavat henkilöt ja tahot. Sen henkisiä oli mm. 30-40-luvullakin, Euroopassa.

Eihän vihreissäkään ole enää luonnonsuojelijoita, limtubongareita tai kettutyttöjä.

Pelkkiä soijalatten ja IPA:n lipittäjiä, silakoita.

Vasemmisto pyrkii keskiluokkaistamaan yhteiskunnan, joten aika nurinkurinen ajattelutapa. Saisko linkin lähteeseen?

T. Vasemmistoliiton jäsen ylempää keskiluokkaa

Eikös keskiluokkaiset taistolaiset muinoin sanoneet olevansa työväenluokan etujoukkoa.

Niin myös tämän ajan keskiluokkaiset vasemmistolaiset - toisin sanoin vain!

Vierailija kirjoitti:

Eikös se niin kuin kuulu keskiluokkaisuuteen, että ollaan olevinaan jotain muuta. Oikealla taas esiinnytään yläluokkaisempana mitä ollaankaan.

Ei kuulu, ellei sitten ns alempaan keskiluokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmisto pyrkii keskiluokkaistamaan yhteiskunnan, joten aika nurinkurinen ajattelutapa. Saisko linkin lähteeseen?

T. Vasemmistoliiton jäsen ylempää keskiluokkaa

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000007757005.html

Vierailija kirjoitti:

Olen ajatellut, ettei meillä ole enää sääty-yhteiskuntaa ja luokkajakoa, mutta silti jotkut ihmiset tuputtavat sitä puheessa. En koe kuuluvani mihinkään luokkaan.

Tämä on jännä juttu, samoin itselläni, mutta silti yhteiskunnallista jakoa on, esim. kertoessani asuinalueeni minut luokitellaan heti.

Pwrinteinen oeriytuvä luokkajako on suureksi osaksi mennyttä, muttei sekään täysin.

Suomessa ollaan onneksi verrattain vapaita.

Keskiluokkaisuus kliseisesti on turvallista ja vakavaraata elämää, jossa on vapaus toteuttaa itseään (matkat, harrastukset jne.).

Se on suuren osan toive, eikä mitenkään hassu.

On vaan tullut tavaksi nyrpistellä keskiluokkaiselle elämäntavalle, silti moni nuorena boheemi hakeutuu tietyssä iässä elämään ns. porvarillisten arvojen pariin.

Hesarin artikkelin idea oli siinä että Britannian keskiluokalla ja Suomen vasemmistolla on samanlainen ongelma.

Molemmat ovat hyvinvoivia kansalaisia, mutta haluavat peittää hyvinvointiaan, koska huono-osaisuus on sosiaalisesti hyväksyttävämpää. 

Linkkiä ei voi laittaa, kun sinänsä hyvä artikkeli ei näkyisi.

PS. Tänään päätin, että tilaan Hesarin.  Nyt se on ollut joululahjatilauksena mutta nyt tajuan, että minulla vähätuloisella on siihen varaa ja myös tarvetta.  Tänään lehden lukemiseen meni melkein kaksi tuntia ja jutut ja kuvitus olivat loistavia, etenkin ensimmäisen sivun kuva, josta tulee klassikko.  Hento koronamaskiin pukeutunut nainen vastustaa Venäjällä laumaan kypäräpäisiä isokokoisia mellakkapoliiseja.  Upea kuva ja artikkeli venäläisisitä naisista, jotka ehkä ratkaisevat pelin.   

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyinen vasemmisto puhu työväestön puolesta tai aja työväestön asiaa. Kaikki vasemmiston ulostulot on työväestön halventamista ja haukkumista, kaikki ajetut hankkeet tietävät lisää veroja ja kustannuksia tai työntekijöiden oikeuksien heikennyksiä työväestölle. 

Globalistieliitti on onnistunut erinomaisesti masinoimaan vasemmistopuolueet ajamaan omaa etuaan. Vielä neljännesvuosisata sitten vasemmisto vastusti globalismin nimissä ajettua vapaakauppaa ja rajojen purkua, tiesiväthän ne merkittävää heikennystä juuri työväestön asemaan. Nykyisin tilanne on aivan päinvastoin. 

Se on juurikin näin. Kuka valtaa pitelee? Lue Maailman 50 vaarallisinta yritystä -kirja. Järkyttävin kohta on tämä (taitavat pyörittää poliitikkoja ja mediaa taitavasti): 

"Kun Alan Greenspan oli jättänyt USA:n keskuspankin puheenjohtajuuden, sveitsiläinen Tages-Anzeiger-lehti kysyi vuonna 2007, mitä ketä hän kannattaa tulevissa presidentinvaaleissa (Barack Obama astui virkaan 2009). Vastaus sisälsi tylyllä tavalla tilanneanalyysin:

”Olemme onnekkaita, koska globalisaation ansiosta globaalit markkinavoimat ovat pitkälti korvanneet poliittiset päätökset Yhdysvalloissa. Jos kansallinen turvallisuus jätetään huomiotta, seuraavan presidentin nimellä ei ole paljonkaan merkitystä. Maailmaa hallitsevat markkinavoimat.”

Trup meni vallankahvaan omilla varoillaan ja sekös ei kelvannut tälle globaalille eliitille, joka sitten valjasti median omiin tarkoitusperiinsä ja sai typerät kansalaiset äänestämään oman etunsa vastaisesti. Mm. sodat ovat erittäin hyvää bisnestä näille suuryrityksille ja Trumphan ei aloittanut yhtään sotaa, toisin kuin esim. Obama. 

Yritetäänpä olla täällä Pohjolassa viisaampia.

Case Trumpin jälkeen tulee Case Venäjä. Tätä on nyt sitten tiedossa tiedotusvälineissä 24/7. Turha odottaa, että veroeuroillakin kustantamamme media toimittaisi mitään muuta agendaa. Hallitsevat tahot määräävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös se niin kuin kuulu keskiluokkaisuuteen, että ollaan olevinaan jotain muuta. Oikealla taas esiinnytään yläluokkaisempana mitä ollaankaan.

Ei kuulu, ellei sitten ns alempaan keskiluokkaan.

Ei ole olemassa mitään ylempää ja alempaa ja keskisempää keskiluokkaa eikä "keskiluokkaa JA työväenluokkaa".

Kaikki ne jotka itseään keskiluokkaisiksi kutsuvat, ovat työväenluokkaa, ja se työväenluokka on juuri sitä keskiluokkaa ilman että siitä voi erottaa mitään ylä- tai alajaostoa. Tosin, se "keskiluokkaisuus" on sitä, että sellaiseksi itseään kutsuva on unohtanut oman työväenluokkaisuutensa ja rahvautensa: he ovat sellaisia Hyacinth Bykéeita (heittomerkillä, kuuluu lausua ranskaksi sitä e:tä venyttäen).

Kaikki jotka tekevät mitä tahansa työtä elääkseen ja elintasonsa säilyttämiseksi, ovat työväenluokkaa: myös muodollisesti ja näennäisesti itsenäiset yrittäjät, sillä yhtä kaikki, hekin tekevät työtä.

Yläluokka ja alaluokka eivät tee työtä: alaluokkaan kuuluvat mm. pitkäaikaistyöttömät, sairaseläkeläiset, koulupudokkaat nuoret, monelle miehelle lapsia tehneet yh-äidit, vangit jne. Alaluokalle on ominaista, että sen jäsenistä aniharva on edes työkykyinen ja alaluokan jäsenellä ei ole realistisesti odotettavissa tulevaisuudeltaan mitään muuta kuin kuolema. Alaluokka elää yhteiskunnan tulonsiirtojen varassa.

Minä kuulun alaluokkaan ja olen vähäosainen.

Yläluokkakaan ei tee työtä. Sillä on niin paljon joko perittyä tai jonkun ihme onnenkantamoisen kautta saavutettua varallisuutta, että sen ei (enää) tarvitse tehdä mitään. Mutta alaluokasta poiketen, yläluokka ei tarvitse eikä huoli yhteiskunnan tulonsiirtoja eikä sen tarvitse nöyrtyä mihinkään kontrolli- eikä määräaikaiskuulusteluihin eikä tuensaamisehtoihin. Ja jos yläluokkaan kuuluva jotain työtä tekeekin, hän ei kuitenkaan tee sitä taloudellisen pakon vuoksi, vaan huvikseen ja ehkä ajanvietteen sekä harrastuksen vuoksi, eikä hänen työntekonsa siten ole määritelmällisesti "työtä" otsansa hiessä puurtaen, vaan se yläluokkaisen työ on tosiaankin harrastusta ja huvittelua kaikessa vapaaehtoisuudessaan.

Kaikki näiden kahden luokan väliin jäävät ovat yhtä kaikki sitä samaa työväenluokkaa eli tätä ns. "keskiluokka" -huttua, eikä ole olemassa mitään ylä- ja alakeskiluokkaa: systeemin puudeli mikä systeemin puudeli.

Kaikki palstan kunnianarvoisat ns "keskiluokkaiset"! ;

Siinä sanassa "työväenluokka" on etuliitteenä ja määrittävänä attribuuttina se sana "työ", jota te näköjään kovasti häpeätte ja yritätte muuksi muuttaa.

Miksi siis teillä palstan ns. "keskiluokkaisilla" tai "ylätaviksilla" on noin kova tarve keksiä tuolle omalle työväenluokkaisuudellenne noita sievisteleviä kiertoilmauksia ja utuisia eufemismeja?

Ovatko teidän omat luulonne omasta hienoudestanne irronneet todellisuudesta jonnekin tuonne yläilmakehään leijumaan? Siinä tapauksessa terveiset vaan teille sinne "eight miles high".

Vai eikö työ nappaa?

Voitko edes kuvitella, että joku hitsari-Pera äänestäisi nykypäivän Vasemmistoliittoa? :D

Vanhat puoluerajat ja niitä kannattavien ei kulje enää oikeisto vasemmisto akselilla.

Oikeisto ja vasemmistopuolueet ajavat samanlaisia arvoja, joskin eri syistä.

Kokoomus ja keskusta halpatyövoiman maahantuontia saadakseen palkat laskemaan ja pitkällä tähtäimellä myös sosiaalitukien määrää laskettua (ei rahat riitä).

Vasemmistopuolueet ja vihreät kannattavat myös maahanamuuttoa, mutta eri syistä, jotka itselleni tosin käsittämättömiä, mutta niin ne kuitenkin tekevät.

Kun molemmissa ennen toisistaan erottuvissa ideologioissa kannatetaan samoja asioita, jako oikeistoon ja vasemmistoon ei enää toimi.

Uusi jako ihmisten kesken menee ymmärtääkseni globalismin kannattajien ja kansallismielisten välissä.

EU:n yhtenäisyyttä tavoittelevien ja kansallisvaltioiden kannattajien ajatusmaailma ja ideologia on hyvin toisensa poissulkevaa ja jommankumman kannattajia löytyy jokaisesta puolueesta ja kuvaa nykytilannetta paremmin kuin vanha puoluekartta.

Käyttäjä370599 kirjoitti:

Voitko edes kuvitella, että joku hitsari-Pera äänestäisi nykypäivän Vasemmistoliittoa? :D

Kyllähän demareilla vielä karvaperseduunareita on riveissään, mutta alkaa olla ikää jo siellä seitsemän- kahdeksankympin tienoilla. Töissä ne ei ole olleet enää vuosikymmeniin.