Mitä pahaa on uusliberalismissa?

Hyvä provo. Uusliberalismi pilaa kaiken.

Uusliberalismi antaa vapautta ja hyvinvointia eikä maksa paljon. Reppanoillehan se ei sovi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä provo. Uusliberalismi pilaa kaiken.

Ei pilaa. Miksi vastustat miesten oikeuksien parantamista, alempia veroja, parempaa työllisyyttä yms?

Kyseessä on Washington consensus. Hieno nimi koloniaalivaltion hallinta tapaan Jolla amerikkalaiset yritykset vievät koko talouden ja paikalliset alistetaan orjiksi.

Kyllä jo bruttokansantuote kyllä nousee oikein kivasti mutta elintaso ei oikein riitä kansalaiselle asti. Tätä näkyy nykyään Suomessa jotkut syyttää euroa toiset tietää euron olevan vain osa ongelmaa

Huomaa että yhdysvaltoja itse ei hoideta moisella tavalla. Siellä jyllää protektionismi.

Tai vastaavasti iso-britannian laki joka kielsi ulkomaisia kauppalaivoja tulemasta sinne. Sen sijaan vaativat kyllä pääsyä muiden maiden satamiin ja oikeus viedä sinne ihan mitä huvittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusliberalismi antaa vapautta ja hyvinvointia eikä maksa paljon. Reppanoillehan se ei sovi.

Totta. Reppanat vasurit haluavat elää ahkerien ihmisten taskuilla ja esim. Feministit tykkää valittaa syrjinnästä ja tämän vapauden heille tarjoavat orjatyöhön joutuvat miehet. Uusliberalismi kannustaa ahkeruuteen eikä valtio pakota orjuuteen.

Eikö sen pitänyt tuoda hyvinvointia ja tasa-arvoa 😂 nyt jo vedettiin kehiin vastapariksi reppanat vasurit, joiden ei kuulukaan voida hyvin?

Uusliberalismi on yksi niitä sanoja jotka voi ymmärtää niin täysin väärin että on pakko nauraa, vähän kuin kommunismi (jonka monet luulee tarkoittavan sitä oligarkista diktatuuria joka oli Neuvostoliitto, vaikka kommunismia siellä ei nähty kuin juhlapuheissa). Voit aivan itse keksiä sille mitkä määritelmät haluat, niin venyvä on konsepti. Mutta se miksi sitä noin yleensä parjataan on että uusliberalismia käytetään nimikkeenä sellaiselle "kaikki pärjätköön omillaan, jos joudut onnettomuuteen etkä voi tehdä töitä, sinun on parempi kuolla pois koska minä en aio auttaa" asenteelle, joka on mm. USAssa rikkaamman kansanosan keskuudessa valitettavan yleinen.

Uusliberalistit (huom! itse itseään sellaiseksi nimittävät) usein haluaisivat parantaa työllisyyttä vain niin että palkkoja lasketaan tai muita työoloja huononnetaan. Näiden "uusliberalistien" mielestä orjuudessa ei ole oikeastaan mitään väärää kunhan he itse olisivat siinä isäntien joukkueessa.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Reppanat vasurit haluavat elää ahkerien ihmisten taskuilla ja esim. Feministit tykkää valittaa syrjinnästä ja tämän vapauden heille tarjoavat orjatyöhön joutuvat miehet. Uusliberalismi kannustaa ahkeruuteen eikä valtio pakota orjuuteen.

Eikö uusliberalistien tendenssi ole ollut vaatia tukea valtiolta ja sitten, saipa sitä tai ei, laittaa tehdas kiinni ja "työllistää" pihalle potkitut 9€/päivä, taas valtion kautta?

Vierailija kirjoitti:

Uusliberalismi on yksi niitä sanoja jotka voi ymmärtää niin täysin väärin että on pakko nauraa, vähän kuin kommunismi (jonka monet luulee tarkoittavan sitä oligarkista diktatuuria joka oli Neuvostoliitto, vaikka kommunismia siellä ei nähty kuin juhlapuheissa). Voit aivan itse keksiä sille mitkä määritelmät haluat, niin venyvä on konsepti. Mutta se miksi sitä noin yleensä parjataan on että uusliberalismia käytetään nimikkeenä sellaiselle "kaikki pärjätköön omillaan, jos joudut onnettomuuteen etkä voi tehdä töitä, sinun on parempi kuolla pois koska minä en aio auttaa" asenteelle, joka on mm. USAssa rikkaamman kansanosan keskuudessa valitettavan yleinen.

Uusliberalistit (huom! itse itseään sellaiseksi nimittävät) usein haluaisivat parantaa työllisyyttä vain niin että palkkoja lasketaan tai muita työoloja huononnetaan. Näiden "uusliberalistien" mielestä orjuudessa ei ole oikeastaan mitään väärää kunhan he itse olisivat siinä isäntien joukkueessa.

Orjuutta nimenomaan on sosialismissa ja hyvinvointivaltiossa esim. Suomessa miehille pakollinen asevelvollisuus. Miksi kannatat orjuutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusliberalismi on yksi niitä sanoja jotka voi ymmärtää niin täysin väärin että on pakko nauraa, vähän kuin kommunismi (jonka monet luulee tarkoittavan sitä oligarkista diktatuuria joka oli Neuvostoliitto, vaikka kommunismia siellä ei nähty kuin juhlapuheissa). Voit aivan itse keksiä sille mitkä määritelmät haluat, niin venyvä on konsepti. Mutta se miksi sitä noin yleensä parjataan on että uusliberalismia käytetään nimikkeenä sellaiselle "kaikki pärjätköön omillaan, jos joudut onnettomuuteen etkä voi tehdä töitä, sinun on parempi kuolla pois koska minä en aio auttaa" asenteelle, joka on mm. USAssa rikkaamman kansanosan keskuudessa valitettavan yleinen.

Uusliberalistit (huom! itse itseään sellaiseksi nimittävät) usein haluaisivat parantaa työllisyyttä vain niin että palkkoja lasketaan tai muita työoloja huononnetaan. Näiden "uusliberalistien" mielestä orjuudessa ei ole oikeastaan mitään väärää kunhan he itse olisivat siinä isäntien joukkueessa.

Orjuutta nimenomaan on sosialismissa ja hyvinvointivaltiossa esim. Suomessa miehille pakollinen asevelvollisuus. Miksi kannatat orjuutta?

Eihän se ole pakollinen.