Onko kaksinaismoralistista uskoa ilmastonmuutokseen ja ajaa katumaasturilla

Ei

On. Aivan naurettavaa ja uskomatonta että ihmiset jotka asuvat kaupungissa tarvitsevat katumaasturia. Maalla asuvat ja jotka työn takia ajavat kymmeniä tuhansia kilometrejä vuodessa ymmärrän.

Vaikka asuu kaupungissa, sillä maasturilla voi silti olla ihan perusteltu käyttö. Monella on esim kesämökki huonon tien päässä (ihan kuin ilmeisesti sitten niillä maalla asuvilla, joiden on ”sallitumpaa” ajaa maasturilla. Ihmisillä voi olla tarve vahvalle vetoautolle; on hevoskuljetuskärryä, isoja peräkärryjä, venetrailereita. Ei niitä millään Pösöllä vedetä.

Uskon ilmastonmuutokseen, ajan katumaasturilla ja asun Helsingin kantakaupungissa. Itseasiassa perheessä on kaksi maasturia.

En kuitenkaan usko, että ilmastonmuutokselle tapahtuisi yhtään mitään, saati että se peruuntuisi, vaikka ajaisin jokaisen matkan jopolla.

Ei. Voihan ilmastonmuutokseen uskoa ja olla silti sitä mieltä ettei kiinnosta. Ei se että ymmärtää että ilmasto muuttuu ole moraalikysymys vaan liittyy enemmän kykyyn ymmärtää monimutkaisia kokonaisuuksia. Eri asia kiinnostaako tehdä niille mitään.

Jossain tapauksessa voi olla myös niin ettei katumaasturi ole omassa toiminnassa se asian kannalta merkittävin tekijä. Henkilö voi esimerkiksi olla huippu clean tech osaaja eikä silti olla erityisen kiinnostunut omista valinnoista.

Tykkäsin ajaa maasturilla ihan vain istuakseni korkeammalla. Näki hyvin ja oli turvallisempi olo .Tuli sillä huonoillakin teillä ajettua. 

Se on terveen raikasta vihreyttä. Tosin valtaosa vihreistä ei katumaasturilla hangessa möngerrä vaan he ovat normaalisti tähän aikaan vuodesta kaukomailla lomakuvia ottamassa. Onhan Balilla lämmityskulut ja päästöt paljon pienemmät. 

Itäharjun lidlin parkkipaikka täynnä katumaastureita.

Ei ole. Uskon mäkin ilmastonmuutokseen ja jääkauteen. Tosin en usko että jääkausi päättyi ihmisten toiminnan seurauksena, kuten en myöskään siihen että ihmisten toiminta uhkaisi tällä hetkellä maapalloa.

Talvella kaupunkien kadut ja parkkipaikat on usein huonosti aurattuja. Melkein pitäisi olla ihan oikea maasturi että pääsee kulkemaan.

Uskon ilmaston muuttumiseen, mutta se ei vaikuta autoiluuni täällä kehäkolmosen ulkopuolella, koska a) julkinen liikenne on yhtä kuin yksi bussi ja b) meidän yksityisautoilun vihertäminen on ihan tuloksetonta vouhotusta kun katsotaan Kiinan saastemääriä.

Vierailija kirjoitti:

Itäharjun lidlin parkkipaikka täynnä katumaastureita.

Juu, ajavat siihen Varissuolta josta matkaa on peräti 1,5 kilometriä.

Ei. Voihan siihen uskoa, että ilmastonmuutos on totta, ja ajaa silti katumaastorilla tai millä tahansa.

On. Samalla tapaa kun on olla isäm maallknen yhteiskynnasta syrjäytynyt peräkammarin elämäntapatyötön runkkari, joka on huolestunut valtion velkaantumisesta.

Median pitäisi selvittää millaisia valintoja ilmastonmuutos-uskovaiset ovat tehneet:

1) ovat johtavassa asemassa ja vetävät suurta palkkaa *)? Rahamäärä = saasteen määrä!

2) ajavat isoilla, saastuttavilla katumaastureilla paljon *)?

3) perheessä useita autoja *)?

4) asuvat paljon energiaa kuluttavassa omakotitalossa?

5) hulppea kesämökki rannalla?

6) perheen vanhempien ja useiden lasten saastuttavat elintavat/harrastukset *)?

7) lentävät etelän aurinkoon monta kertaa vuodessa?

8) matkustavat  usein laskettelemaan koko peheen voimalla?

9) ovat ylipainoisia, syövät ja juovat 100 nêêkêrin edestä?

10) uusivat vaatekertansa usein? Vain kerran käytetyt vaattet heitetään UFFiin!

11) myös autot, huonekalut, kännyt, televisiot, ... vaihdetaan uusiin tiuhaan tahtiin?

12) ostelevat muitakin tarpeettomia härpäkkeitä usein?

13) jne...

Mutta koska toimitteljiat ovat viher-vassareita, ei tällaisia juttua kavereista tehdä/julkaista!

Paitsi pieni rääpäisy *):

"Suomalainen kysely: rikkailla ja perheellisillä eniten ajokilometrejä"

https://www.iltalehti.fi/autouutiset/a/201706012200178489