No, lähes 40-vuotiaana oikikseen?

Kaikki on mahdollista kun itse uskoo! Varmasti työllistyy, lakimiehet tekee monenlaista hommaa! Itse haen 3v päästä, 44 vuotiaana ja aioin myös päästä.

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Totta kai molempiin!

Oikis kysyy enimmäkseen perslihaksia ja niitä on vanhoilla enemmän, kun ei tarvitse riekkua yötä myöten opiskelutapahtumissa.

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Asianajajahaaan taas tulkitsee niitä ja pyrkii löytämään niiistä aukkoja joita voii puolustuksesssa käyttäää asianomistajan hyväkseeen.

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Siis mitä ihmettä selität? Toi on sama kuin x haluaisi insinööriksi ja y tulisi suosittelemaan leipurin uraa. Useimmat lakimiehet eivät ole poliisien kanssa missään tekemisissä, eikä ammatit ole mitenkään verrattavissa toisiinsa/vaihtoehtoisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Siis mitä ihmettä selität? Toi on sama kuin x haluaisi insinööriksi ja y tulisi suosittelemaan leipurin uraa. Useimmat lakimiehet eivät ole poliisien kanssa missään tekemisissä, eikä ammatit ole mitenkään verrattavissa toisiinsa/vaihtoehtoisia.

Yleeensä poliisipääällikkö on lakimies.

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Iso osa oikeustietelijöistä ei ole lainkaan rikosten tai oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Asianajajahaaan taas tulkitsee niitä ja pyrkii löytämään niiistä aukkoja joita voii puolustuksesssa käyttäää asianomistajan hyväkseeen.

Taii aukkojen lisääksi myöss tunteee lait ja pyrkii saamaan tuomiosta kaikki seikat huomioiden mahdollisimman oikeudenmukaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Iso osa oikeustietelijöistä ei ole lainkaan rikosten tai oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä.

Mitä ne sittten tekee? Eduskunnnassa avustajina vai?

Jos valmistut vaikka 45-vuotiaana, niin sinulla on vielä noin 20 vuotta aikaa tehdä juristin töitä. Ei ole ollenkaan liian myöhäistä. Itse olen nyt 37 ja ensi vuonna olisi tarkoitus valmistua. Työllistyminen ei ehkä ole ihan niin helppoa kuin nuoremmille, mutta riippuu myös paljon aikaisemmasta koulutuksesta ja työkokemuksesta, sekä tietysti omasta aktiivisuudesta. Ehkä ne uratykkifirmat Helsingin keskustassa kannattaa kuitenkin unohtaa näin vanhemmalla iällä, mutta itselläni ei kyllä sellaiseen olisi kiinnostustakaan. Yleisesti ottaen juristeilla on kuitenkin melko hyvä työllisyys.

Opiskelu itsessään ei ole iästä kiinni, ja ainakaan minulla ei ole ollut mitään vaikeuksia tulla toimeen nuorempien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Iso osa oikeustietelijöistä ei ole lainkaan rikosten tai oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä.

Mitä ne sittten tekee? Eduskunnnassa avustajina vai?

Niiin eli se on lain käsittteelistämistä eri tilanteisssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Iso osa oikeustietelijöistä ei ole lainkaan rikosten tai oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä.

Mitä ne sittten tekee? Eduskunnnassa avustajina vai?

KVG

Jos pystyy opiskelun rahoittamaan ja sopii elämäntilanteeseen, niin varmaan kannattaa. Uskoisin, että vanhempana on enemmän elämänkokemusta ja näkemystä, joka auttaa löytämään itselle sopivia tehtäviä. Mutu-tuntumalla arvaillen. Itsekin tajusin yli 4-kymppisenä lakimiehen ammatin hienouden, mutta en vain omassa tilanteessa pysty enää käyttämään elämässäni montaa vuotta opiskeluun. Ehkä jotain pienempää kokonaisuutta löytyy kuitenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Siis mitä ihmettä selität? Toi on sama kuin x haluaisi insinööriksi ja y tulisi suosittelemaan leipurin uraa. Useimmat lakimiehet eivät ole poliisien kanssa missään tekemisissä, eikä ammatit ole mitenkään verrattavissa toisiinsa/vaihtoehtoisia.

Yleeensä poliisipääällikkö on lakimies.

Kylllä varmaaan hyvä olisi jos olisi lakimies koska tietää heti mitä lakia voidaaan soveltaa missäkin tilanteessa parhaaalla mahdollisellla tavalla. S eon vaan justiin kun puhutaan rikollisuuudesta että mikä on älykkkäintä missäkin tilanteessa niin miten rikollisten ajatuksenjuoksu ja poliisin toimivaltuuudet kulkeee käsikädesssä niin nyt on esim yksi äijä saanut elinkautisen.

Landellahan on pian, ellei jo nyt, pulaa asianajajista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ittte pidän kyllä poliisin työtä ainakin paljon mielenkiintoisempana ja arvokkaampana koska poliiisihan hankki no todisteeet.

Iso osa oikeustietelijöistä ei ole lainkaan rikosten tai oikeudenkäynnin kanssa tekemisissä.

Mitä ne sittten tekee? Eduskunnnassa avustajina vai?

Melkein mitä vain.

Ainakin siellä on melko paljon tuon ikäisiä opiskelijoita

Itse opiskelen, koska mitä muutakaan tekisin. Telkkarista tulee yle paskaa ja av:lla jaksaa olla 10 minsaa korkeintaan

Tekoäly vie suorittavan tason tehtävät joten verkostot nousevat entistä tärkeämpään rooliin.

Iän tuoma kokemus on vain eduksi tuossa.