Tärkeää koronasta! eli miten on, tietävät vastatkoon, kiitos.
Ote IS uutisista: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007718978.html
Sieltä kohta ”Olen pieneltä paikkakunnalta kotoisin ja oleskelen ulkomailla tätä nykyä. Saavuin Suomeen hetkeksi lomailemaan ja tein luonnollisesti Helsinki-Vantaan lentokentälle saapuessani koronatestin. Oireita minulla ei ollut testinottohetkellä, eikä ole ollut sen jälkeenkään. Sain seuraavana päivänä karanteenissa ollessani tekstiviestin positiivisesta koronatuloksesta. Julkaisin asiasta tiedon some-tililläni, sillä en pidä tartuntaa salailun aiheena.
Sain kuulla, että ihmiset olivat alkaneet kysellä perheenjäseniltäni minun voinnistani ja altistumisketjuista. Kukaan näistä ihmisistä ei kuitenkaan soittanut minulle suoraan. Kaksi minuun yhteydessä ollutta ylilääkäriä oli sitä mieltä, että tauti on sairastettu kuukausi sitten, jolloin minulla oli ollut lieviä oireita. Heidän mukaansa tulos näkyi testeissä positiivisena ylipitkän ajan enkä ollut pystynyt tartuttamaan ketään enää kuukauteen. Tartunnan julkaisun jälkeen sekä minua että perheenjäseniäni on karteltu kuin ruttoisia. En myöskään päässyt kantaravintolaan sisään, koska olin sairastanut koronaviruksen.”
KYSYMYS: Onko nyt näin, että "vanhakin" UUSI koronatartunta näkyy testissä, vaikka sen olisi sairastanut kuukausi sitten? Silloin minulla kyllä herää tiettyjä epäilyjä tän asian suhteen.... SIIS tuo koronatesti ei kerro nykyistä tilannetta vaan jopa kuukausia vanhan? Sillon se on kyllä hurlum heij...
Kommentit (8)
Mielenkiintoinen kysymys. Toivottavasti saat vastauksen. Muitakin kiinnostaisi.
Kyllä testi voi olla positiivinen, vaikka virus on sairastettu jo viikkoja aiemmin. Tästä on uutisoitu useaan otteeseen, mm. BBC syyskuussa https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.com/news/amp/health-54000629
Tää korona on huijausta, tuostahan se tulee ilmi.
Ne kaivaa tikulla ja saa sen tuloksen.
Sama kuin influenssa, se kiertää aikansa.
Mitä sitten?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä testi voi olla positiivinen, vaikka virus on sairastettu jo viikkoja aiemmin. Tästä on uutisoitu useaan otteeseen, mm. BBC syyskuussa https://www.google.fi/amp/s/www.bbc.com/news/amp/health-54000629
Se on siis totta. Kannattaako oireettomia testata sitten? Eikö oireeton ole jo parantunut?
Tuttu lääkäri on varmistanut että juuri näin asia on. Itse asiassa keväällä sairastettu korona saattaa näkyä vielä syksyllä positiivisenä. PRC-testi EI SOVELLU sairauden havaitsemiseen. Joidenkin arvioiden mukaan peräti puolet positiivisista olisivat valheellisia eli todettu ihmisillä, jotka eivät tartuta tautia.
Tästä löytyy paljon tietoa googlettamalla. En uskalla tarkkaan referoida kun en ymmärrä niin hyvin asiaa mutta liittyy jotenkin siihen, että testi suoritetaan aivan liian herkkänä jolloin se havaitsee myös kuolleita viruksen osia. Tai saattaa reagoida aikaisempaan influenssasta jääneeseen jälkeen, jolla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Käyttäjä36906 kirjoitti:
Tuttu lääkäri on varmistanut että juuri näin asia on. Itse asiassa keväällä sairastettu korona saattaa näkyä vielä syksyllä positiivisenä. PRC-testi EI SOVELLU sairauden havaitsemiseen. Joidenkin arvioiden mukaan peräti puolet positiivisista olisivat valheellisia eli todettu ihmisillä, jotka eivät tartuta tautia.
Tästä löytyy paljon tietoa googlettamalla. En uskalla tarkkaan referoida kun en ymmärrä niin hyvin asiaa mutta liittyy jotenkin siihen, että testi suoritetaan aivan liian herkkänä jolloin se havaitsee myös kuolleita viruksen osia. Tai saattaa reagoida aikaisempaan influenssasta jääneeseen jälkeen, jolla ei ole mitään tekemistä koronan kanssa.
Tuohan on sitten ongelmallinen siinä tilanteessa, jos koronan jälkeen vaaditaan puhdas testi töihin paluuseen, on oireeton, ja kuollut virus näkyy testissä, mutta ei tartuta? Onko kenellekään käynyt niin?
Testi ei ilmeisesti osaa erotella aktiivista ja ei-aktiivista virusta? Se löytää vaan, että jossain on viruksen perintötekijää? Voisiko tämän varmistaa jostain?