Lue keskustelun säännöt.
Käytetyistä autoista: voiko kilometreistä vai vuosimallista päätellä enemmän kunnosta?
24.05.2008 |
Jos toinen auto on vm. 2002 ja ajettu vaikka 80 000 km, ja toinen on vm. 2005 ja ajettu esim. 140 000 km, kumpi on todennäköisesti "parempikuntoinen"?
Varmasti on myös merkkikohtaisia eroja - onko totta esim. että yli 100 000 km ajetut ranskalaiset autot lähestyisivät jo tiensä päätä?
Kommentit (10)
enkä varmaan osaa koeajollakaan kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin. :-(
t. Ensimmäistä kertaa autokaupoilla oleva AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä siitä syystä, että uudempi oli paremmin varusteltu ja moni asia paremmin toteutettu kuin vanhemmassa. Autoissa lisäksi tuo 140000km ei vielä näy missään. Itse ajattelin myös vaihtaa anyway autoa tulevan 5v aikana vielä parempaan.
Jos toinen auto on vm. 2002 ja ajettu vaikka 80 000 km, ja toinen on vm. 2005 ja ajettu esim. 140 000 km, kumpi on todennäköisesti "parempikuntoinen"?
Varmasti on myös merkkikohtaisia eroja - onko totta esim. että yli 100 000 km ajetut ranskalaiset autot lähestyisivät jo tiensä päätä?
Esim. autolehtien tai nettiforumien kautta. Mahdotonta sanoa vain tuon kuvauksen perusteella, kumpi kannattaisi ostaa...
Mieti lisäksi, mitkä kaikki asiat autossa ovat sulle tärkeitä ja pistä autot "vaakakuppiin" ja katso kumpi paremmin vastaa tarpeitasi.
Ensinnäkin tutki huoltokirjaa rauhassa, älä anna myyjän hoputtaa. Kysele jos joku mietityttää. Katso renkaat, myös talvirenkaat. Kysy milloin seuraava määräaikaishuolto ja katsastus.
Tsekkaa lisävarusteet eli onko autossa sumuvalot, airbagit millä paikoilla, ESP, APS, vakionopeudensäädin, peruutustutka jne. Näistä on iso ilo ja jos käy niin kuin minulla, että siinä enemmän ajetummassa on enemmän näitä varusteita, niin älä epäröi.
enkä varmaan osaa koeajollakaan kiinnittää huomiota oikeisiin asioihin. :-(
t. Ensimmäistä kertaa autokaupoilla oleva AP
Minäkin tutkisin huolella huoltokirjat ja vertaisin varustelut. Kilometrejä ei mielestäni kummassakaan autossa ole "liikaa". Kannattaa myös vertailla hintoja esim. nettiautossa. Etkö saisi ketään kokeneempaa auton ostajaa mukaan koeajolle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllä minä ostaisin ennemmin 140 000 km ajetun volvon kuin 80 000km ajetun fiatin. Merkillä on paljon väliä.
Jos vähän ajetulla autolla on ollut monta omistajaa niin se kertooa uton kunnosta jo paljon.
Itse opin tämän kantapään kautta. Ostin 2003 vuoden renaultin jolla oli ajettu 70 000 kilometriä. Autossa oli jatkuvasti jotain vikaa ja sitten tajusin tarkistaa tuon omistajien lukumäärän. Niitä löytyi 10.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on muuten IHANA auto, tykkään ajaa, mulla ollut useampia (oma ja työsuhde autoina).
Mutta niissä tuntuu jotenkin helposti olevan kaikennäköistä ihme vikaa. Joten Rellu kannattaa omaksi ostaa mieluiten huoltosopimuksella, jos sen vielä käytettyyn saa. Saa sitten viedä huoltoon mistä syystä vain.
Itse ostimme vasta bensa auton jolla oli ajettu n70 000km/vm 2004
Mutta nuo molemmat ovat kyllä niin vähän ajettua ja suht uusia (etenkin vm05), että kannattaa auton kunto tarkistaa huolella ja tehdä sitten vasta päätöksiä.