Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Lapsen isä ei maksa elatusta vaikka tuhansien tulot
26.12.2020 |
Lapseni isä heittäytyi työttömäksi reilu vuosi sitten. Nyt hakee oikeudessa elatusmaksujen poistamista. Töitä olisi vaikka kuinka paljon hänen alalla/aloilla tarjolla mutta ei kuulemma kannata mennä töihin, koska saa pimeistä työkeikoista ja päivärahasta paljon enemmän. Käsittämätöntä. Onko todellista, että kela maksaa hänen puolesta lapsesta elatustukea vaikka isällä on täysi työkyky ja pimeät työtulot?
Kommentit (39)
Jos tulot ovat pimeät, eihän viranomaiset silloin niistä tiedä. Eli kyllä, saat Kelasta rahasi kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se työnteko tosiaan mitään kannata, koska verottaja vie puolet ja sä viet loput. Pimeänä mäkin tekisin.
Vierailija kirjoitti:
No saathan kuitenkin Kelalta lapsilisät. Vai ärsyttääkö, kun et pysty enää omaan taskuun laittaa 2/3 elatusmaksuista?
En uskalla kuvitellakaan millaista elämää lapsesi elää, jos lapsilisä kattaa puolet hänen kuluistaan iässä kuin iässä.
Ap, miksi et narauttaisi miestä huijauksesta? Ei hänellä ole sen kummemmin oikeutta vapaamatkustaa kuin muillakaan.
Jos rahat menee lapsiin, niin isä tekee väärin, mutta jos ap on pitänyt lastensa isän rahoilla eronkin jälkeen yllä korkeaa elintasoa itseään varten, niin sympatiat on miehen puolella.
Mä kyttäsin ja käräytin tälläsen tyypin. Ei ollu ees om lehmä ojassa. Äijä oli tosi vihanen ku joutu maksaa lapsista, mutta ei ollu kuitenkaa valmis järjestelyyn missä olis saanu muksut ja naisen maksaman elarin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käräyttämällä ku see lastensa nilkkaan. Isälle ei kerry varallisuutta ja lapset jää ilman perintöä. Vai onko niin, että kun ei itse saa niin ei sitten muutkaan saa? Saat kuitenkin Kelalta maksut.
Vierailija kirjoitti:
Käräyttämällä ku see lastensa nilkkaan. Isälle ei kerry varallisuutta ja lapset jää ilman perintöä. Vai onko niin, että kun ei itse saa niin ei sitten muutkaan saa? Saat kuitenkin Kelalta maksut.
On kyllä surkea tapaus jos ei viitsi varallisuuttaan rehellisillä keinoilla kerryttää, tuskin tuollaiselta reppanalta jäisi mitään muutenkaan. Ja miksi yhteiskunnan pitäisi elättää jos vanhempi on siihen itse kykenevä? Kelan tuet on sitä paitsi kaikki ihan minimisummia, ei niillä kummoista elämää saa eikä ole tarkoituskaan saada. Lapsella on oikeus osaan vanhemman elintasosta, näinhän se on vanhempien ollessa yhdessäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapseni isä ei ole muutenkaan maksanut kuin 180euroa kuussa elatusmaksuja "työttömäksi" jäätyään. Nyt haluaa kokonaan elatusmaksut pois. Eli en minä häneltä saamilta rahoilla rikkaaksi lapseni kanssa elele. Periaatteesta tästä on kyse. Kuuluuko yhteiskunnan elättää siis lapseni? Lapsen isällä on omaisuutta, kuten metsää, talo, uusi velaton auto jne. Näinkö tämä nyt vain menee?
Keskustelun aloittaja
Vierailija kirjoitti:
Mä kyttäsin ja käräytin tälläsen tyypin. Ei ollu ees om lehmä ojassa. Äijä oli tosi vihanen ku joutu maksaa lapsista, mutta ei ollu kuitenkaa valmis järjestelyyn missä olis saanu muksut ja naisen maksaman elarin.
Miten onnistuit käräyttämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuollasesta kannata stressata. Ssat kelalta kumminkin. Harvoin ne exät haluaa pitää teikäläisten elintasoa yllä.
Huutista. Mies maksaa kusetustasi samalla mitalla takaisin.
Tästä oppia muillekin miehille. Älkää olko lampaita. Ja muistakaa se kortsu. Naisen sanaan ei ikinä voi luottaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No saathan kuitenkin Kelalta lapsilisät. Vai ärsyttääkö, kun et pysty enää omaan taskuun laittaa 2/3 elatusmaksuista?
En uskalla kuvitellakaan millaista elämää lapsesi elää, jos lapsilisä kattaa puolet hänen kuluistaan iässä kuin iässä.
Lapsi elää 2400 eurolla vuodessa oikein mukavaa elämää mikäli hänellä ei ole kalliita harrastuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakeeko exäsi elatusmaksujen poistoa oikeudessa? Eikö hänen kuulu maksaa kuitenkin päivärahan lapsikorotus sinulle? Ota hyvä asianajaja ja vaadi elatusmaksua oletettujen työtulojen mukaan. Ei yhteiskunnan tule elättää työttömien lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko exäsi elatusmaksujen poistoa oikeudessa? Eikö hänen kuulu maksaa kuitenkin päivärahan lapsikorotus sinulle? Ota hyvä asianajaja ja vaadi elatusmaksua oletettujen työtulojen mukaan. Ei yhteiskunnan tule elättää työttömien lapsia.
Ap tässä on se elätti, hänellekö pitää maksaa kaikki?
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isä ei ole muutenkaan maksanut kuin 180euroa kuussa elatusmaksuja "työttömäksi" jäätyään. Nyt haluaa kokonaan elatusmaksut pois. Eli en minä häneltä saamilta rahoilla rikkaaksi lapseni kanssa elele. Periaatteesta tästä on kyse. Kuuluuko yhteiskunnan elättää siis lapseni? Lapsen isällä on omaisuutta, kuten metsää, talo, uusi velaton auto jne. Näinkö tämä nyt vain menee?
Keskustelun aloittaja
Koska tuo isän maksama elatusmaksu on melkein sama kuin kelan elatustuki, en käyttäisi omaa aikaani ja voimavarojani tuosta riitelyyn. Autoa ja taloa ei huomioida maksukyvyssä, ja toisaalta lasten etuhan on loppupeleissä se, että isällä on omaisuutta kuten omistusasunto ja metsää, koska ne jäävät lapsille perinnöksi - sen vuoksi en sinuna vaatisi isää käyttämään niitä nyt elatusmaksuihin, kun suunnilleen saman summan saisit kuitenkin Kelalta. Jos mies on virallisesti työtön eikä tuloja ole, niin silloin ei tuloja ole, ja elatusmaksuissa huomioidaan vaan tulot.
Vierailija kirjoitti:
Hakeeko exäsi elatusmaksujen poistoa oikeudessa? Eikö hänen kuulu maksaa kuitenkin päivärahan lapsikorotus sinulle? Ota hyvä asianajaja ja vaadi elatusmaksua oletettujen työtulojen mukaan. Ei yhteiskunnan tule elättää työttömien lapsia.
Mitkä ovat työttömän oletetut työtulot?
Hmm. Minun lasteni isä on myös työtön. Saan elatusmaksun kelalta, mutta kannattaisikohan minunkin vaatia mieheltä elatusmaksuja oletettujen lääkärintulojen perusteella?
Mikäli exäsi ei voi todistaa hakeneensa työtä, jos niitä kerran on hänen alallaan tarjolla, niin ehdottomasti vaan oletettujen työtulojen mukaan joutuu maksamaan. Näin joutui minunkin exäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapseni isä ei ole muutenkaan maksanut kuin 180euroa kuussa elatusmaksuja "työttömäksi" jäätyään. Nyt haluaa kokonaan elatusmaksut pois. Eli en minä häneltä saamilta rahoilla rikkaaksi lapseni kanssa elele. Periaatteesta tästä on kyse. Kuuluuko yhteiskunnan elättää siis lapseni? Lapsen isällä on omaisuutta, kuten metsää, talo, uusi velaton auto jne. Näinkö tämä nyt vain menee?
Keskustelun aloittaja
Koska tuo isän maksama elatusmaksu on melkein sama kuin kelan elatustuki, en käyttäisi omaa aikaani ja voimavarojani tuosta riitelyyn. Autoa ja taloa ei huomioida maksukyvyssä, ja toisaalta lasten etuhan on loppupeleissä se, että isällä on omaisuutta kuten omistusasunto ja metsää, koska ne jäävät lapsille perinnöksi - sen vuoksi en sinuna vaatisi isää käyttämään niitä nyt elatusmaksuihin, kun suunnilleen saman summan saisit kuitenkin Kelalta. Jos mies on virallisesti työtön eikä tuloja ole, niin silloin ei tuloja ole, ja elatusmaksuissa huomioidaan vaan tulot.
Elatusmaksuissa huomioidaan myös säästöt ja rahaksi helposti muutettava omaisuus, kuten metsä tai toinen asunto, kalliit taulut myös
Alue: Aihe vapaa
No saathan kuitenkin Kelalta lapsilisät. Vai ärsyttääkö, kun et pysty enää omaan taskuun laittaa 2/3 elatusmaksuista?