Hölmöt sukulaiset asuu vuokralla Helsingissä
Satun tietämään, että yhteensä heille jää käteen 4500 EUR palkoista, ovat itse kertoneet.
Maksavat vuokraa tonnin kuussa!!! Samalla rahalla lyhtentäisivät jo ikiomaa asuntoa.
Mikä järki? Eivät osaa säästää ollenkaan, senkin ovat kertoneet, että kaikki mikä tulee, menee myös.
Ei edes lapsia huollettavana. Matkustelevat useita kertoja vuodessa, paitsi ei nyt korona-aikaan.
Kommentit (14)
Heillä on elämän laatua, jota sinun on syytäkin kadehtia.
Jokubhölmä maksaa 5000 $ vuokraa New Yorkissa
..
Ja tämä kiinnostaa ja harmittaa sinua siksi, että? Ei sinun tarvitse asua vuokralla Helsingissä, joten miksi huolehdit muiden asumisen ja säästämisen päälle?
Tonni kuussa on kyl aika vähän vuokraan Helsingissä.
Me kaikki emme halua sitoutua ostamaan niin kallista kuin oma asunto. Kätevä muuttaa silloin kun haluaa, eikä jää monen asunnon loukkuun. Nykyään voi yllättäen loppua vakituiset tulot ja silloin menee sormi suuhun, kun on pankille 200 000€ velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Tonni kuussa on kyl aika vähän vuokraan Helsingissä.
Eikä sillä kummosta lainaakaan vastikkeen jälkeen makseta.
Tonnilla kuussa saa pienen kerrostaloyksiön jostain Helsingin laidalta. Esim:
https://www.is.fi/menaiset/tyo-ja-raha/art-2000007692017.html
En ole ikinä nähnyt tutkimusta, jonka mukaan vuokralla asuminen Helsingissä olisi edullisempaa kuin omassa asuminen pidemmän päälle. Aivan toinen juttu onkin, jos ei ole taloudellista mahdollisuutta ostaa omaa, mutta tässähän ei siitä ollut kyse. Muuttotappioalueet sitten erikseen.
Sukulaisesi varmaan saisivat asuntolainaa, mutta toisaalta heidän tulonsa riittävät mukavaan vuokra-asuntoon ja matkusteluun ja mitä he nyt pitävätkään tärkeänä. Omistusasumiseen liittyy aina riskejä ja kotia pitää välillä remontoida. Vuokra-asuntoa voi vaihtaa kuin siltä tuntuu ja voihan sitä rahaa sijoittaa muuhunkin kuin oman asuntonsa seiniin. Heillähän ei myöskään ole perillisiä, joten ei tarvitse myöskään miettiä jääkö lapsille perintöä.
Mun asiantuntijatyön palkka on 4500 €/kk. Valitettavasti se on vaan määräaikainen työ, joten asuntolainaa ei heru.
Tyhmä on se joka ihmettelee, miksi jotkut asuu vuokralla.
Miksi pitäisi ostaa asunto omaksi?
Joku unelmoi elämisestä, ja joku taas elää. Kumpaan sinä kuulut?
Vierailija kirjoitti:
Sukulaisesi varmaan saisivat asuntolainaa, mutta toisaalta heidän tulonsa riittävät mukavaan vuokra-asuntoon ja matkusteluun ja mitä he nyt pitävätkään tärkeänä. Omistusasumiseen liittyy aina riskejä ja kotia pitää välillä remontoida. Vuokra-asuntoa voi vaihtaa kuin siltä tuntuu ja voihan sitä rahaa sijoittaa muuhunkin kuin oman asuntonsa seiniin. Heillähän ei myöskään ole perillisiä, joten ei tarvitse myöskään miettiä jääkö lapsille perintöä.
Muuhun en ota kantaa mutta olen asunut omistusasunnossa 23-vuotiaasta mutta en ole koskaan uhrannut ajatusiaan perinnölle. Kaksi lasta on ja olen nyt65 v.
Minä elän nyt ja tässä, vuokralla en halua asua, enkä taivaalle kiitos asu enää Helsingissä.
Mutta että eläisin jotenkin siksi, että jäisi perintöä. Voi hulluutta.
Jos ei olisi lapsia itselläni, saattaisin itsekin asua vuokralla. Tonnilla ei juuri asuntolainaa täällä lyhennellä aikanaan perheasunnosaa. Vastikkeet ja muut päälle vielä.