Lue keskustelun säännöt.
Mikä taho kertoisi äidille asiat jotka eivät muiden sanomana mene perille?
16.12.2020 |
Kysyn siis lasten isän avovaimon ominaisuudessa tätä. Onko olemassa joku taho tai instanssi jolle voisi vaikka soittaa, ja sitten tämä taho kertoisi "virkamiehen" painokkuudella että asiat eivät nyt voi mennä niin kuin äiti haluaa? Äiti ei ymmärrä lastensa isän sanomana, ei mene perille mitenkään päin. Help?
Kommentit (23)
Ainoa instanssi on lastenvalvoja. Eikä hänkään sano mitään ”virkamiehen painokkuudella”, vaan hyväksyy vanhempien keskinäiset sopimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No riippuu vähän mistä asiasta kyse. Jos rikos, niin kyllä poliisi melko selvästi siitä varmaan äidille sanoo, kunhan poliisi saa ilmoituksen rikoksesta. Jos lastensuojelullinen asia, niin sosiaalityöntekijä on sitten sanojana, jos aihetta on. Jos on koulunkäynnistä kyse (äiti ei päästä lasta kouluun), niin oppilaitoksen rehtori ja myös lastensuojelu.
Ja jos tää on joku huoltajuusjuttu, jossa äiti on tätä mieltä ja isi tuota mieltä, niin edelleen lastensuojeluasia. Tosin voi tulla lasten isille nenukkiin kuvainnollisesti, jos ei olekaan niin oikeassa kuin sinä avopuoliso kuvittelet.
Kyse on siitä että hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa oikeudessa allekirjoitettu sopimus, ja vahvistettu elatussopimus. Koko ajan haluaa riidellä asiasta, ja pahoittaa omansa, lastensa ja meidän muiden mielen.
Hän olisi koko ajan työntämässä lapsia meille, vaikka sopimus on 3vrk joka toinen viikko.
Tämän lisäksi lapset saavat tulla tänne silloin kun haluavat. Viikottain siis nähdään, ja puolet heidän täällä olemisestaan venähtää lisäyöllä, kun kaikille osapuolille sopii että jäävät vielä päiväksi lisää meille.
Elarit on sovittu tuolla 3vrk joka toinen viikko, Äiti kuitenkin haluaa että lapset olisivat 50-60% ajasta meillä, mutta elarit eivät saa pienentyä. Lasten isä, eli mieheni tekee myös sellaista työtä jossa on myös aamusta iltaan-työvuoroja, eikä täten ole välttämättä paikalla ollenkaan. Lastenvalvojako on se taho sitten joka voisi tämän äidille selittää? Äiti on auktoriteettiuskoinen, jonka vuoksi tapaamissopimuskin piti hakea oikeuden sovittelusta, ja siellä se tehtiin niin kuin isä esitti, ja äiti ei saanut tahtoaan periksi. Äidin mielestä sopimus olisi pitänyt olla ihan kummallinen, sisältäen sen että isä ottaa lapset silloin kun äiti haluaa vapaata...
Siksi tässä mietin jotain "virallista tahoa" asiaa selittämään hänelle.
Toinen lapsi on 15v ja toinen 12, eli mitään taperoita eivät enää ole.
Palikoille on suomenmaassa vaikea saada taottua lisä-älliä päähän. Näin se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa oikeudessa allekirjoitettu sopimus, ja vahvistettu elatussopimus. Koko ajan haluaa riidellä asiasta, ja pahoittaa omansa, lastensa ja meidän muiden mielen.
Hän olisi koko ajan työntämässä lapsia meille, vaikka sopimus on 3vrk joka toinen viikko.
Tämän lisäksi lapset saavat tulla tänne silloin kun haluavat. Viikottain siis nähdään, ja puolet heidän täällä olemisestaan venähtää lisäyöllä, kun kaikille osapuolille sopii että jäävät vielä päiväksi lisää meille.
Elarit on sovittu tuolla 3vrk joka toinen viikko, Äiti kuitenkin haluaa että lapset olisivat 50-60% ajasta meillä, mutta elarit eivät saa pienentyä. Lasten isä, eli mieheni tekee myös sellaista työtä jossa on myös aamusta iltaan-työvuoroja, eikä täten ole välttämättä paikalla ollenkaan. Lastenvalvojako on se taho sitten joka voisi tämän äidille selittää? Äiti on auktoriteettiuskoinen, jonka vuoksi tapaamissopimuskin piti hakea oikeuden sovittelusta, ja siellä se tehtiin niin kuin isä esitti, ja äiti ei saanut tahtoaan periksi. Äidin mielestä sopimus olisi pitänyt olla ihan kummallinen, sisältäen sen että isä ottaa lapset silloin kun äiti haluaa vapaata...
Siksi tässä mietin jotain "virallista tahoa" asiaa selittämään hänelle.
Toinen lapsi on 15v ja toinen 12, eli mitään taperoita eivät enää ole.
Lastenvalvojalle siis. Jollei siellä onnistu, niin oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on siitä että hän ei ymmärrä mitä tarkoittaa oikeudessa allekirjoitettu sopimus, ja vahvistettu elatussopimus. Koko ajan haluaa riidellä asiasta, ja pahoittaa omansa, lastensa ja meidän muiden mielen.
Hän olisi koko ajan työntämässä lapsia meille, vaikka sopimus on 3vrk joka toinen viikko.
Tämän lisäksi lapset saavat tulla tänne silloin kun haluavat. Viikottain siis nähdään, ja puolet heidän täällä olemisestaan venähtää lisäyöllä, kun kaikille osapuolille sopii että jäävät vielä päiväksi lisää meille.
Elarit on sovittu tuolla 3vrk joka toinen viikko, Äiti kuitenkin haluaa että lapset olisivat 50-60% ajasta meillä, mutta elarit eivät saa pienentyä. Lasten isä, eli mieheni tekee myös sellaista työtä jossa on myös aamusta iltaan-työvuoroja, eikä täten ole välttämättä paikalla ollenkaan. Lastenvalvojako on se taho sitten joka voisi tämän äidille selittää? Äiti on auktoriteettiuskoinen, jonka vuoksi tapaamissopimuskin piti hakea oikeuden sovittelusta, ja siellä se tehtiin niin kuin isä esitti, ja äiti ei saanut tahtoaan periksi. Äidin mielestä sopimus olisi pitänyt olla ihan kummallinen, sisältäen sen että isä ottaa lapset silloin kun äiti haluaa vapaata...
Siksi tässä mietin jotain "virallista tahoa" asiaa selittämään hänelle.
Toinen lapsi on 15v ja toinen 12, eli mitään taperoita eivät enää ole.
Lastenvalvojalle siis. Jollei siellä onnistu, niin oikeuteen.
Kerrotko vielä miksi, ja mitä se oikeus tekee, ja millä syyllä sinne mentäisiin?
ERI
Voisiko ajatella että vain jaksaisi nuo typeryydet, kun lapset ovat jo noin isoja? Meillä tilanne helpotti heti kun lapsi täytti 18 vuotta. Siihen loppui paskankuuntelu, eikä puhelimeen tarvinnut enää vastata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä mieltä lapset ovat teilläolosta? Onko tässä nyt vain kyse siitä, että avomiehesi maksamat elarit ei sais olla niin isot, kun lapset on "liikaa" teillä?
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä lapset ovat teilläolosta? Onko tässä nyt vain kyse siitä, että avomiehesi maksamat elarit ei sais olla niin isot, kun lapset on "liikaa" teillä?
Lapset tykkää olla meillä tosi paljon, eivätkä ole meillä mitenkään "liikaa". Meille voi kuitenkin tulla isän työvuorojen puitteissa, eli ne päivät mitkä ennalta sovitaan työvuorolistan mukaan. Muissa tapauksissa käy tuleminen jos on sellainen tilanne. Äiti siis haluaisi että näitä "korvamerkittyjä" päiviä olisi rutkasti enemmän, mikä ei ole mahdollista, vaan lapset voivat kulkea muun ajan täällä myös, mutta päävastuu on silloin ruokkimisineen, nukkumisineen äidin luona. Hän vain ei ymmärrä sitä että jos lapset ovat täällä enemmän, pitäisi muuttaa sekä tapaamissopimusta että elatussopimusta vastaamaan todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko ajatella että vain jaksaisi nuo typeryydet, kun lapset ovat jo noin isoja? Meillä tilanne helpotti heti kun lapsi täytti 18 vuotta. Siihen loppui paskankuuntelu, eikä puhelimeen tarvinnut enää vastata.
Ääni tälle!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos tämä nainen on auktoriteettiuskoinen, niin ehkä jo pelkkä uhkaaminen viranomaisella toimisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai että rikoit perheen ja nyt kun ex-vaimo ei sun pillin mukaan tanssi, niin kostat keksimällä jonkun jutun.
Eroaisin miehestä. Se että hän on valinnut tuollaisen naisen lastensa äidiksi kertoo karua kieltään miehen älykkyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Ai että rikoit perheen ja nyt kun ex-vaimo ei sun pillin mukaan tanssi, niin kostat keksimällä jonkun jutun.
Jotenkin mentaalisesti varmaan, kun he olivat eronneet 3v ennen kuin näin mieheni ensimmäistä kertaa :D
Minkä jutun keksin? Ja miten sillä kostan?
Lastenvalvojalle muuttamaan elatus- ja tapaamissopimus sellaiseksi, että lapset on enemmän isällään.
Toinen vaihtoehto on, että annatte asian olla näin. Vastuu lapsista on isällä silloin, kun lapset ovat hänen luonaan.
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalle muuttamaan elatus- ja tapaamissopimus sellaiseksi, että lapset on enemmän isällään.
Toinen vaihtoehto on, että annatte asian olla näin. Vastuu lapsista on isällä silloin, kun lapset ovat hänen luonaan.
Ongelma onkin siinä että näitä sopimuksia äiti ei halua muuttaa virallisesti.
Tottakai vastuu on isällä kun lapset ovat täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lastenvalvojalle muuttamaan elatus- ja tapaamissopimus sellaiseksi, että lapset on enemmän isällään.
Toinen vaihtoehto on, että annatte asian olla näin. Vastuu lapsista on isällä silloin, kun lapset ovat hänen luonaan.Ongelma onkin siinä että näitä sopimuksia äiti ei halua muuttaa virallisesti.
Tottakai vastuu on isällä kun lapset ovat täällä.
Säännönmukainen puhelimen luurin kiinni laittaminen kun aletaan vaatimaan ylimääräisiä. Kai se joskus oppii.
Ei ole. Kukaan virkamies ei ala aikuiselle täysivaltaiselle ihmiselle soittelemaan ja selittämään asioita. Mieti nyt vähän mitä kyselet.