Lue keskustelun säännöt.
Puolet lapsilisästä isälle vaikka äiti vielä äitiyslomalla?
15.12.2020 |
Meillä on yksi lapsi ja mies on nykyään sitä mieltä että hänen ei tarvitse ostaa vauvalle yhtään mitään jos hän ei saa puolta lapsilisästä. Hänen palkkansa on kuitenkin paljon suurempi kuin minun saamani rahat Kelalta nyt äitiyslomalla, vaikka lapsilisän minun tililläni tuleekin. Minusta perheellä pitäisi olla yhteinen tili, mutta kun nyt mies ei yhteistä tiliä halua, niin miksi hänen kuukausiansionsa pitäisi olla niin paljon suurempi kuin minun? Hän sanoo, koska hän käy töissä. Ei kuitenkaan valvo öitä vauvan kanssa ja saa päivisin paljon enemmän rentoutumisaikaa kuin minä. Plus että minä en kyllä osta itselleni juurikaan mitään, vaan ainoastaan vastuullisesti perheen tarpeisiin, niissä on ihan tarpeeksi, kun ei mitään rikkaita olla. Antaisitteko muut äidit tässä tilanteessa puolet lapsilisästä miehen tilille vaikka hänen tulonsa olisivat yli puolet suuremmat kuin teidän?
Kommentit (33)
Älä anna sille äijänkuvatukselle senttiäkään. Yhteisen lapsen hankkimisen vuoksi sinulla on suuret tulonmenetykset, mutta äijä haluaa ansaita lapsella. Pistä pihalle, kun ei ole muutenkaan isäainesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
En antaisi. Minä tosin säästän puolet lapsilisistä lapsien tileille. MUTTA mä en ymmärrä miten lapsiperheissä pärjätään, varsinkaan jos ei ole yhteistä tiliä/rahoja? Olen itsekkin lapsien kanssa kotona ja aina ihmetellyt miten pari ystävääni pärjäävät kun miehet ei maksa mitään lapselle ja ei ole yhteistä taloutta. Meillä siis mun kodinhoidon tuki menee kokonaan ruokaan ja sitten miehen palkalla maksetaan kaikki laskut ja muut menot, myös minun.
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
94,88€ ei välttämättä kata koko kuuta.
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Miksi hänellä pitäisi olla enemmän rahaa kuin minulla? Hänhän ne omat tilit haluaa pitää tässä. Työskentelemme molemmat yhtä paljon perheemme eteen, tai minä ehkä jopa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Miksi hänellä pitäisi olla enemmän rahaa kuin minulla? Hänhän ne omat tilit haluaa pitää tässä. Työskentelemme molemmat yhtä paljon perheemme eteen, tai minä ehkä jopa enemmän.
Ap jatkaa, mä myöskin olen se joka on kärryillä lapsen tarpeista koko ajan ja usein päiväsaikaan pitää ostoksia tehdä ja esim. lääkkeitä hankkia, kun mies on töissä, siksi on luonnollista että minä saan lapsilisän. Teen myös suurimman osan vaatehankinnoista yms kaikista hankinnoista lasta varten. Miehellä kuitenkin jo nyt on enemmän rahaa satsata itseensä.
Se lapsilisä on LAPSEN menoihin tarkoitettu ja se maksetaan lapsen äidille. Sitä ei siis tule maksaa lapsen isälle. Siis siitä ei senttiäkään. Toi on taloudellista väkivaltaa ap. Lapsen isällä on elatusvelvollisuus kumpaankin lapseensa eikä se mene niin että hän laittaa kaikki rahat liiveihinsä ja sä maksat kaikki perheen kulut. Se että mies käy töissä ei ole mikään peruste jos mies ei tosiasiallisesti tuo rahaa yhteiseen pöytään.
TOI ON TALOUDELLISTA VÄKIVALTAA miehen puolelta ap. Sua käytetään hyväksi koska olet heikoilla rahatilanteesi takia.
Omat rahat on omat rahat parisuhteessakin mutta kulut pitäisi jaksaa tasapuolisesti.
Mun faija koitti aikoinaan mutsille selittää että lapsilisät kuuluu sille. Ei menny läpi. Lapset menee kaiken edelle joten jätä se sika.
Sua kaasuvalotetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tämänkin provon mammat nielee kuin hullu puuron. Mikä aivovamma teillä oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Siis sä olet sitä mieltä että isän osuuden lapsen elatuksesta maksaa kela?? Mikä vatiaivo sä olet?? HALOO?
Ei lapsilisä poista isän elatusvelvollisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Miksi hänellä pitäisi olla enemmän rahaa kuin minulla? Hänhän ne omat tilit haluaa pitää tässä. Työskentelemme molemmat yhtä paljon perheemme eteen, tai minä ehkä jopa enemmän.
Mikset mene töihin kun raha on sulle noin tärkeää?
Lapsi on pieni vain hetken, mieti kuinka arvokasta on, kun saat sen ajan hänen kanssa kokea. Sitä ei rahalla voi ostaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Siis sä olet sitä mieltä että isän osuuden lapsen elatuksesta maksaa kela?? Mikä vatiaivo sä olet?? HALOO?
Ei lapsilisä poista isän elatusvelvollisuutta.
Mutta äidin poistaa? Jos äiti käyttää itse kelan osuuden kokonaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja tämänkin provon mammat nielee kuin hullu puuron. Mikä aivovamma teillä oikein on?
Sattumoisin olen kasvanut perheessä missä isä piti äitiä ja lapsia köyhyydessä samaan aikaan kun itse käytti perheen rahat. joten tiedän että tollanen on mahdollista ja noita kpäämiehiä on oikeasti olemassa. Painu sinä kiven alle takas.
Lähettää irakiin? Kuule naiivi annika, oisit vähän tarkemmalla seulalla etsinyt sitä laiskaa typerää jännämiestäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Siis sä olet sitä mieltä että isän osuuden lapsen elatuksesta maksaa kela?? Mikä vatiaivo sä olet?? HALOO?
Ei lapsilisä poista isän elatusvelvollisuutta.Mutta äidin poistaa? Jos äiti käyttää itse kelan osuuden kokonaan...
Äitiiyspäiväraha, anyone? Kuinka tyhmä sä olet? Tossahan valtaosa tai kaikki naiselle tulevat rahat käytetään perheeseen. PItääkö vääntää rautalangasta vaiko ratakiskosta?
Mitä niille muksuillenne ostatte jos satanen ei riitä kuussa? Ymmärrän jos on jotain erityisiä lääkityksiä mutta muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos käytätte lapsilisän vain lapsen tavaroihin ja elämiseen niiku väitit, mitä väliä kumman tilillä rahat on ja kumpi lapselle tavarat ostaa. Miksi miehen pitää ostaa omista rahoista lapselle tavaroita, kun lapsilisä on sitä varten?
Siis sä olet sitä mieltä että isän osuuden lapsen elatuksesta maksaa kela?? Mikä vatiaivo sä olet?? HALOO?
Ei lapsilisä poista isän elatusvelvollisuutta.Mutta äidin poistaa? Jos äiti käyttää itse kelan osuuden kokonaan...
Äitiiyspäiväraha, anyone? Kuinka tyhmä sä olet? Tossahan valtaosa tai kaikki naiselle tulevat rahat käytetään perheeseen. PItääkö vääntää rautalangasta vaiko ratakiskosta?
Ne rahat on tarkoitettu perheen elättämiseen. Kelanko pitää maksaa sulle kampaamot ja uudet vaatteet että oot tyytyväinen? Jos raha on noin tärkeää niin mene töihin.
Tuliko tää pihiys ihan yllätyksenä vai onko merkkejä ollut ilmassa koko seurustelunne ajan? Et vaan ole halunnut itsellesi sitä tunnustaa.
Minä eroaisin, hakisin maksimielareita ja sitten puolittaisin lapsilisän isälle.
Siis se lapsilisä on lapsen, se on lapsen kuluihin, ei teidän. Niin ja lähde sen mukulan kanssa. Äijähän on hullu.
No mitäpä luulet? Kyselisikö vastuullinen,reilusti käyttäytyvä perheenisä viidenkympin perään tilanteessa,jossa hänen lastaan hoidetaan kotona äitiyspäivärahalla!
Sitähän minäkin. Ota se kersa ja juokse,tuo ei tuosta parane vaan pahenee kun ukko vanhenee.
Pihiys on psyykkinen ongelma.