Stockmannin tavaratalon myyminen iso virhe, katsokaa Saksaa
Saksalaiset tavarataloketjut myi jo aiemmin kiinteistönsä kiinalaisille sijoittajille. Nyt vuokrat on niin järjettömiä, että isojen kaupunkien keskustojen tavaratalotkin joutuu lopettamaan. Mm. Hampurissa.
Ei sitä sijoittajaa jossain toisella puolella maailmaa kiinnosta, onko joku Helsingin keskusta vetovoimainen vai ei. Ja onko siellä Stockmann vai ei.
Oli typeryyttä tehdä niitä isoja laajennuksia tavarataloon. Vielä typerämpää on nyt myydä se talo.
Kommentit (33)
Rahat loppu, paljonko on vaihtoehtoja?
Vierailija kirjoitti:
Rahat loppu, paljonko on vaihtoehtoja?
Myy muut, pidä keskustan kiinteistö.
Amazonin tavaratalosta on paketti tulossa vaikka kiinteistön omistaakin kiinalainen, joten...?
Vielä järjettömämpää on heikentää valikoimaa muitten liikkeiden ja verkkokauppojen kaltaiseksi. En tiedä mitään, mitä en saisi muualta kuin stokkalta ja vielä parempaan hintaan.
Myy osan kiinteistöä. Lopettaa tavaratalot muissa kaupungeissa.
Olisi jo aiemmin kohdentanut niitä tuotteita äitini kaltaisille varakkaille 60-70-v ihmisille eikä joillekin 20-30v citynomadeille. Eihän Stockalta saa enää mitään sellaista, mitä sai 90-luvulla, kuten Royal Copenhagenin posliinia.
Ei sieltä saa edes Chanelin meikkejä enää. Entisenä kanta-asiakkaana suruaika on kyllä jo ohi. Ei se vuosiin ole ollut sitä mitä ennen.
Vierailija kirjoitti:
Ei sieltä saa edes Chanelin meikkejä enää. Entisenä kanta-asiakkaana suruaika on kyllä jo ohi. Ei se vuosiin ole ollut sitä mitä ennen.
Sai kesällä vielä Chanelia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sieltä saa edes Chanelin meikkejä enää. Entisenä kanta-asiakkaana suruaika on kyllä jo ohi. Ei se vuosiin ole ollut sitä mitä ennen.
Sai kesällä vielä Chanelia.
Kyllä! Hyvin oli valikoimaa ..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sieltä saa edes Chanelin meikkejä enää. Entisenä kanta-asiakkaana suruaika on kyllä jo ohi. Ei se vuosiin ole ollut sitä mitä ennen.
Sai kesällä vielä Chanelia.
Onko tullut uudestaan sitten. Kun kysyin viimeksi sanottiin, että Chanelin vedenkestävää kajalia espresso ei enää ole valikoimassa.
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu asiattomuudesta.[/
Miten tämä on asiatonta? Tuohan on faktaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu asiattomuudesta.[/
Miten tämä on asiatonta? Tuohan on faktaa.
No mieti. Turhaan täällä provoillaan. Oli aihe mikä tahansa, jos se on provo, niin se poistuu.
Pitäisi jo tässä vaiheessa tietää yhteiset säännöt. Jos niitä ei halua noudattaa, voit mennä sivulle jossa niitä ei ole, eli huonotasoiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu asiattomuudesta.[/
Miten tämä on asiatonta? Tuohan on faktaa.
No mieti. Turhaan täällä provoillaan. Oli aihe mikä tahansa, jos se on provo, niin se poistuu.
Pitäisi jo tässä vaiheessa tietää yhteiset säännöt. Jos niitä ei halua noudattaa, voit mennä sivulle jossa niitä ei ole, eli huonotasoiseen paikkaan.
Mitä ihmeen provoilua? Noin kävi Saksassa, voi siis käydä Suomessakin.
Eipä löydy ainakaan verkkokaupasta Chanelin kajalia. Siellä tosin ei ole paljon mitään muutakaan ja sivusto on muutenkin surkea verraten mihin tahansa verkkokauppaan. Jopa aspassa myönnettiin se, kun nostin esille muutaman epäkohdan. Aspan jälkihoito meni täysin pieleen viimeksi (ilmeisesti reklamaatiotani ei edes luettu) ja päätin, että tämän asiakassuhteen aika on nyt ohi. Teini-iästä asti on ollut kanta-asiakaskortti ja parhaimmillaan se oli musta.
Vierailija kirjoitti:
Myy osan kiinteistöä. Lopettaa tavaratalot muissa kaupungeissa.
Olisi jo aiemmin kohdentanut niitä tuotteita äitini kaltaisille varakkaille 60-70-v ihmisille eikä joillekin 20-30v citynomadeille. Eihän Stockalta saa enää mitään sellaista, mitä sai 90-luvulla, kuten Royal Copenhagenin posliinia.
Eikä lopeta, ainakaan vielä. Turun, Tampereen, Espoon ja Vantaan myyntitilat supistuvat, mutta myymälät jatkavat normaalisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmiannettu asiattomuudesta.[/
Miten tämä on asiatonta? Tuohan on faktaa.
No mieti. Turhaan täällä provoillaan. Oli aihe mikä tahansa, jos se on provo, niin se poistuu.
Pitäisi jo tässä vaiheessa tietää yhteiset säännöt. Jos niitä ei halua noudattaa, voit mennä sivulle jossa niitä ei ole, eli huonotasoiseen paikkaan.
Mitä ihmeen provoilua? Noin kävi Saksassa, voi siis käydä Suomessakin.
Piä se idioottipääskii jo provoilija. Et narraa enään ketään.
BAN THIS GUY @MODERATOR
Stockmannin tavaratalon taru on lopussa ollut jo pitkään. Se voi säilyä, jos S-ryhmä ostaa labelin, siis S-ryhmän premium-versio tunnetulla paikalla kuten Herkku nykyään. Mutta jos sijoitusyhtiö ostaa Stokkan, niin vuokrarästien tullessa koittaa loppu, sillä oikea Stokka ei voi sijaita missään muualla kuin tuolla paikalla.
Voi he mmetti, miksi ajetaan kaikkea alas Suomessa?? Miksi Europpa on myynnyt ittensä?
-Typeryyttä oli rempata Tampereen Stockmann. Minusta siitä tuli huonompi rempan myötä. Olisin ennemmin heittänyt halpismerkit veromodat ym ym sieltä pois ja muutenkin järjestellyt layoutia uusiksi.
-Helsingin kiinteistöä en olisi ikinä myynyt pois, vaikka kaikki muu olisi myyty pois. Se on se Stockan juttu, se talo! Aivan kuten Harrods ei olisi mitään ilman sitä kuuluisaa kiinteistöä.
Pakkomyynti kun kassa tyhjä.
Velkojille tuo myyntiraha menee.