Kuinka perinnöllistä huono näkö on?
Olen kunnolla likinäköinen, yli -5 vahvuudet laseissa. Kellään lähisuvustani ei ole ollut ongelmia näön kanssa, paitsi ikänäkö vanhemmalla iällä. Kaikilla kaukonäkö on ollut terävä kuin haukalla. Ja olen ulkoillut lapsena paljon, että jatkuva sisällä oleminen ei kohdallani ole ollut syynä. Onko kuitenkin niin että usein likinäköisyys periytyy? Vai kuinka yleistä tällainen sattuma on kuten minun kohdallani?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän paljon perheitä joissa vanhemmilla on lasit mutta kukaan lapsista ei tarvitse. Ja sama toisinpäin, joten itse en kyllä omasta puolestani osta tuota perinnöllisyysselitystä.
Et osta?Maksaako liikaa?
Mulla on oikeasti huono näkö, siis tuplat suhun. Äidillä oli lasit, isällä ei. Miehelläni ei ole laseja: lapsista yhdellä on lasit, -2,5 arvoilla. Kahdella muulla lapsella on normaali näkö, ei siis laseja. Eli ei se kovin perinnöllistä ole.
Minulla ja lasten isällä on lasit, toisella -2, toisella -4. Molemmat saimme lasit teininä.
Toisella lapsellamme on lasit -1,5, sai lasit teininä. Toisella haukan näkö.
Molemmat syöneet samaa ruokaa, ulkoilleet yhtä paljon, katsoneet yhtä paljon ruutua.
Eikä sekään selitä, että on kasvanut nopeasti, koska haukannäköinen on 193 ja tuo likinäköinen 183.
Minulla ja minun veljelläni on yhtä huono näkö. Kummallakaan vahemmillani ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ja lasten isällä on lasit, toisella -2, toisella -4. Molemmat saimme lasit teininä.
Toisella lapsellamme on lasit -1,5, sai lasit teininä. Toisella haukan näkö.
Molemmat syöneet samaa ruokaa, ulkoilleet yhtä paljon, katsoneet yhtä paljon ruutua.
Eikä sekään selitä, että on kasvanut nopeasti, koska haukannäköinen on 193 ja tuo likinäköinen 183.
Minulla ja minun veljelläni on yhtä huono näkö. Kummallakaan vahemmillani ei ollut.
Sama juttu, veljelläni on todella tarkka kaukonäkö vaikka on viettänyt samanlaista elämää kuin minäkin ja katsonut vähintään saman verran ruutua. Silti vain minulla näkö meni huonoksi. ap
Happiradikaalit tuhoavat näköä, kannattaa varoa aurinkoa silmiin ja syödä antioksidantteja.
Kyllähän se on jollain tapaa perinnöllistä, koska näköongelmat johtuvat silmän muodon poikkeavuudesta. Esim. likinäköisillä silmämuna on liian pitkä ja sen näkemä kuva heijastuu liian eteen. Mutta aina näissä perinnöllisyysjutuissa on näitä AP:n tapaisia poikkeavuuksia tai ominaisuuksien hyppäämistä sukupolven yli.
Se on vain sitten silmän rakenne, että kuinka se taittaa. Silmiä on erilaisia.
Riippuu infektiosta aivoissa (joka ohjaa näköä), ainakin karsastaminen, muu infektio voi sijaita itse silmämunassa. Antibiootit auttavat, esim. rifampisiini. Voi olla mikroluokan basilleja, mykoplasman kaltaisia, jotka viihtyvät immuunipuolustuksen soluissa silmissä Rojua voi kertyä silmiin. Emil Wirostko. Lääkäreillä ei mitään tietoa.
Oletteko lukeneet ihan oikeita kirjoja? Sekin on lähityöskentelyä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu infektiosta aivoissa (joka ohjaa näköä), ainakin karsastaminen, muu infektio voi sijaita itse silmämunassa. Antibiootit auttavat, esim. rifampisiini. Voi olla mikroluokan basilleja, mykoplasman kaltaisia, jotka viihtyvät immuunipuolustuksen soluissa silmissä Rojua voi kertyä silmiin. Emil Wirostko. Lääkäreillä ei mitään tietoa.
ööö..... mitä?
Keskosina syntyneillä käsittääkseni useammin ongelmia näön kanssa.
Vanhemmillani ei ollut kummallakaan laseja, itse taas näen huonosti kauas. Äitini vanhemmiten käytti ns. ikänäköön lukulaseja. Sisarillani ei ole näössä vikaa. Toisen näköä lääkäri oli kehunut oikein priimaksi. :D Että kait se on sattuma, mikä sanelee, ja asiat periytyvät niin moninaisesti.
Olen siis muuten ihan perusterve enkä ole keskonen. Suvussa siis on lasien käyttäjiä, mutta ne ovat kaikilla ikänäön vuoksi, eli pluslasit. Itse olen ainoa jolla on miinuslasit. Näkö alkoi huonontumaan siinä 10-11 vuoden paikkeilla. ap
Tiedän paljon perheitä joissa vanhemmilla on lasit mutta kukaan lapsista ei tarvitse. Ja sama toisinpäin, joten itse en kyllä omasta puolestani osta tuota perinnöllisyysselitystä.