Miksi muut sairaanhoitopiirit ei suosittele pääkaupunkiseudulle matkustamista mutta HUS taas ei kiellä matkailua muihin maakuntiin?

Ettei äänestäjille tule paha mieli, uudenmaan sulku oli liian kova pala.

Ei ole. Eihän Suomesta suositella menemään vaikkapa Aleppoon, koska siellä on vaarallista, mutta sieltä suositellaan tulemaan Suomeen, koska täällä ei ole vaarallista. Sama sairaanhoitopiireissä. Uusimaa on Syyria ja muu Suomi on Suomi.

HUS:lla ei ole valtuuksia kieltää asukkaittaan lähtemästä seudulta.

Sen voi kieltää vain valmiuslaki.

AVI:n valtuukisista en tiedä.

Ja muiden seutujen sanomiset siitä, että älkää matkustako HUS alueelle ovat vain suositus, ei kielto eikä määräys.

Selvähän se on, että ei suositella matkustamista. Kieltää tuskin voi. Perustuslaki tule vastaan siinä.

Ei ole ristiriitaista. Maakunnasta pääkaupunkiseudulle tuleva menee jonnekin mummotunneliin tai muuhun väentungokseen jossa altistumisvaara on ilmeinen. Pääkaupunkiseudulta pois matkaava taas menee esimerkiksi mökilleen ja on koko matkansa ajan vähintään kymmenien metrien päässä kaikista vieraista ihmisistä eikä altistumisvaaraa ole kumminkaan puolin.

Vierailija kirjoitti:

HUS:lla ei ole valtuuksia kieltää asukkaittaan lähtemästä seudulta.

Sen voi kieltää vain valmiuslaki.

AVI:n valtuukisista en tiedä.

Ja muiden seutujen sanomiset siitä, että älkää matkustako HUS alueelle ovat vain suositus, ei kielto eikä määräys.

Eli muut sairaanhoitopiirit voivat suositella, että matkustamista Uudellemaalle tulee välttää, mutta HUS ei voi suositella, ettei sieltä matkustettaisi muiden sairaanhoitopiirien alueelle? Miksi HUS ei voisi vastaavaa suositusta muka tehdä? Aloittajan kysymys on todella hyvä ja ajankohtainen.

Vierailija kirjoitti:

HUS:lla ei ole valtuuksia kieltää asukkaittaan lähtemästä seudulta.

Sen voi kieltää vain valmiuslaki.

AVI:n valtuukisista en tiedä.

Ja muiden seutujen sanomiset siitä, että älkää matkustako HUS alueelle ovat vain suositus, ei kielto eikä määräys.

Missä puhuttiin määräyksestä? Kysymys oli, että miksi HUS ei erikseen suosittele muualle matkustamisen rajoittamista.

Vastaus AP:n kysymykseen, mielestäni suositus kontaktien minimoinnista sisältää itsessään myös suosituksen välttää ylimääräistä liikkumista muualle. Matkustaessa kontakteja tulee väkisin.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista. Maakunnasta pääkaupunkiseudulle tuleva menee jonnekin mummotunneliin tai muuhun väentungokseen jossa altistumisvaara on ilmeinen. Pääkaupunkiseudulta pois matkaava taas menee esimerkiksi mökilleen ja on koko matkansa ajan vähintään kymmenien metrien päässä kaikista vieraista ihmisistä eikä altistumisvaaraa ole kumminkaan puolin.

Aika laajoja ovat ne kaupat maaseudulla, jos on varaa pitää kymmenien metrien turvavälejä. Miten kassalla toimitaan? Ai niin, mutta kaikki maalle matkaavat ottavat mukaan kaikki ruokatavarat, vaikka viipyisivät viikkoja. 

Jännä tuo ajatus, että pk-seudulla on ahdasta ja heti sen ulkopuolella vain hongat humisevat. Jotkut matkustavat kyllä myös tavatakseen ihmisiä, käydäkseen töissä jne. On sitä elämää pk-seudun ulkopuolellakin. 

Oikeasti pitäisi rajoittaa matkustamista ihan joka suuntaan.

Joulun alla matkustetaan paljon juuri sukulaisille ja muille vanhoille tutuille jakamassa etukäteen lahjoja lapsille tai hyville asiakkaille. Matkustuksen välttämisen ohjeistaminen olisi järkevää kaikille sairaanhoitopiireille.

HUS-alueen tilanne ei huonone vaikka sieltä reissattaisiin mihin tahansa. Siksi ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HUS:lla ei ole valtuuksia kieltää asukkaittaan lähtemästä seudulta.

Sen voi kieltää vain valmiuslaki.

AVI:n valtuukisista en tiedä.

Ja muiden seutujen sanomiset siitä, että älkää matkustako HUS alueelle ovat vain suositus, ei kielto eikä määräys.

Eli muut sairaanhoitopiirit voivat suositella, että matkustamista Uudellemaalle tulee välttää, mutta HUS ei voi suositella, ettei sieltä matkustettaisi muiden sairaanhoitopiirien alueelle? Miksi HUS ei voisi vastaavaa suositusta muka tehdä? Aloittajan kysymys on todella hyvä ja ajankohtainen.

Siis nimenomaan tällä hetkellä suositellaan, ettei matkusteta edes omien vanhempien luokse Uudenmaan ulkopuolelle.

Vai mitä multa meni nyt ohi?

Mietitään hetki mitä eroa on ”ei suosittele” ja kieltämisellä...

Esimerkiksi Kanta-Hämeen keskussairaalassa tehohoitopaikkoja on kokonaista 5kpl (montako vapaana - ei tiedossa). Mitoitusta ei voi kasvattaa nopeasti alueilla joihin muutenkin vaikea saada pätevää henkilökuntaa töihin.

Mitä pienempi ja köyhempi sairaanhoitopiiri, sitä suurempi on pelko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole ristiriitaista. Maakunnasta pääkaupunkiseudulle tuleva menee jonnekin mummotunneliin tai muuhun väentungokseen jossa altistumisvaara on ilmeinen. Pääkaupunkiseudulta pois matkaava taas menee esimerkiksi mökilleen ja on koko matkansa ajan vähintään kymmenien metrien päässä kaikista vieraista ihmisistä eikä altistumisvaaraa ole kumminkaan puolin.

Aika laajoja ovat ne kaupat maaseudulla, jos on varaa pitää kymmenien metrien turvavälejä. Miten kassalla toimitaan? Ai niin, mutta kaikki maalle matkaavat ottavat mukaan kaikki ruokatavarat, vaikka viipyisivät viikkoja. 

Jännä tuo ajatus, että pk-seudulla on ahdasta ja heti sen ulkopuolella vain hongat humisevat. Jotkut matkustavat kyllä myös tavatakseen ihmisiä, käydäkseen töissä jne. On sitä elämää pk-seudun ulkopuolellakin. 

Oikeasti pitäisi rajoittaa matkustamista ihan joka suuntaan.

Ei ole tarkoitus käydä kaupoilla maakunnissa vaan tuodaan kaikki mukana. Minä olen kevään jälkeen tehnyt useita viikon - kahden reissuja mökilleni ja olen aina pärjännyt sillä mitä olen tuonut tullessani eikä ole tarvinnut häiritä paikallisia. Nuohooja toisin piti tilata, koska laki vaatii.

Nyt en ole lähdessä mihinkään muutamaan kuukauteen, koska talvimökkeily ei kiehdo.

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/02179ec4-e87e-44d1-8111-ea764e28…

Helsinkiläiset seiska julkut käy vähän lapissa 😷