Lue keskustelun säännöt.
Mika Salminen: Jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Sen sijaan suljetaan kirjastot?
26.11.2020 |
Se on lähes kolmasosa. Mutta juottolat kokoomuksen Vapaavuoren ja kepun Lintilän erikoissuojeluksessa.
"Salmisen mukaan laaja kansainvälinen tutkimus osoittaa, että jos baarit ja yökerhot suljetaan, 31 prosenttia tartunnoista vähenisi. Salminen sanoo, että virus tarttuu silloin, kun ollaan lähekkäin, puhutaan kovaan ääneen ja lauletaan.
– Kun siinä on vielä nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, niin riskikäsitys laskee. Tämä on inhimillistä toimintaa, Salminen sanoo ja lisää, että riskit täytyy ymmärtää."
https://www.kaleva.fi/johtaja-mika-salminen-thln-tiedotustilaisuudessa-…
Mutta nyt tämä lukema ei olekaan tärkeä.
Kommentit (13)
Kirjastot ei ole yksityisomistuksessa,niiden sulkeminen ei vie kenenkään elinkeinoa ja työpaikkaa (paitsi väliaikaisesti). Siksi niiden sulkeminen on paljon helpompi päätös kuin baarien. Jos juopotteluravintolat ois myös julkisia palveluita niin eiköhän ne ois suljettu jo aikaa sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jo suljettu käytännössä
No ei todellakaan ole. Kaupungissa autolla liikkuessa näkee ikkunasta miten meno on juottoloissa perjantaina ja lauantaina sellaista kuin koronaa ei olisikaan. Myös ulkopuolella humalaisten tullessa joukolla polttamaan tupakkaa. Se on sama että aukioloaikoja on hieman rajattu, sama meno edelleen. ja samalla kirjastoja suljetaan. Kyllä on arvot päälaellaan.
Ja tämä tartuntojen suuri määrä olisi kauhea asia, koska....??
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot ei ole yksityisomistuksessa,niiden sulkeminen ei vie kenenkään elinkeinoa ja työpaikkaa (paitsi väliaikaisesti). Siksi niiden sulkeminen on paljon helpompi päätös kuin baarien. Jos juopotteluravintolat ois myös julkisia palveluita niin eiköhän ne ois suljettu jo aikaa sitten...
Siinäpä se asian ydin onkin. Sillä ei ole ilmeisesti mitään väliä, auttaako sulku mihinkään, mutta ompahan päätetty edes jotain. Luulisi että tässä vaiheessa löytyisi jo melko nopeasti jokin tilastollinen luku, minkälainen prosentti jäljitetyistä tartunnoista on tullut kirjastosta?
Vierailija kirjoitti:
Kirjastot ei ole yksityisomistuksessa,niiden sulkeminen ei vie kenenkään elinkeinoa ja työpaikkaa (paitsi väliaikaisesti). Siksi niiden sulkeminen on paljon helpompi päätös kuin baarien. Jos juopotteluravintolat ois myös julkisia palveluita niin eiköhän ne ois suljettu jo aikaa sitten...
Yökahvilat saatiin kiinni pikaisesti ja ilman poikkeustilaa tai valmiuslakeja. Miksei onnistusi myös kapakoiden kohdalla ihan samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jo suljettu käytännössä
No ei todellakaan ole. Kaupungissa autolla liikkuessa näkee ikkunasta miten meno on juottoloissa perjantaina ja lauantaina sellaista kuin koronaa ei olisikaan. Myös ulkopuolella humalaisten tullessa joukolla polttamaan tupakkaa. Se on sama että aukioloaikoja on hieman rajattu, sama meno edelleen. ja samalla kirjastoja suljetaan. Kyllä on arvot päälaellaan.
Kuten tuolla ylempänä on sanottu, baarit ovat yksityisomisteisia ja niiden sulkeminen ei käy niin helposti, kuin kunnan kirjastojen. Kuka olisi vastuussa tulonmenetyksistä, jos ravintolat määrättäisiin kiinni?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen on kasvattanut munat? Eihän siitä ole kai kuukauttakaan, kun hän vielä sanoi mitä STM halusi.
Mutta itse asiaan, pienipalkkaisissa julkisen puolen töissä olevat lähinnä naiset on helppo lomauttaa, yritysten kaataminen on paljon kyseenalaisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nehän on jo suljettu käytännössä
No ei todellakaan ole. Kaupungissa autolla liikkuessa näkee ikkunasta miten meno on juottoloissa perjantaina ja lauantaina sellaista kuin koronaa ei olisikaan. Myös ulkopuolella humalaisten tullessa joukolla polttamaan tupakkaa. Se on sama että aukioloaikoja on hieman rajattu, sama meno edelleen. ja samalla kirjastoja suljetaan. Kyllä on arvot päälaellaan.
Kuten tuolla ylempänä on sanottu, baarit ovat yksityisomisteisia ja niiden sulkeminen ei käy niin helposti, kuin kunnan kirjastojen. Kuka olisi vastuussa tulonmenetyksistä, jos ravintolat määrättäisiin kiinni?
Kuka on vastuussa tulonmenetyksistä, kun työntekijä irtisanotaan tai lomautetaan koronaepidemian takia? Kumpikin on oikeutettu toimeentulotukeen, jos hyväksyttyjen asumismenojen jälkeen ei jää elämiseen 500€/kk eli 16,7€/pvä käteen, eikä realisoitavaa omaisuutta löydy asunto poislukien.
Työn tekeminen ja yrittäminen sisältää riskin, ja nyt ne joillakin aloilla realisoituvat. Ei yhteiskunta voi sossutukea saavutettua elintasoa vaan yhtäläisen minimiperusturvan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laittaa nyt ensin sen Puhoksen kiinni. Koko idän voisi ensin eristää. Tapauksia miltei 600/100 000.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on vastuussa tulonmenetyksistä, kun työntekijä irtisanotaan tai lomautetaan koronaepidemian takia?
Kuka on vastuussa kuolemista mitä nämä koronalingot levittävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL Salminen: 41 maata käsittävä tutkimus - Baareja ja yöklubeja sulkemalla tartuntoja 31% alemmas
Demokraatti 8.10.: THL Salminen löi tuoreen tutkimuksen pöytään: ”Näyttö on kyllä aika kova”
https://demokraatti.fi/thl-salminen-loi-tuoreen-tutkimuksen-poytaan-nay…
"Hän totesi, että aika iso osa tapauksista sen lisäksi, että niitä tapahtuu perhepiirissä, liittyy myös vapaa-ajanviettoon, yöelämän viettoon.
Salminen kertoi äskettäin julkaistusta kansainvälisestä 41 maata käsittävästä tutkimuksesta, jossa on tarkasteltu muun muassa, mitä seuraa, jos korkean tartuntariskien yöelämän pisteitä kuten baareja ja yöklubeja suljetaan.
– Jos ne suljetaan, saadaan tartuntalukua 31 prosenttia vähenemään…Eli näyttö on kyllä aika kova. Itse asiassa vähenemä on lähes yhtä suuri kuin jos tehdään hyvin laajoja rajoitustoimia oikeastaan kaikkeen yhteiskunnan toimintaan, Salminen sanoi.
– Tämä virus tarttuu silloin kun ollaan lähekkäin, ei pystytä noudattamaan turvavälejä, puhutaan kovaan ääneen tai lauletaan tai muuten käytetään ääntä. Sitten kun siinä on vielä ehkä vähän nautintoaineiden käyttöä samaan aikaan, riskikäsitys laskee, Salminen totesi.
– Tämä on kaikki täysin inhimillistä. Ei siinä ole kysymys syyttelystä, mutta riski täytyy ymmärtää. Tällaisessa tilanteessa se nopea leviäminen on mahdollista, hän jatkoi."
Ja nyt puhutaan kuitenkin vain lillukanvarsista eli kirjastoista ym.
Ketä tässä nyt suojellaan bisnestä vai vastuuttomia bilettäjiä?
Nehän on jo suljettu käytännössä