Lue keskustelun säännöt.
Jos A pitää C:stä kiinni, jotta B voi lyödä, onko tällöin A osasyyllinen vai kuuluisiko B:n ottaa kaikki syyt niskoilleen?
26.11.2020 |
Eräs äiti on ollut asiasta hieman eri mieltä. Ja kyllä, A on hänen poikansa, joka ei koskaan tee mitään väärää ja jolla ei ole mitään ongelmia kotona saati koulussa. Kyseessä alakouluikäiset (alle 10-vuotiaat) pojat.
Mainittakoon, että B:n vanhemmat käsittelivät asian juuri niin kuin kunnon, normaalien vanhempien kuuluu ja olettaa saattaa.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kyseessä olisi aikuiset, A ja B katsottaisiin tekijäkumppaneiksi ja kumpikin tuomittaisiin pahoinpitelystä. A:ta ei tuomittaisi avunannosta pahoinpitelyyn vaan pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
A ja B ovat yhtä syyllisiä.
No niin. A:n äiti sanoi, että "Nyt kyllä Aata syytettiin syyttä suotta."
Joten halusin tsekata olenko aivan pihalla.
ap
A on kaikkein pahin! Normi tappelussa on uhrilla edes mahdollisuus puolustautua tavalla tai toisella. Jos joku pitää kiinni ei pääse tilanteesta pois tai vastaiskuun. Itse rankaisisin A:ta kaikkein kovemmin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos raukkamaisesti kaksi käy yhden päälle pitäis kumpaakin poikaa kouluttaa olan takaa. Jos lähdetään väkivallan tielle aina 1v1. Toki nulikoiden kohdalla tää ei päde aina. Yleensä sitä osapuolta lyödään/kiusataan muuten joka ei puolustaisi itseään 1v1. Nyrkkeilyyn C ehdottomasti, on maailma sen verran kova.
Pidä sä A:n äitiä kiinni ja anna auton ajaa päälle. Olethan sillon yhtä syytön.
No totta hemmetissä se A on ihan yhtä syyllinen! Saattaa olla jopa pahempi, yllyttänyt toista lyömään pahimmassa tapauksessa.