Lue keskustelun säännöt.
Nämä usein kauhistellut Trumpin kohulausunnot ovat lähes poikkeuksetta vääristeltyjä!
21.11.2020 |
Väitetään esimerkiksi, että Trump olisi väittänyt kaikkia meksikolaisia raískaajiksi. Vaikka Trump hetkeä aiemmin sanoi "They're not sending their best", jolloin oli aivan selvää, että Trump puhuu niistä, jotka Meksiko itse haluaa pois maasta.
Toinen ihan järjetön vääristely oli väite desinfiointiaineen piikittämisestä. Trump selitti (hieman kömpelösti toki) miten desinfiointiaine tappaa viruksen nopeasti ja pohti, miten sama vaikutus saataisiin sisäisesti esim. injektiolla. Tämän sitten lehdistö väänsi muotoon, että Trump kehottaa piikittämään desinfiointiainetta.
Sitten oli se haravointijuttu, jossa metsänhoidon ammattilaiset joutuivat oikomaan vääristelevää mediaa, koska Trump sattuikin tuntemaan metsänhoidon termistöä heitä paremmin :D
Sitten on toteamus, kuinka Trump pilkkasi vammaista toimittajaa tietyllä kädenliikkeellä. Mutta todellisuudessa hän on käyttänyt samanlaista kädenliikettä usein aiemminkin eikä sillä ollut mitään yhteyttä ko. henkilön vammaisuuteen.
Jne. jne. näitähän löytyy.
Kommentit (24)
Nuo kolme esimerkkiä ymmärrän. Itsekin kiinnitin huomiota siihen ”raking”-kohuun.
Mutta en usko, että saat selitettyä parhain päin sitä, miten hän huutaa mielipuolena caps lock päällä voittaneensa vaalit jotka hävisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me mediassa haluammekin manipuloida teitä lukijoita, koska olemme narsisteja.
Ihan sama mikä on totuus, kunhan sekasortoa syntyy.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kolme esimerkkiä ymmärrän. Itsekin kiinnitin huomiota siihen ”raking”-kohuun.
Mutta en usko, että saat selitettyä parhain päin sitä, miten hän huutaa mielipuolena caps lock päällä voittaneensa vaalit jotka hävisi.
Jos ymmärrät lukemaasi, kyse ei olekaan Trumpista, vaan median tavasta trollata tavallista ihmistä uskomaan musta valkoiseksi. trump on vain esimerkki tästä asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kolme esimerkkiä ymmärrän. Itsekin kiinnitin huomiota siihen ”raking”-kohuun.
Mutta en usko, että saat selitettyä parhain päin sitä, miten hän huutaa mielipuolena caps lock päällä voittaneensa vaalit jotka hävisi.
Mitenköhän sinä selität parhain päin sen, että näissä "rehellisimmissä vaaleissa ikinä" useissa osavaltioissa äänestysprosentti ylitti sadan?
Tämä antaa vähän toisenlaisen kuvan vaalien rehellisyydestä kuin media:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuo kolme esimerkkiä ymmärrän. Itsekin kiinnitin huomiota siihen ”raking”-kohuun.
Mutta en usko, että saat selitettyä parhain päin sitä, miten hän huutaa mielipuolena caps lock päällä voittaneensa vaalit jotka hävisi.
Mitenköhän sinä selität parhain päin sen, että näissä "rehellisimmissä vaaleissa ikinä" useissa osavaltioissa äänestysprosentti ylitti sadan?[/quote
Mitenköhän sinä todistat väitteesi? Ja ei, todisteeksi ei riitä, että se hullu huusi Twitterissä niin.
Vierailija kirjoitti:
Tämä antaa vähän toisenlaisen kuvan vaalien rehellisyydestä kuin media:
Hei, meitsikin täältä Suomesta pääsee antamaan todisteita jenkkien vaalien epärehellisyydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten vielä se kun media väitti, että Taleban kannattaa Trumpin uudelleenvalintaa ja Taleban joutui korjaamaan, että eivät he ole kyllä tällaista sanoneet
Tuli mieleen, että mistähän ihmeestä James Corden ja muut talk show -isännät aikoo jatkossa vääntää vitsiä, kun ei Ameriikan presidentistä. Nyt on neljä vuotta jauhettu Trump-vitsejä non-stop, äkkiä käsikirjoittajat keksimään uusi pilkan kohde!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka ne Trumpin tweetit sitten kirjoittaa? Kuka niitä vääristelee?
Vierailija kirjoitti:
Tuli mieleen, että mistähän ihmeestä James Corden ja muut talk show -isännät aikoo jatkossa vääntää vitsiä, kun ei Ameriikan presidentistä. Nyt on neljä vuotta jauhettu Trump-vitsejä non-stop, äkkiä käsikirjoittajat keksimään uusi pilkan kohde!
Conan O'Brien kertoi trump-vitsejä jo 15-20 vuotta sitten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattaa lukea muutakin kuin otsikot. Ja jos ajatellaan iltapäivälehtien. Niiden jutut ovat usein sensaatuohakuisia. Uskotte heti mitä uutisoidaan suomalaisista nuorisolaumoista, mutta ette mitä Trumpista? Eli ette usko sitä mikä ei tue teidän maailman kuvaa?
Sen oranssin pellen sanomista ei kannata piitata. Tuo säälittävä narsisti valehtelee koko ajan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka ne Trumpin tweetit sitten kirjoittaa? Kuka niitä vääristelee?
Lukijat. Ne vain ymmärtävät väärin twiittien tarkoitusperät.
Noista möläytyksistä on lukemattomia todisteita kaikkien nähtävillä, toisin kuin Trumpin väittämästä vaalivilpistä.
Vierailija kirjoitti:
Nuo kolme esimerkkiä ymmärrän. Itsekin kiinnitin huomiota siihen ”raking”-kohuun.
Mutta en usko, että saat selitettyä parhain päin sitä, miten hän huutaa mielipuolena caps lock päällä voittaneensa vaalit jotka hävisi.
On matkinut myös vammaisen kehonkieltä, videolla sekin.
En ole Trump-fani ollenkaan: mielestäni mies on mielipuoli ja onneksi hävisi nämä vaalit, mutta Ap:lla on pointti tässä.
On äärimmäisen lapsellista, että nykyään kuvitellaan, että vastuullinen media on täynnä jotain epäitsekkäitä herranterttuja, kun tosiasiassa hekin monesti haluavat polarisoida, koska se myy. Mun lapsuudessa oikein koulussa tolkutettiin, että älkää sokeasti uskoko, mitä lehdessä sanotaan, vaan olkaa kriittisiä; nyt tuntuu, ettei oikeaa mediaa saisi kritisoida ollenkaan, koska media on hyvisten puolella. Journalismi on monessa mielessä alennustilassa: sivistymättömyys ja kieroilu rehottavat.
Se onkin niin että vääristelemisellä yritetään saada ihminen manipuloitua, jattelemaan tietyllä tavalla eikä sitä huomaa vaan ajattelee olevansa fiksu ja älykäs. tulee tunne että on ymmärtänyt asian oikeamielisyyden. tulee siis ylemmyydentunto ettei ole narutettavissa vaikka siis oikeasti on jo narutettu. ei siis näe metsää paperilta.
Älkää vastatko näihin kilju-trollien aloituksiin.
Älä enää jaksa, trumpassi. Oikeesti, hävisitte jo.