Uusin tutkimus: ruuantuotanto on tällä hetkillä pahin ympäristö- ja ilmastouhka

Ehdotan että menemme syömälakkoon. Pelastamme maailman

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

"Selvityksen mukaan ilmastomöröksi haukuttu naudanliha"

Niin Ylen itsensä haukkuma XD

Minä ehdotan että otamme koko Afrikan asumaan tänne. Hupsista, niinhän tapahtuu jo, todella vihreää.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

ja samaan aikaan ihmisiä kuolee maailmassa nälkään kun länsimaissa ruokaa ajetaan kaatopaikoille ylituotannon takia.

Näinhän se on. Liikakansoitus ja yli tarpeen syöminen ovat oikeita ilmastoongelmia. Inhottaa aina kun joku ylipainoinen vasuri aloittaa ilmastosyyllistämisen

Ihmisten lukumäärä on pahin ilmastouhka. Suomen pitää kutistaa väestönsä korkeintaan miljoonaan maassa asuvaan 2060-luvulle mentäessä ja autioittaa puolet nykyisistä maakunnista ja jättää ne luonnon haltuun.

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

Ihmiskunta pärjäisi kyllä helposti puolet pienemmällä ruuantuotannolla ja yhtä hyvin kuin nyt vaikka riisin viljely lopetettaisiin maapallolta kokonaan. Ilmastotavoitteisiin päästäisin paljon nopeammin ruuantuotantoa vähentämällä ja leikkaamalla, mutta vaikka osalla se ei muuttaisi elämässä mitään vaikka ruoka maksaisi jonkin verran enemmän kuin nyt niin eniten taas alkaisi itkeä ja valittaa ääneen ne joilla on jo valmiiksi rahasta tiukkaa tai pulaa ruuasta. Toki milloin nyt ei muutenkaan jatkuvasti marisisi kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten lukumäärä on pahin ilmastouhka. Suomen pitää kutistaa väestönsä korkeintaan miljoonaan maassa asuvaan 2060-luvulle mentäessä ja autioittaa puolet nykyisistä maakunnista ja jättää ne luonnon haltuun.

Hermokaasuja kaupunkeihin ja myrkkyjä juomaveteen niin ihmiskunta romahtaisi todella nopeasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

Ihmiskunta pärjäisi kyllä helposti puolet pienemmällä ruuantuotannolla ja yhtä hyvin kuin nyt vaikka riisin viljely lopetettaisiin maapallolta kokonaan. Ilmastotavoitteisiin päästäisin paljon nopeammin ruuantuotantoa vähentämällä ja leikkaamalla, mutta vaikka osalla se ei muuttaisi elämässä mitään vaikka ruoka maksaisi jonkin verran enemmän kuin nyt niin eniten taas alkaisi itkeä ja valittaa ääneen ne joilla on jo valmiiksi rahasta tiukkaa tai pulaa ruuasta. Toki milloin nyt ei muutenkaan jatkuvasti marisisi kaikesta.

Yhdysvalloissa suurin osa ihmisistä alkaa olla ylipainoisia. Pelkästään sen läskimäärän kasvatus on aiheuttanut suuret päästöt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

ja samaan aikaan ihmisiä kuolee maailmassa nälkään kun länsimaissa ruokaa ajetaan kaatopaikoille ylituotannon takia.

Hävikkiä saisi vähennettyä nostamalla reippaammin ruuan hintoja kaupassa joko katteen tai Alvin muodossa. Kun ruoka on kalliimpaa niin luonnollisesti ihmiset osatavat sitä vähemmän ja harkitummin jolloin hävikkiä ei synny yhtä paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

Ihmiskunta pärjäisi kyllä helposti puolet pienemmällä ruuantuotannolla ja yhtä hyvin kuin nyt vaikka riisin viljely lopetettaisiin maapallolta kokonaan. Ilmastotavoitteisiin päästäisin paljon nopeammin ruuantuotantoa vähentämällä ja leikkaamalla, mutta vaikka osalla se ei muuttaisi elämässä mitään vaikka ruoka maksaisi jonkin verran enemmän kuin nyt niin eniten taas alkaisi itkeä ja valittaa ääneen ne joilla on jo valmiiksi rahasta tiukkaa tai pulaa ruuasta. Toki milloin nyt ei muutenkaan jatkuvasti marisisi kaikesta.

Yhdysvalloissa suurin osa ihmisistä alkaa olla ylipainoisia. Pelkästään sen läskimäärän kasvatus on aiheuttanut suuret päästöt.

Luulisi että sellainen satakiloinen eläisi rasvallaan loppu elämänsä syömättä mitään. Ylipainoisille tulisi asettaa oma maksu ja vero koska rasittavat yhteiskuntaa eniten ja enemmän esim käyttämällä terveyspalveluja kuin terveet ja normaalipainoiset.

Liikakansoitus on se todellinen uhka!

Eikä koronasta ole pelastajaksi.

Jospa siihen koronatokotteeseen ympätään steriiliksi tekevä sivutuote.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

ja samaan aikaan ihmisiä kuolee maailmassa nälkään kun länsimaissa ruokaa ajetaan kaatopaikoille ylituotannon takia.

Hävikkiä saisi vähennettyä nostamalla reippaammin ruuan hintoja kaupassa joko katteen tai Alvin muodossa. Kun ruoka on kalliimpaa niin luonnollisesti ihmiset osatavat sitä vähemmän ja harkitummin jolloin hävikkiä ei synny yhtä paljon.

Ei se vaikuta paljon tuotantoon, joka on moninkertaista ihmismäärään ja sen ruoantarpeeseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

ja samaan aikaan ihmisiä kuolee maailmassa nälkään kun länsimaissa ruokaa ajetaan kaatopaikoille ylituotannon takia.

Hävikkiä saisi vähennettyä nostamalla reippaammin ruuan hintoja kaupassa joko katteen tai Alvin muodossa. Kun ruoka on kalliimpaa niin luonnollisesti ihmiset osatavat sitä vähemmän ja harkitummin jolloin hävikkiä ei synny yhtä paljon.

Ei se vaikuta paljon tuotantoon, joka on moninkertaista ihmismäärään ja sen ruoantarpeeseen verrattuna.

Suurin hävikki tulee siitä, että tuotetulle ruoalla ei ole olemassa riittävää määrää ostajia. Siihen ei ruoan hinta vaikuta.

Ainoa ongelma on ihmisten määrä. Kun pienenee noin puoleen, kaikki muutkin ongelmat häviää samalla.

Ihmiskunta on elänyt liian rauhallisesti ja ilman sotia liian pitkään. Sodat ja kulkutaudit ovat olleet ennen se joka esti väkilukua kasvamasta ja ehkäisi liikakansoitusta. Maapallon kantokyky on vain 3 miljardia ihmistä. Nyt meitä on noin 8 miljardia. Joten tarvitaan kunnon sota jos halutaan saada väkiluku taas tippumaan 5 miljardilla sinne elämiselle suotuisalle tasolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruokaa ei ehkä kannattaisi tehdä yli 10 miljardille ihmiselle vuosittain kuten nyt tehdään, kun suuri osa jää syömättä.

ja samaan aikaan ihmisiä kuolee maailmassa nälkään kun länsimaissa ruokaa ajetaan kaatopaikoille ylituotannon takia.

Hävikkiä saisi vähennettyä nostamalla reippaammin ruuan hintoja kaupassa joko katteen tai Alvin muodossa. Kun ruoka on kalliimpaa niin luonnollisesti ihmiset osatavat sitä vähemmän ja harkitummin jolloin hävikkiä ei synny yhtä paljon.

Tämä on niin totta. Olen ihan normi palkansaaja ja silti ostan enemmän ruokaa kuin on tarpeen ja hävikki prosentti lienee ~30%. Kallista sisäfilettä en päästä vanhenemaan. Itsessäni on vika, mutta oire lähtisi kun kaikki ruoka maksaisi sen mitä oikeasti kuuluisi. 

Ruuantuotanto on siinä mielessä suurin uhka että se mahdollistaa nykyisen kaltaisen ylikansoituksen jatkumisen. 

Minusta olisikaan moraalisesti ja eettisesti oikein jättää puolet maapallon ihmisistä kuolemaan nälkään. Se on enää ainut keino pelastaa tämä planeetta ja pitää se asuinkelpoisena.