Kokoomuksen kannattaisi vaihtaa Häkkänen puheenjohtajaksi Petteri "turvapaíkanhakíjoiden motiivien epäileminen on rasísmia" Orpon tilalle
Víhervassaríkokkarí-Petterillä ei ole uskottavuutta kuin pelkästään globalístien rintamalla. Häkkänen sen sijaan on ollut piristävä yllätys jämäkillä ja oikeamielísillä ulostuloillaan. Petterin puheenjohtajuus on kokoomuksen kannatuksen kannalta tuhoísaa. Itse en äänestäisi kokoomusta missään tapauksessa, mutta halusin ilmaista näkemykseni.
Kommentit (25)
Olen tismalleen samaa mieltä. Orpon oppositiopolitiikka on aivan ala-arvoista.
Vastustaako Häkkänen halpatyövoiman tuontia? Mä vähän luulen että ei se vaihtamalla parane, Kokkareiden arvopohja on vaan täysin mätä tavalliselle suomalaiselle.
Petteri on väsynyt joo pitää paikkansa mutta vassari hän ei ole!
Yleensä nämä epäilyt tulee juuri suomalaisilta sosiaalituensaajilta
Vihapuhe on vihapuhe silloinkin kun puhuja on työtön
Häkkänen on keinotekoisesti matalalta puhuva mainostoimiston tekstejä toistava papukaija, tulee vielä yhtä kalliiksi kuin Katainen, joka oli täysin samanlainen.
Suomalaiset eivät olet oppineet Kataisesta näköjään mitään kun samat saarnat uppoaa, vaikka ei Jykän ajasta vielä niin kauaa edes ole.
Jos epäilee kaikkien hakijoiden motiiveja, niin on se rasism.a. Jos epäilee, että joukossa on huijareita, ei se ole rasism.
Orpo on henkilönä vastenmielinen. Solvaa Marinia julkisesti mutta yhteiskeskusteluissa sitten on valmis nuolemaan Sannan päästä varpaisiin (IL pj-tentti parin viikon takaa). Häkkänen pitää linjansa ja sopisi paremmin Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta hänenkään politiikkaansa en kannata. Silti hän on rehellisesti sitä mitä on.
Lepomäki toisi potkua Kokoomukseen ja uskottavuutta. Petteristä ei ole eikä ollut johtajaksi, se pesti on koettu ja se meni. Orpo on nyt pikemminkin painolasti Kokoomukselle. Ei millään pahalla mutta nyt vaihtoon ja heti, koska Kokoomuksen oppositiopolitiikka on hengetöntä. Toista vihervasurihallitusta ei Suomi enää kestä.
Vierailija kirjoitti:
Orpo on henkilönä vastenmielinen. Solvaa Marinia julkisesti mutta yhteiskeskusteluissa sitten on valmis nuolemaan Sannan päästä varpaisiin (IL pj-tentti parin viikon takaa). Häkkänen pitää linjansa ja sopisi paremmin Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta hänenkään politiikkaansa en kannata. Silti hän on rehellisesti sitä mitä on.
Hah, kyllä Häkkänenkin nuolisi Sannaa jos hallitusyhteistyö siitä olisi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkeni tein, että avaus julkaistaisiin. Yllätyksekseni vika oli lopulta sanassa tuhoísaa. Ei hlvetti tätä palstaa. 😂
Vain kivapuhe on sallittu :)))) ollaan kivoja, siis vain kivoja juttuja saa puhua :))) kivaa ilmaista rahaa kaikille suomalaisille ja koko maailmalle sillee kivan fantsusti :))) kivat ilmastotalkoot, kivaa kaikille :)))
Ihan sama kuka on puheenjohtajana. Kokoomuksen päätavoite on työn hinnan romahduttaminen rajattoman halpatyövoiman tuonnilla. Suomalaiset työntekijät syrjäytetään pois työmarkkinoilta.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki toisi potkua Kokoomukseen ja uskottavuutta. Petteristä ei ole eikä ollut johtajaksi, se pesti on koettu ja se meni. Orpo on nyt pikemminkin painolasti Kokoomukselle. Ei millään pahalla mutta nyt vaihtoon ja heti, koska Kokoomuksen oppositiopolitiikka on hengetöntä. Toista vihervasurihallitusta ei Suomi enää kestä.
Luulin että Lepomäki olisi fiksu ja hyvä vaihtoehto muille Kokoomus-poliitikoille, mutta sitten hän iski pääministeriä vyön alle ja se oli minulle liikaa. Törkeä henkilökohtaisuuksiin menevä ulkonäön arvostelu ei mielestäni kuulu politiikkaan, ja Lepomäki munasi siinä pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Orpo on henkilönä vastenmielinen. Solvaa Marinia julkisesti mutta yhteiskeskusteluissa sitten on valmis nuolemaan Sannan päästä varpaisiin (IL pj-tentti parin viikon takaa). Häkkänen pitää linjansa ja sopisi paremmin Kokoomuksen puheenjohtajaksi, mutta hänenkään politiikkaansa en kannata. Silti hän on rehellisesti sitä mitä on.
Jaa, mikähän hänen linjansa edes on?
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kuka on puheenjohtajana. Kokoomuksen päätavoite on työn hinnan romahduttaminen rajattoman halpatyövoiman tuonnilla. Suomalaiset työntekijät syrjäytetään pois työmarkkinoilta.
Myös sosiaaliturvan alasajaminen tapahtuu siinä ohessa ikäänkuin bonuksena kokoomuslaisille kun suomalaiset ei mitenkään pysty elättämään koko Af-rikkaa.
Nytkin velkaa otetaan kiihtyvään tahtiin, veroja korotetaan ja palveluita leikataan, mutta silti niin valtio, kunta, kuin myös ihmiset velkaantuvat kiihtyvään tahtiin. Tulevaisuudessa velalla orj-uutetaan suomalaisia EU:n tai jonkun muun tahon toimesta.
Häkkänen on samanlainen ylimielinen mulkku kuin orpokin.
Jos Häkkänen olisi puhis, miten kokoomus enää eroaisi persuista? Tarvitaanko maahan kaksi persupuoluetta kilpailemaan samoista äänistä?
Orpo joutaa kyllä vaihtoon, mutta tilalle mieluummin Lepomäki, sillä se, mikä Suomesta puuttuu, on kunnon liberaalipuolue. Siis sekä arvo- että talousliberaalinen. En silti äänestäisi kokoomusta, mutta olisipahan ainakin tarjolla vaihtoehto, jota muut eivät tarjoa.
Vierailija kirjoitti:
Lepomäki toisi potkua Kokoomukseen ja uskottavuutta. Petteristä ei ole eikä ollut johtajaksi, se pesti on koettu ja se meni. Orpo on nyt pikemminkin painolasti Kokoomukselle. Ei millään pahalla mutta nyt vaihtoon ja heti, koska Kokoomuksen oppositiopolitiikka on hengetöntä. Toista vihervasurihallitusta ei Suomi enää kestä.
Lepomäki on niin oikeistolainen, että Kokoomuksen kannatus lähtisi laskuun. Oikeistosta ei löydy lisäkannatusta.
Lepomäki vastustaa yritystukia, joten ei ikinä tule pääsemaan kokoomuksessa sen pidemmälle mitä on nyt. Jotain opetusministerin paikkaa tai muuta naisille sopivaksi katsottua voidaan hänelle ehkä tarjota, kunhan kokoomus nyt vielä joskus pääsee hallitukseen. Pojat hoitaa ne tärkeämmät pestit kuten talouden.
https://www.satakunnankansa.fi/a/b33c759c-6d41-4aca-8ca6-655206971c63
Satakunnan kansa 11.1.2020
Vihapuheesta on tullut arkea, mutta kuka sen olemassaolosta on vastuussa? – Vihapuhujia yhdistävät työttömyys, konkurssi, alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus
Tavallisesti vihapuhujia yhdistäviä tekijöitä ovat työttömyys, konkurssi, alkoholismi, mielenterveysongelmat, rikollisuus ja yleisesti kaikki sellainen, joka ennen pitkää johtaa syrjäytymiseen. Tästä väestä vihapuhe kumpuaa, sillä sen puhujat purkavat ahdistustaan, kun ovat olleet jo kauan heitteillä ilman yhteiskunnan tukiverkkoa ja voivat tuntea olonsa tärkeäksi vain silloin, kun pääsevät haukkumaan jotain toista ihmisryhmää.
Kaikkeni tein, että avaus julkaistaisiin. Yllätyksekseni vika oli lopulta sanassa tuhoísaa. Ei hlvetti tätä palstaa. 😂