Halla-aho jyrähti ylellä: suomi ei ole EU:ssa sellaisessa seurassa jossa sen kannattaisi olla

Klunks ja punastuminen on siis jyrähtämistä.

Se nyt oli niin kaukana jyrähtämisestä kuin olla ja voi. :D

Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti maamme tärkeimmän kahdenkeskisen turvallisuus- ja puolustusyhteistyön kumppanin Yhdysvaltojen kanssa suoralla puolustussopimuksella.

Hallalahkon idoli poistettiin Valkoisesta talosta ja äärioikeiston kannatus syöksyy Euroopassa. Voi, voi sentään.

Jussilla on ensin ne kuntavaalit hoidettavana enne ryhtymistä Euroopan Johtajaksi.

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Suomi hyvässä seurassa EUssa. Saimme vihdoin kytkettyä EU-rahoituksen oikeusvaltioperiaatteiden kunnioittamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Jussin johdolla Suomi voisi palautua maamme perinteiseen ja luonnolliseen yhteyteen Venäjän kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi hyvässä seurassa EUssa. Saimme vihdoin kytkettyä EU-rahoituksen oikeusvaltioperiaatteiden kunnioittamiseen.

Sanokaa mitä sanotte, mutta tämä oikeusvaltioperiaatteen kytkeminen EU:n raha-avun myöntämiseen on pitkälti Sanna Marinin heinäkuisten ja sen jälkeisten neuvottelujen ansiota. Ja turha vängätä vastaan, tämä on helposti tarkistettavissa Valtioneuvoston sivuilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Jussin johdolla Suomi voisi palautua maamme perinteiseen ja luonnolliseen yhteyteen Venäjän kanssa.

Jussi Halla-aho kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä ja puoluejohtajista ainoana kylmän realistisesti pitää Venäjää suorana sotilaallisena uhkana Suomelle.

Vierailija kirjoitti:

Jussilla on ensin ne kuntavaalit hoidettavana enne ryhtymistä Euroopan Johtajaksi.

Siinä sitä onkin hoitamista. Tuossa jutussa mainitsee puolueen minimitavoitteeksi viime vaalien äänisaaliin, eli 8,8%, mutta rima on kuulemma laitettu vieläkin korkeammalle, eli unelmana olisi saavuttaa kaikkien aikojen kovin tulos kuntavaaleissa, joka siis persuilla on 12,3%. Siinä sitä onkin tavoitetta, kun katselee, minkälaisia peräkammaripoikia persut on listoilleen saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Jussin johdolla Suomi voisi palautua maamme perinteiseen ja luonnolliseen yhteyteen Venäjän kanssa.

Olet erehtynyt ! VIHREET on kommareita ja laittaa köyhät kontilleen.Seuraappa , kuka nostaa veroja älyttömyyksiin ja elämä kallistuu.Ne on VIHREET , jotka ei aja Kansalaisten asiaa vaan tuo elätettäviä.

En nyt mitenkään halua laittaa kyseenalaiseksi älykkyysosamäärääsi, mutta ottamatta kantaa täysin älyvapaaseen väittämääsi Vihreiden kommunistisuudesta, niin miksi sinä kuvittelet, että juuri kommunistit haluaisivat luonnolliseen yhteyteen itänaapurimme Venäjän kanssa, joka on ollut viimeiset liki 30 vuotta äärikapitalistinen?

Vierailija kirjoitti:

Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti maamme tärkeimmän kahdenkeskisen turvallisuus- ja puolustusyhteistyön kumppanin Yhdysvaltojen kanssa suoralla puolustussopimuksella.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Jussin johdolla Suomi voisi palautua maamme perinteiseen ja luonnolliseen yhteyteen Venäjän kanssa.

Heheh.

Se oli lopulta melko lyhyt aika ja autonomia, jolloin Suomi sai itsenäisyyden.

Luonnollisin yhteys on Viroon ja muihin Pohjoismaihin.

Pelkään että demokratia painetaan lopullisesti alas. Trump oli sellainen yhdistävä tekijä journalisteille että kaikkien piti osoittaa vihaavansa häntä tai ei hyväksytty toimittajakuplaan ja nyt tämä viha truppia kohtaan laantuu mutta tarvitaan uusi vihankohde yhdistämään näitä ja se vihankohde taitaa olla Halla-aho ja persut kun muut puoluejohtajat ovat naisia lähinnä ja kokoomusta ei tietenkään voi toimittajat avoimesti vihata. 

Halutaan olla yhtä tiedostavia kuin isosiskot usassa ja siksi halvennetaan demokratia demonisoimalla puolet väestöstä.

Toimittajilla on hyvin kapea-alainen koulutus joka ei varsinaisesti auta ymmärtämään maailmaa fysiikan todellisuuden kautta (ilmastonmuutos) tai talouden lainalaisuuksien kautta (verotus, työllisyys, ma aha nmu utto).

Median omistajuuden keskittyminen ja toimittajien valtava kuplautuminen on tämän repivän kahtiajaon taustalla. Tekniikan akateemisena katson kauhulla kun luonnontieteen faktat vedetään ilmastokeskustelussa täysin pöntöstä alas ja joku toimittaja "analysoi" ammattitutkijoiden tutkimustulokset ja toteaa ne vääriksi. Pelottavaa.

Perussuomalaisten vastustuksessa unohtuu että elämme demokratiassa jossa on erilaisia puolueita ja mielipiteitä. Perussuomalaiset on iso puolue, kolmannes suomalaisista kannattaa heitä äänestämällä ja muutkin ymmärtävät että Halla-aho on monessa asiassa oikeassa, silti lehdistö pitää häntä myyntilukujen ja sellaisen "me tiedämme tiedostavasti paremmin"- asenteen vuoksi jotenkin yhdistävänä vihatekijänä.

Mihinhän tämä vihanlietsonta tulee päättymään?

Miksi pitää tuhota demokratia, eikö nähdä valko-venäjälle, kiinaan, venäjälle tässä kapeassa vihakatsannossa vaan tartutaan helppoon keinoon levittää vihaa ja demokratiavastaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Pelkään että demokratia painetaan lopullisesti alas. Trump oli sellainen yhdistävä tekijä journalisteille että kaikkien piti osoittaa vihaavansa häntä tai ei hyväksytty toimittajakuplaan ja nyt tämä viha truppia kohtaan laantuu mutta tarvitaan uusi vihankohde yhdistämään näitä ja se vihankohde taitaa olla Halla-aho ja persut kun muut puoluejohtajat ovat naisia lähinnä ja kokoomusta ei tietenkään voi toimittajat avoimesti vihata. 

Halutaan olla yhtä tiedostavia kuin isosiskot usassa ja siksi halvennetaan demokratia demonisoimalla puolet väestöstä.

Toimittajilla on hyvin kapea-alainen koulutus joka ei varsinaisesti auta ymmärtämään maailmaa fysiikan todellisuuden kautta (ilmastonmuutos) tai talouden lainalaisuuksien kautta (verotus, työllisyys, ma aha nmu utto).

Median omistajuuden keskittyminen ja toimittajien valtava kuplautuminen on tämän repivän kahtiajaon taustalla. Tekniikan akateemisena katson kauhulla kun luonnontieteen faktat vedetään ilmastokeskustelussa täysin pöntöstä alas ja joku toimittaja "analysoi" ammattitutkijoiden tutkimustulokset ja toteaa ne vääriksi. Pelottavaa.

Perussuomalaisten vastustuksessa unohtuu että elämme demokratiassa jossa on erilaisia puolueita ja mielipiteitä. Perussuomalaiset on iso puolue, kolmannes suomalaisista kannattaa heitä äänestämällä ja muutkin ymmärtävät että Halla-aho on monessa asiassa oikeassa, silti lehdistö pitää häntä myyntilukujen ja sellaisen "me tiedämme tiedostavasti paremmin"- asenteen vuoksi jotenkin yhdistävänä vihatekijänä.

Mihinhän tämä vihanlietsonta tulee päättymään?

Miksi pitää tuhota demokratia, eikö nähdä valko-venäjälle, kiinaan, venäjälle tässä kapeassa vihakatsannossa vaan tartutaan helppoon keinoon levittää vihaa ja demokratiavastaisuutta?

Ei kolmannes suomalaista kannata persuja. Miksi levität tuota valhetta. Todellinen luku on alle 10% Suomen väestöstä.

Onko Halla uholla ikävä Venäjälle autoretkille kuten lapsuudessa? Suulle pussailua kommunistien kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Klunks ja punastuminen on siis jyrähtämistä.

Törkyturpainen hapansilakka taas elementissään.

Halla-aho jyrähti... :D

Ei taida YLEn viikottaiset, Halla-ahon haastatteluista koostuvat ”Näin persulassa” -uutiskatsauksetkaan nostaa trumputtajapersujen kannatusta toivotulla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä seura olisi parempi? Venäjän ja Valko-Venäjän valtioliitto?

Jussin johdolla Suomi voisi palautua maamme perinteiseen ja luonnolliseen yhteyteen Venäjän kanssa.

Jussi Halla-aho kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä ja puoluejohtajista ainoana kylmän realistisesti pitää Venäjää suorana sotilaallisena uhkana Suomelle.

Juuri niin. Samaan aikaan demarit kannattavat kiihkomielisesti venäläisten maakauppoja ja kaksoikansalaisuuksia sekä lobbaavat Putinin kaasuputkia.