Lue keskustelun säännöt.
Joku oli väittänyt palstalla tänään, että kortsun ottaminen kesken pois on kriminalisoitu. Pitääkö paikkansa?
Kommentit (26)
Kyllä pitää. Rangaistus voi olla jopa giljotiinissa mestaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Taas joutunut näkemään otsikoita, joissa julkkiskääkät julistaneet tehneensä ei-toivottuja lapsia. Ihan niinkuin epähuomiossa. Typeryksiä riittää.
Jos sairastaa hiviä, niin sitten se on rikos. En usko, että muussa tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Joku tuossa otti esiin hivin tahallisen levittämisen, niin se toki on myös kriminalisoitu, mutta jos mies ei tiedä taudistaan, niin ei ole.
Linkki lakiin ja lähde väittämälle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Pakottamistahan se on, jos sen salaa tekee. Suostumusperustainen laki toimii niin, että kaikki teot joihin ei ole toisen suostumusta, ovat rangaistavia.
Kortsujen osto on kriminalisoitava kunnes väestön määrä näyttää kasvun merkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Voihan se kortsu lähteä vahingossakin pois. Millä sen tahallisuuden todistaa? Ei voi olla niin, että joku syytön tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Pakottamistahan se on, jos sen salaa tekee. Suostumusperustainen laki toimii niin, että kaikki teot joihin ei ole toisen suostumusta, ovat rangaistavia.
Kuten pilleireiden lopettaminen luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Kummasti Assangelle koitui vaikeuksia siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Ei ole noin.
Ketään et voi väkivallalla pakottaa suojaamattomaan seksiin, se on raiskaus. Mutta jos tuohon ei liity pakottamista, niin ei se tietenkään mikään rikos ole.
Pakottamistahan se on, jos sen salaa tekee. Suostumusperustainen laki toimii niin, että kaikki teot joihin ei ole toisen suostumusta, ovat rangaistavia.
Kuten pilleireiden lopettaminen luvatta.
Tämä ei ole raiskaus, vaan valehtelua tai petos, koska se ei tapahtu siinä aktin aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Voihan se kortsu lähteä vahingossakin pois. Millä sen tahallisuuden todistaa? Ei voi olla niin, että joku syytön tuomitaan.
Jos se vahinko on, niin varmaan mies vuolaasti pahoittelee heti tilanteen huomattuaan, ja tarjoutuu maksamaan jälkiehkäisyn tarvittaessa.
Ööh, selittäkääpä tyhmälle miksi ihmeessä kukaan ottaisi kortsun pois kesken kaiken? Ei tulisi mieleenkään. Mitä järkeä siinä muka olisi? Sama kun ei käyttäisi ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Menee samaan sarjaan kuin raiskaus (jos ei ole siis toisen suostumusta), joten kyllä. Siinähän altistaa toisen raskaudelle, seksitaudeille yms.
Voihan se kortsu lähteä vahingossakin pois. Millä sen tahallisuuden todistaa? Ei voi olla niin, että joku syytön tuomitaan.
Jos se vahinko on, niin varmaan mies vuolaasti pahoittelee heti tilanteen huomattuaan, ja tarjoutuu maksamaan jälkiehkäisyn tarvittaessa.
Jos se vahinko on, niin varmaan mies vuolaasti pahoittelee heti tilanteen huomattuaan, ja tarjoutuu maksamaan elarit tarvittaessa.
Se on tosiaan rikos, verrattavissa raiskaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää. Rangaistus voi olla jopa giljotiinissa mestaus.
Kaulan katkaisu on kyllä ihan liian ankara rangaistus, kalun katkaisu giljotiinissa riittää.
Jollain mennyt vähän sanat sekaisin
Kannattaa puhua sanoilla jotka itse ymmärtää niin välttää väärinkäsitykset