Miksi Suomessa kirkko on ollut niin takapajuinen muihin Pohjoismaihin verrattuna?

Suomessa on lestadiolaisilla ollut iso valta. Ei ne hyväksy naispappeutta vieläkään.

Takapajuinen? Suomen kirkko on jo nyt aivan saatanallisen liberaali. Tanskan ja Ruotsin kirkot ovat käytännössä jo lähes kuolleet. Kirkon kuuluu olla kirkko ja totella Jumalaansa ( jonka tahto löytyy Raamatusta). Sellaisella kirkolla ei ole mitään virkaa, joka johtaa ihmiset harhaan kuvittelemaan että he voisivat elää ja ajatella niin kuin huvittaa. Jumala ei ole mikään yksilönvapauksien jumala.

Jokainen kirkko on yhtä kuin jäsenensä. Suomi on takapajula. Vieläkin. Ei kirkon vika. Suomen ev.lut. kirkon päätösten tekotapa on demokratia. Jäsenet juntteja eivätkä muut kuin hihhulit edes äänestä niin siinäpä se.

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Suomi on edelleen junttila Ruotsiin ja Norjaan verrattuna. Etenkin miehet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

70-luvulla Suomen eduskunnassa mietittiin voidaanko naisille sallia kivunlievitys synnytyksessä kun Raamatun mukaan kipu kuuluu synnyttämiseen naisen syntien vuoksi.

Semmoinen maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Paavalin paskiainen pilasi koko kristinuskon.

Herätysliikkeilla kuten lestadiolaisilla on liikaa valtaa suomalaisessa ev luth kirkossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Paavalin paskiainen pilasi koko kristinuskon.

Hehe, keneltäs Paavali ne opit sitten sai? No Jeesukselta tietenkin ja Kirjoituksista.

Kaikki uskonnot ovat satua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Itse asiassa, luehan raamattusi tarkemmin. Paavali oli se joka puhui uskolla pelastumisesta. Jeesus puhui koko ajan siitä, miten omaisuuden kerääminen, auttamattomuus, välinpitämättömyys, aviorikos yms. vievät helvettiin. Hän toki antoi myös näitä syntejä anteeksi, mutta vain aidosti katuville. Ei hän esimerkiksi luvannut taivasta nuorelle miehelle, joka kieltäytyi antamasta koko omaisuuttaan pois. Jeesus käski hakkaamaan oman kätensä irti tai repimään silmän päästään, jos tekee mieli tehdä jotain syntiä näiden avulla.

Äläpäs itse höpise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Paavalin paskiainen pilasi koko kristinuskon.

Hehe, keneltäs Paavali ne opit sitten sai? No Jeesukselta tietenkin ja Kirjoituksista.

Ehei. Paavali oli mm. sovinisti, Jeesus ei. Paavalin kirjeet oli ihan hänen itsensä kehittämää moskaa. Jeesus ei käskenyt naisten vaieta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Voi että kun näitä ateisteja ja muita höyrypäitä päästetään tänne laskemaan näitä luikureita!

Ei ole kyse mistään "Paavalin höpinöistä" vaan ihan Kirjoituksiin ja Jeesuksen saarnoihin perustuviin asioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Itse asiassa, luehan raamattusi tarkemmin. Paavali oli se joka puhui uskolla pelastumisesta. Jeesus puhui koko ajan siitä, miten omaisuuden kerääminen, auttamattomuus, välinpitämättömyys, aviorikos yms. vievät helvettiin. Hän toki antoi myös näitä syntejä anteeksi, mutta vain aidosti katuville. Ei hän esimerkiksi luvannut taivasta nuorelle miehelle, joka kieltäytyi antamasta koko omaisuuttaan pois. Jeesus käski hakkaamaan oman kätensä irti tai repimään silmän päästään, jos tekee mieli tehdä jotain syntiä näiden avulla.[/quote

Niin ja ennenkaikkea Jeesus puhui myös uudestisyntymisestä, jota ilman ei voi kukaan pelastua Taivasten valtakuntaan.

Joh 3:

1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.

2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."

3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"

5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Vierailija kirjoitti:

Äläpäs itse höpise kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Paavalin paskiainen pilasi koko kristinuskon.

Hehe, keneltäs Paavali ne opit sitten sai? No Jeesukselta tietenkin ja Kirjoituksista.

Ehei. Paavali oli mm. sovinisti, Jeesus ei. Paavalin kirjeet oli ihan hänen itsensä kehittämää moskaa. Jeesus ei käskenyt naisten vaieta.

Jumala = (Isä Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki) määräsi aikonaan jo erämaassa, että vain leeviläisistä miehistä sai tulla pappeja, jotka suorittivat kansan syntien edestä veriuhrien uhraamisen ilmestysmajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa kirkon touhu perustui vielä jotenkuten Raamatun oppeihin kasarin alkuun asti.

Sen jälkeen on alettu tehdä teologiaa maallisilla huutoäänestyksillä.

Jeesuksen oppi on, että ole mitä vaan, kunhan uskot niin pelastut. Paavalin höpinöitä ei lasketa.

Itse asiassa, luehan raamattusi tarkemmin. Paavali oli se joka puhui uskolla pelastumisesta. Jeesus puhui koko ajan siitä, miten omaisuuden kerääminen, auttamattomuus, välinpitämättömyys, aviorikos yms. vievät helvettiin. Hän toki antoi myös näitä syntejä anteeksi, mutta vain aidosti katuville. Ei hän esimerkiksi luvannut taivasta nuorelle miehelle, joka kieltäytyi antamasta koko omaisuuttaan pois. Jeesus käski hakkaamaan oman kätensä irti tai repimään silmän päästään, jos tekee mieli tehdä jotain syntiä näiden avulla.[/quote

Niin ja ennenkaikkea Jeesus puhui myös uudestisyntymisestä, jota ilman ei voi kukaan pelastua Taivasten valtakuntaan.

Joh 3:

1 Mutta oli mies, fariseusten joukosta, nimeltä Nikodeemus, juutalaisten hallitusmiehiä.

2 Hän tuli Jeesuksen tykö yöllä ja sanoi hänelle: "Rabbi, me tiedämme, että sinun opettajaksi tulemisesi on Jumalasta, sillä ei kukaan voi tehdä niitä tunnustekoja, joita sinä teet, ellei Jumala ole hänen kanssansa."

3 Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa."

4 Nikodeemus sanoi hänelle: "Kuinka voi ihminen vanhana syntyä? Eihän hän voi jälleen mennä äitinsä kohtuun ja syntyä?"

5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.

6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.

7 Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.

8 Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee; niin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt."

Tämä totuus taitaakin olla ateille liian käsittämätön asia arvatenkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on edelleen junttila Ruotsiin ja Norjaan verrattuna. Etenkin miehet.

Ikään kun naiset eivät ole? Esim. transviha jyllää tälläkin palstalla.

Uskonto sopii mainiosti kaikille vajaaälyisille luusereille, jotka eivät kykene ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti.

Jeesus oli sekopäinen kansankiihottaja, joka nakutettiin ristille rauhoittumaan. Vuosi siellä kuiviin, otettiin alas, haudattiin, mätäni ja maatui paskaksi. Ei koskaan "noussut ylös" hahahahahahaa! :-)

Kyseinen kansankiihottaja kuvitteli harhoissaan "tulevansa takaisin" siten, että hänen aikalaisensa vielä olisivat silloin elossa. Kuolemasta on nyt noin 2000 vuotta aikaa, hah hah!

Islam on kyllä vielä typerämpää kuin kristinusko, juu.