Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Hallintaoikeudesta (ei lesken)

Vierailija
29.10.2020 |

Jos isovanhempi lahjoittaa kesämökin suoraan lapsenlapselle, mutta pidättää mökissä hallintaoikeuden omalle lapselleen (ja ymmärtämättömyyttään myös tämän silloiselle puolisolle) niin se hallintaoikeuden hatija(t) joutuu pitämään sitä kesämökkiä kunnossa, ettei sen arvo laske vs. vain se, että antaisi sen rapistua lapsen perinnöksi.
Lapsi ei tietenkään omaa vanhempaansa pahemmin patista mökkiä kunnostamaan, mutta kun vanhempi kuolee ja tämän puoliso jää hallitsemaan mökkiä, niin silloin lapsi keksii vaatia tältä korvausvaatimuksia, koska mökki on päässyt huonoon kuntoon.
Kun siis mökin lahjoittanut on toivonut, että oman lapsen kuollessa se puoliso luopuisi mökin hallintaoikeudesta. Jos henkilöei luovu, hänen pitää alkaa korjata hallitsemaansa ja toisen omistamaa mökkiä.

Kommentit (3)

Vierailija
1/3 |
29.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin että jos lahjoitatte omaisuutta, kannattaa miettiä, kummassa halutaan säästää, veroissa vai kunnostuksessa. Jos siis oma, aikuinen lapsenne (ja hänen kumppaninsa) on saita ja itsekäs.

Ap

Vierailija
2/3 |
29.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minkähänlaisia korvauksia voisin leskeltä saada, kun ei ole pitänyt paikkaa kunnossa 20 vuoteen? Yhteen rakennukseen on uusittu katto, muuta ei ole tehnyt. Rakennuksia on 2, joita on hallinnut 20v ja 2 rakennusta, joita on hallinnut 12v. eli vähän vähemmän aikaa.

Korvaukseksi riittää se, että hän luopuu hallintaoikeudestaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/3 |
29.10.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikö se ollut enemmän sen haltijan homma pitää se tönö pystyssä?