Harhaanjohtavaa mainontaa, painostusta ja ”härskiä toimintaa” – Psykoterapiakeskus Vastaamolla on alan silmissä kehno maine, nyt sitä rasittaa myös suuri tietovuoto

TOINEN haastateltava arvioi, että Vastaamolla on matala kynnys uhata oikeustoimilla, mikäli heidän toiminnastaan nostetaan esille kriittisiä huomioita. Psykoterapeutin mukaan Vastaamon edustajat ovat uhanneet myös häntä oikeustoimin.

Suuri osa nuoresta sukupolvesta opiskelee elämän realiteetit katastrofien kautta...

Pahaa jälkeä joka puolella!

Tuntuu ikävältä, että Vastaamon palveluita käyttäneitä syyllistetään tästäkin. Itselläni on ainakin ollut pätevä ja hyvä terapeutti, lisäksi olen pitänyt Vastaamon tavasta alentaa ja helpottaa terapiaan hakeutumisen kynnystä. Tuskin olisin mennyt terapiaan, jos olisi pitänyt etsiä useista toiminimistä ja pikkufirmoista terapeutti, olin siihen liian uupunut. Ikävää, että Vastaamosta on ollut kerrotunlaisia ongelmia, asiakkaalle se ei ole näkynyt.

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ikävältä, että Vastaamon palveluita käyttäneitä syyllistetään tästäkin. Itselläni on ainakin ollut pätevä ja hyvä terapeutti, lisäksi olen pitänyt Vastaamon tavasta alentaa ja helpottaa terapiaan hakeutumisen kynnystä. Tuskin olisin mennyt terapiaan, jos olisi pitänyt etsiä useista toiminimistä ja pikkufirmoista terapeutti, olin siihen liian uupunut. Ikävää, että Vastaamosta on ollut kerrotunlaisia ongelmia, asiakkaalle se ei ole näkynyt.

En näkisi tätä syyllistämisenä, vaan että yritys on toiminut harhaanjohtavasti alusta lähtien. Antanut hyvän kuvan itsestään ulkopuolisille, ei vain asiakkaille vaan myös julkisen sektorin ostajille, mutta taustalla ollut mätäpaise koko ajan.

Mistä sitä yksikään asiakas olisi voinut tietää, kun edes Kela, HUS, Tays ja ketkä kaikki noita palveluita ovat ostaneet ja rahoittaneet, eivät ole asioista tienneet. Selvästi pidetty tarkasti salassa ja sisäpiirin tietona, että julkisuuskuva on täysin valheellinen ja oikeasti kyse oli mätäpaiseesta.

Ja varmasti tuolla on ollut hyviä työntekijöitäkin, heitäkin on huijattu ja painostettu.

Porvaripuolueiden ajama malli, tällaiset vastaamot. Jos tietyltä porvaripuolueelta kysyttäisiin maa olisi täynnä Attendoja, Esperejä ja Vastaamoja, pääasiana talouskasvu, ei ihmisten terveys.

Itselläni asiakkaana myös on ollut todella hyvä kuva ko lafkasta. Tykkäsin juuri siitä että sain olla vain yksi pikkuruinen asiakas tuhansien muiden joukossa, enkä mikään yksi kolmesta potilaasta. Terapiaan hakeutuminen oli äärettömän helppoa vs mitä muuten pitää tehdä sadetansseja terapeutti saadakseen (psykiatrini neuvon mukaan laittaa 70 terapeutille mailia, sopia vastanneista 3 parhaan kanssa soittoaika ja valita niistä...). En ihmettele vaikka muutkin ovat valinneet kalliin Vastaamon terapeutin eikä sellaista jonka kela maksaa kokonaan, koska minulla ei ainakaan olisi ollut jaksamista lähteä tuohon maili/soittoaikarumbaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu ikävältä, että Vastaamon palveluita käyttäneitä syyllistetään tästäkin. Itselläni on ainakin ollut pätevä ja hyvä terapeutti, lisäksi olen pitänyt Vastaamon tavasta alentaa ja helpottaa terapiaan hakeutumisen kynnystä. Tuskin olisin mennyt terapiaan, jos olisi pitänyt etsiä useista toiminimistä ja pikkufirmoista terapeutti, olin siihen liian uupunut. Ikävää, että Vastaamosta on ollut kerrotunlaisia ongelmia, asiakkaalle se ei ole näkynyt.

En näkisi tätä syyllistämisenä, vaan että yritys on toiminut harhaanjohtavasti alusta lähtien. Antanut hyvän kuvan itsestään ulkopuolisille, ei vain asiakkaille vaan myös julkisen sektorin ostajille, mutta taustalla ollut mätäpaise koko ajan.

Mistä sitä yksikään asiakas olisi voinut tietää, kun edes Kela, HUS, Tays ja ketkä kaikki noita palveluita ovat ostaneet ja rahoittaneet, eivät ole asioista tienneet. Selvästi pidetty tarkasti salassa ja sisäpiirin tietona, että julkisuuskuva on täysin valheellinen ja oikeasti kyse oli mätäpaiseesta.

Ja varmasti tuolla on ollut hyviä työntekijöitäkin, heitäkin on huijattu ja painostettu.

Ja jos tämä pitää paikkaansa:

"TOINEN haastateltava arvioi, että Vastaamolla on matala kynnys uhata oikeustoimilla, mikäli heidän toiminnastaan nostetaan esille kriittisiä huomioita. Psykoterapeutin mukaan Vastaamon edustajat ovat uhanneet myös häntä oikeustoimin."

Niin silloin vaikuttaa siltä, että kaikille ulkopuolisille on valehdeltu ja ne työntekijät, jotka ovat tienneet ja tajunneet asioista, on painostettu ja uhkailtu hiljaisiksi etteivät puhu.

Joten ei tässä asiakkaissa ole mitään vikaa. Jos oikein taitavasti huijataan ja valehdellaan, niin että julkisen sektorin edustajatkaan eivät huomaa mitään, niin ei se huijatun vika todellakaan ole. Vaan huijaajan.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni asiakkaana myös on ollut todella hyvä kuva ko lafkasta. Tykkäsin juuri siitä että sain olla vain yksi pikkuruinen asiakas tuhansien muiden joukossa, enkä mikään yksi kolmesta potilaasta. Terapiaan hakeutuminen oli äärettömän helppoa vs mitä muuten pitää tehdä sadetansseja terapeutti saadakseen (psykiatrini neuvon mukaan laittaa 70 terapeutille mailia, sopia vastanneista 3 parhaan kanssa soittoaika ja valita niistä...). En ihmettele vaikka muutkin ovat valinneet kalliin Vastaamon terapeutin eikä sellaista jonka kela maksaa kokonaan, koska minulla ei ainakaan olisi ollut jaksamista lähteä tuohon maili/soittoaikarumbaan.

Joo, ja ihmisiä aina neuvotaan valitsemaan paras terapeutti itselleen, eli jonka kanssa tuntuu hyvältä jutella. Ei siinä neuvota tarkastamaan sen terapeutin työnantajan taustoja. Ja tässähän niihinkin liittyvät ongelmat oli kaikki tarkkaan salattu.

Tosi ikävä juttu minkä kuprun tuo yritys - tai tarkemmin sen johto - on tehnyt koko alalle ja yhteiskunnalle.

Tästä sotkusta on väistämättä seuraus että terapia kallistuu. Nyt siellä on ollut Tj ja 9 muuta työntekijää hallinnossa. Eli on säästetty. Mm. Tietoturvassa. Jos tehdään oikein se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä sotkusta on väistämättä seuraus että terapia kallistuu. Nyt siellä on ollut Tj ja 9 muuta työntekijää hallinnossa. Eli on säästetty. Mm. Tietoturvassa. Jos tehdään oikein se maksaa.

Ei välttämättä. Nyt muualta säästetyt rahat ovat menneet johdon taskuun. Voi sitä muunlaisiakin voitonjakomalleja olla.

Sillä kalliilla terapeutilla ei ole Valviran myöntämää ammattipätevyyttä.

Onhan tästä huhuja liikkunut.

ei ammattipätevyyttä kirjoitti:

Sillä kalliilla terapeutilla ei ole Valviran myöntämää ammattipätevyyttä.

Miten niin ei ole? Oman terapiani korvasi osittain kela, ei kai se korvaa, jos terapeutilla ei ole pätevyyttä?

Mihin tuota terapia höpötystä tarvitaan. Jokainen voi jutella itsekseen tai kirjoittaa juttunsa johonkin. Turha yhteiskunnan maksaa siitä, että joku istuu sun kanssa ja on kuuntelevinaan. Kaikki ratkaisut ovat kuitenkin omassa päässä.